Reprise du message précédent :

Pour la rotation 90/180 et le flip des jpeg, il y a un procede "lossless" dans certains softs, qui permet de faire tourner l'image sans perte (sans decompression/recompression).
Pour le reste c'est forcement a perte.
 
 

Et le petit outil proposé par evatahiti utilise ce procédé : "These allow you to losslessly rotate either single files"
 
http://pilpi.net/software/JPEG-EXIF_autorotate.php
 
Alors on arrête de ce triturer le choux et on utilise le petit utilitaire bien sympathique.    
 
Merci en tous cas pour le lien  

Vous avec fait le teste tout bete : je regarde le poids, je fais une rotation, je regarde de nouveau le poids et je refais la rotation pour revenir a l'image d'origine et je compare le nouveau poids ? Si c est pas le meme qu'au depart, y a sans doute un probleme de recompression, effectivement. Le logiciel Picasa permet la rotation sans modification.

Petite question à propos de la mesure d'exposition du 350D :

Merci.

à tous,    
je suis nouveau ici. J'ai un peu lu la FAQ pour quelques éclaircissements et g commencé à lire depuis le début ce topic mais j'espère que vous accepterez ma "fainiantise" de ne pas avoir lu les 146 pages
 
Actuellement, j'ai un Sony DSC-F707 dont je suis assez content et qui a une bonne optique (carl zeiss).
Je suis particulièrement content de la facilité avec laquelle je peux faire de beaux macro ainsi que les photos réalisées en "mode nuit".
Par contre, je regrette un zoom à la fois pas assez grd angle et non plus pas un bon télé: 35-190 si je me souviens bien...
De même, les photos en rafale, la vitesse de déclenchement sont pas terribles.
Enfin, je trouve les possibilités de réglages limités notamment au niveau du diaphragme, on ne peut pas assez jouer sur la profondeur de champ.
Ce sont principalement ces raisons qui me poussent à aller plus haut et d'acheter un reflex.
Ce reflex serait donc le 350D.
->Ce que je voudrais faire avec mon apn: (j'imagine que cela pourra vous aider pour me conseiller)
un peu de tout en fait lol ! Portrait, paysage, nature et plus précisément macro, enfin je suis fana de belles voitures... qui vont vite. Ui parce qu'avec le 707, c pas le top pour prendre les F1 par ex: c un peu comme avec windows (mdr), on se concentre plus sur l'anticipation de la latence que sur boulot en lui même.
 
Enfin, je ne suis pas un fou furieux de photo mais ça m'attire quand même.
Amateur averti sur bridge qui veut devenir un "confirmé" sur reflex en quelque sorte.
 
Autre détail: je cherche d'abord des conseils techniques. Le côté financier n'est évidemment pas absent mais mettons le un peu de côté pour le moment si vous voulez bien...
 
Bon vous avez une vue d'ensemble... merci de m'avoir lu jusque là
 
Je me suis orienté vers le 350D plutôt que vers le 20D à cause du prix premièrement.
L'argent économisée ainsi pourra peut être mise dans de meilleurs objectifs.
En effet, je pense à ce stade plutôt prendre un (très) bon boitier mais forcément un truc excellent
- l'actuel excellent sera sans doute bientot renouvelé, ce qui ne sera pas le cas ds l'immédiat du 350 : on limite la frustration lol
- je préfère donc prendre des très bons objo, les conserver mais à la limite changer de boitiers qd de meilleurs sortiront et aussi qd mon niveau se sera amélioré.
 
Donc première question: est-ce que ce raisonnement est débile ou est-ce au contraire une bonne voie ?
 
Pour ce qui concerne les objectifs, je veux à la fois garder une bonne polyvalence (macro, grd angle, télé) mais non plus pas me ballader avec une valise de 50kg contenant 15 tubes...
Pour ce qui concerne le macro, le 707 est assez impressionnant: je peux quasiement mettre l'optique DANS la fleur, et ça me sort de superbes couleurs. J'aimerai pouvoir retrouver ça.
Et ce avec des objo de qualité, qui pourront resservir sur d'éventuels prochains boitiers comme je l'ai déjà expliqué.
Dur hein ?
Petite question encore: j'ai lu que le coeff du 350D était de 1,6x. Cela veut il dire qu'un 17-85 sera en fait un 27-136 sur le 350D mais restera un 17-85 sur un argentique ou sur le D1 par ex qui ont des coeff de 1x ?
 
Les objo que j'ai choisi:
-> un EF-S 17-85 IS USM : http://www.canon.fr/for_home/produ [...] f45IS_USM/
Je me suis dit: cool, grde polyvalence: du grd angle au zoom normal: ce sera mon objo de tous les jours. J'espère aussi pouvoir faire de beaux macros.
j'ai raison ?
 
-> un EF 70-300 DO IS USM (assez révolutionnaire parait il mais je l'ai trouvé nulle part sur le net http://www.canon.fr/for_home/produ [...] DO_IS_USM/
 
OU
 
-> un EF 75-300 IS USM http://www.canon.fr/for_home/produ [...] f45IS_USM/
Pour les deux: me suis dit: ça reste ds la sacoche mais c pas encore le monstre donc transportable et hop! c parti pour faire du télé!
j'ai raison ?
 
Sur le papier cela semble correspondre à mes attentes, mais est-ce que cela se vérifiera ds la réalité ?
Je compte un peu sur vous pour me le dire...

Questions subsidiaires:- je n'ai pas envie de retrouver ici le pb de la faible marge de manoeuvre sur la profondeur de champ que j'avais sur le F707.
Et pourtant, l'écart entre les ouvertures maximales me semble faible, je dois avoir peur ?
- conseillez vous d'acheter des filtres UV ? Pour la protection des verres par ex.
- est-ce que les canon et le 350D en particulier ont un mode "nightshot" comme sur mon sony ? Peut paraitre gadget mais ça fontionne du tonerre et finalement je l'utilise plus que ce que je l'aurai imaginé.
- de même, y a t-il une mise au point holographique grace à 3 lasers qui quadrillent le sujet ? Très utile qd il fait sombre et que l'on ne veut pas utiliser les éclairs de flash pour la mise au point.
 
Je crois que j'ai tout dit, ça doit faire un ptit paquet mais au moins je pense que vous avez la plupart des éléments en main pour me donner un avis éclairé.
Merci bcp d'avance !

[mode JaguarGorgone]
 
La taille    
 
[/mode JaguarGorgone]

 
Non, au contraire, c'est sur la bonne voie. Si on a les moyens (et qu'on choisi Canon), 20D plus gros objos. Si on n'a moins de moyens, un 350D avec de bons objos est plus sensé qu'un 350D avec un objo cul de bouteille.
 
 

 
Oui, à ceci près que le 17-85 est un EF-S qui ne marche que sur des numériques récents 20D/300D/350D. Mais le raisonnement est le bon et marche pour tous les autres objectifs.
Le 17/85 reste un 17/85 sur un 350D, mais devient un 27-136 "équivalent 24-36".
 
 

 
C'est mon objo principal. ok pour "objo de tous les jours", mais par contre il est assez limité en macro. Je n'ai plus la distance mini exacte, mais "mettre l'objectif dans la fleur", tu peux oublier. Sinon ça reste un bon objectifs (on en parle un peu dans le topic des objos canon ou du 20D, je sais plus ).
 
 

pour la macro, si on en fait beaucoup, vaut mieux prendre un objectif adapté (et en particulier, un objo macro adapté au sujet photographié, niveau distance par rapport au sujet ).

le poids est ok, mais la taille est de 1000*666 pixels... alors que c'est 800*600 maxi  

Ouais, et il manque le cadre encore

+1  

Quelqu'un aurait-il une photo macro prise avec le Sigma 70-300 APO MACRO II ?

merci pour vos réponses,
je vais jeter un coup d'oeil ds les topic du 20D et des objo canon mais d'après ce que je sais déjà, il semble que ce soit un bon objo.
Les ouvertures max ne semblent pas etre un pb pour la lumière car on peut compenser avec les ISO qui montent jusqu'à 1600.
Par contre, quand je vois ces chiffres j'ai bien peur de ne pas bien pouvoir jouer sur la profondeur de champ. Mais bon, peut être que c'est parce que je ne pas trop expérimenté ! Me faut des avis là dessus.
 
Donc prendre un objo dédié pour le macro. Si c vraiment le cas, je crois que je vais attendre un peu plutot que de tout prendre en bloc. Ceci dit, j'ai apercu des zooms (même des télé) qui portaient la mention macro. Notamment des sigma; c'est du bon matos ?
 
Pour mon télé, j'abandonne la piste du 70-300 DO IS USM--> trop cher pour moi: plus de 1000€  
Je me rabat donc surement sur un plus basique 75-300 f4-5,6 IS USM à part si je trouve mieux notamment en ouverture et si j'en trouve un macro.
 
Et sur les autres questions de mon précédent post? Y a personne ?

 

 
Maintenant que j'ai la bête, je me demandais justement si ça pouvait intéresser du monde de faire un topic sur cet objo ?
Parce qu'il revient sans cesse dans les topics, y'a toujours des questions dessus ...
 
Donc je pense qu'un topic dédié pourrait être utile
 
Non ?

 
On n'a pas le droit de faire un topic par objectif et ça me broute les couilles.

 
Ca te broute les couilles les topic unique par objectif, ou le fait que ca soit interdit  ?
 
Moi en tout cas, je pense, plutot que d'avoir un topic unique de 3 millions de pages avec toutes les memes questions qui reviennent sur les objos canon, ca serait pas mal d'avoir plusieurs topics sur les objectifs principaux, et apres, un topic fourre tout pour le reste
Mais c'est vrai que trop de topic ca noierai un peu trop le reste...
 
Comment faire ?

Il suffirait de faire juste quelques topics télézooms / zooms, d'ailleurs y a bien un topic super grand angles / fisheyes
 
Ca aiderait pas mal ...

 
 
Il suffit de faire un topic 350d+70-300 apo macroII
 
Il m'intéresse aussi cet objectif

 
je pense pas qu'un topic "tel" boitier + "tel" objectif soit viable ^^
 
Ca ferait deja au moins une bonne dizaine de topic sur le 70-300 sigma ^^
 

 
Moi il m'intéresse aussi

C'est la référence du genre sur quasiment toutes les marques, un topic unique n'aurait rien d'idiot quitte à faire une exception.  
D'autant qu'il en existe au moins quatre versions (en comptant les non APO)...

 
Je pense comme toi. Et responsabiliser les posteurs qu'un édit du premier post est salvateur pour l'intérêt du topic.
 
Je serais pour une nouvelle feature du forum qui permet de désigner des "Advanced Users" qui aient le droit d'éditer les premiers posts dans une cat. Des utilisateurs qui ont montré qu'ils s'y connaissaient et qui sont en mesure de faire des synthèses crédibles.

Un bon récapitulatif sur le 1er post du sujet des objectifs pourrait faire l'affaire cela dit.

Je vais en toucher 2 mots à Marc en MP pour lui faire part de mes impressions.

et moi les topics sur le matos ça me broute les couilles

 
 
Tu fou quoi sur ce topic alors ?...
 
edit : ou alors tu aimes qu'on te broute les couilles ?

 
Ben y'a une subcat, non ? Je vois pas le problème si tu ne veux pas la voir.
Et jusqu'à présent pour prendre des photos, il faut du matos.

 
Pour les femmes aussi
Et pour les potes junkies !
 
Bon, j'arrete...
La journée de boulot va être longue dis donc ^^

Plutôt qu'un topic "les 70-300 Sigma, attention, famille nombreuse", je préfèrerais un topic "Téléobjectifs en tous genres".

C'est pas mal dans le principe mais il faudrait des règles claires pour catégoriser un 18-200 qui fait aussi bien GA que télé

Les "super-transtandards" pourraient avoir leur topic à eux, éventuellement.
Ou alors, ils squattent plusieurs topics, du topic "GA" au topic "télés", suivant le côté du zoom qui t'intéresse...
 
Accessoirement, de tels objos, y'en a combien sur le marché ? le 18-125 Sig, le 18-200 Sig et le Tamron, et ???

y'en a un paquet quand même Shooter

il m'interesse aussi cet objo !
faisons un topic dédié.
hier qd je suis arrivé, j'avoue que c'est découragent de se dire "bon, je suis a la page 2, il ne m'en reste que 145 "

on peut demander à voir qu'une subcat mais pas à voir toutes les subcat sauf une à moins que je me trompe ?
 
quand au matos, bah se renseigner 2 ans à l'avance sur tout ce qui existe c'est ptet pas obligatoire aussi

 
Il est vrai.
 

 
1) Ca regarde les gens, se tenir informé c'est aussi une partie de la passion pour certains
2) Dans mon cas c'est un an.
3) Découle de 2) => Ta gleu

je n'ai pas de 300d pour comparer, mais je la trouve un peu surpondere par rapport a mes anciens 500n et 50. Mais bon c'est aussi trompeur car c'est peut etre seulement la meilleur tolerance du film qui me fais dire ca. Faudrait un vrais test comparatif  

J'ai touché deux mots à Marc sur le problème de topic fourre-tout des objectifs et il est plutôt d'accord. Il aimerait bien pouvoir attribuer le premier post d'un topic à plusieurs personnes.
 
On va peut-être finir par avoir le droit de faire un topic par objo
 
 
EDIT : comme il le dit si bien, dans Hardware il n'y a pas un topic unique sur toutes les cartes mères Asus.

mais on est HS sur le topic du 350D    
 
 
 

Un topic blabla@photonum ne serait pas un mal.