Reprise du message précédent :
bon alors ces photos Aé ca vient?

Bonsoir ,j'hésite encore à prendre le 350D en kit ou le boitier nu + le sigma18-
50mm f2.8.Y'a t'il vraiment une grosse différence entre ces 2 objectifs ?J'ai eu
l'occasion de voir des photos prises avec l'objo du kit et ça n'a pas l'air d'èt
re mauvais.Ceci dit je n'ai pas encore vu des photos prises avec le sigma.

 
 
Bien évidemment
Le ttl a été inventé pour nous simplifier la vie

Bah la gros difference c'est que le sigma ouvre à f2,8 de facon constante alors que le canon est à f3.5. Donc oui, sur le papier le Sigma est mieux que le canon. (Je dis sur le papier car je ne l'ai pas essayé )

A priori le Sigma est au mois un cran au dessus que l'objo du kit sachant qu'il vignette quand même à 2,8 sur toutes les focales selon CI.

J'ai envie de me prendre le 350D nu avec un objectif Sigma 18-200 (f3.5), quelqu'un connait cet optique ? c'est un bon choix ?
(dans les 360€ le morceau)

heureusement, parce que ca fait cheap

 
Et pourtant
 
Je dois être un contre exemple. J'ai pris le 20D à la fnac, parti en russie faire des photos, au retour, je vois que le 350D est dispo au même endroit, je fais l'échange... Et au bout de 15j, je garde finalement le 350D...
 
Pourquoi ce choix ? Ben pour la différence de prix entre le 20D et le 350D, tu as un bon objo à "coller" sur le boitier, et franchement, au vu des différences de fonctionnalité, pour moi, le 20D ne valait pas le surcout.
 
Il ne faut pas oublier qu'il vaut mieux mettre de l'argent dans les objectifs plutot que dans le boitier. Mais ce n'est qu'un avis perso

Ouais mais moi j'avais plus compri la chose du genre "si une personne a acheté son 20D il y'a par exemple 2 mois ou plus" il n'ira pas le revendre pour un 350D a mon avis...
Puis généralement quand t'achetes un reflexe faut prévoir la/les optiques pour aller avec...
Toi c'est un peu different tu etais dans ta période légale de rétractation
Enfin apres ce n'est que mon avis

Une petite photo faites hier aprem avec le 350d+ 17-40 en Raw
Faible traitement photoshop (niveaux+cadre)
 

 
 
un des fort qui protégeaient la maurienne de l'italie?

bonjour
 
je voudrais m'acheter cet appareil, mais le probleme c'est que je suis un debutant dans la photo, pensez-vous que je n aurais pas trop de difficulter à l'utiliser ?

Aucun mal : tu te colles en mode "tout auto" et tu peux faire autant de photos que tu veux ! il est fait pour ça, ce mode.
L'avantage d'un reflex comme le 350D, c'est que si tu veux faire plus que "des" photos pour commencer à faire de "la" photo, tu n'es pas limité par l'appareil.
 
Reste qu'un reflex num, c'est déjà un budget conséquent pour un débutant.

oui meme si je suis debutant j'ai toujours aimé la photo graphie, et j ai deja eu quelque ANP
j ai vu que l'EOS 350 etait vendu avec un objectif EF-S 18-55 II, es-ce un bon objectif ???
quel est l'equivalance de cet objectif en Zoom x

 
C'est un objectif honorable et suffisant pour débuter.

merci  
et pour l'equivalance en zoom ?

ben 55/18 = ?

l'equivalence en 3x ne veut rien dire, c'est un sale truc inventé avec les compacts numériques. Un 35-350mm est un 10X, un 12-120 mm aussi. Pourtant ça n'a rien à voir.

A propos du 18-55 du 300D:
 
18-55 = 28,8~88mm en équivalent 35mm.
 
 

http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] viewf.html

 
je répondais à sa question : "quel est l'equivalance de cet objectif en Zoom x"

c'est un peu lege comme zoom

 
Tu remarqueras vite quand dans les reflex, on dépasse rarement un rapport x3 entre le min et le max de la focale d'un objectif. En général, au delà, ontombe sur des objectif peu lumineux, pas très piqués, bref d'assez mauvaise qualité.

Dites moi, entre le 55-200 USM du kit, et le sigma 70-300 APO super macro 2, lequel est le meilleur ? (en ne prenant en compte aucune consideration financiere...)

 
si, y'a les Canon 35-350 L ou 28-300 L IS qui sont excellents

 
Le Sigma et de loin.

 
Y'a des gens sur ce forum qui ont émis quelques critiques justement, vis-à-vis de ces optiques, comme quoi elles ne seraient finalement pas si terribles que ça... /D

 
 
c'est pour ça que j'ai mis "rarement"  

Y'a aussi le Bigma qui est assez réputé.

 
Effectivement !

 
Pour tester l'animal.
 
Je pensais être en f5.6 mais j'étais en f8, j'ai essayé de ratrappé le coup sous PS avec un flou en arrière plan mais bon...
 
Voila c'est juste en guise de test
 
Mais je suis plutot content du piqué du 18-55 qu'on me disait si horrible, j'ai testé quelques fleurs il est largement convenable.
 
 

C'est sympa, ces appareils APS qui permettent des cadrages "panoramiques"...

Toujours au 18-55, f5.6 , 1/250 :
 

Ah ben en voilà des plus qu'honorables !!    

http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
vous en pensez quoi ? (EOS 350D + tamron 18-200mm à 1091€)
 
actuellement j'ai un EOS30 + 28-200 qui va se transformer en 42-320mm  
ce qui est un peu "batard"  
j'hesite entre plusieurs formules
EOS 350D + 18-55 + mon ancien objectif
EOS 350D + 17-85 IS (couteux...) + -----
EOS 350D + 18-200mm (avantage pas de chgt d'objectif --> pas de risque de poussiere sur le capteur + compacité etc..
mais quid de la qualité ? )

A titre personnel je ne suis pas encore convaincu de l'intérêt des focales du style 18-128 ou 18-200. Je me dis qu'il n'y a pas de miracles et que ça se paie quelque part.

c'est vrai que cela se paie (objectif peu lumineux, distortion importante etc...) mais beaucoup d'avantages outre le fait de voyager léger on a un télé en permanence sur son objectif parce que souvent le temps de changer d'objectif c'est trop tard...

 
Je viens de m'acheter un 350D et j'ai le même problème que toi.
J'hésite à m'acheter un 18/55 II en attendant un objo de meilleurs qualité, ou bien un 17/40 ou 17/85 is
Le 17/40 est bien mais très cher et le 17/85 is me conviendrais bien car il couvre une grande plage. Mais il parait qu'il n'est pas aussi que ca.    

Il est au moins aussi bon que le 18-55, hein...

effectivement le 17-85mm n'a pas une tres bonne reputation
son + gros defaut c'est une forte distortion à 17mm cf. Chasseur D'image (mais tout est relatif...)  
sinon je crois que je vais vendre mon EOS30 (enfin essayer.. ) avec son 28-200  
cela me fait un peu mal de l'abandonner car au niveau finition il n'y a pas photo (c'est le cas de dire) par rapport EOS 350D mais je m'en sers plus et puis sinon l'EOS 20D est vraiment trop cher

Salut,
Tes photos tu les retouches ou bien c'est du brut de capteur ?Moi je suis un peu déçu du piqué,j'ai mon 350D depuis vendredi et j'ai donc fait quelques photos tests avec mon 18-55 du kit,mais je trouve que mes photos(en intérieur)sont sombres et manquent de piqué.Il faut peut-ètre que j'affine mes règlages.

met un filtre pour que tes photos soient moins sombres