Reprise du message précédent :

 
 
AMHA

 
   
 
Content de ton 18-50 2.8 ?
 
Il se comporte comment niveau : AF, piqué, fabrication, poids ?

je l'ai pas beaucoup utilisé encore (quel temps pourri   ), mais pour l'instant  

mais assez pour concurencer le 17-35 2.8/4 ?
 
mais c'est un DC ??
or suivant le message :http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 42#t501535

un DC serait plutot reservé au argentique, c'est un DG d'il faudrait ... NON  

 
Numeriques  

houlla oui, le dimanche matin, j'ai plus les yeux en face ds trous ....

 
T'es pas le seul t'inquiète...
 
Sinon je pense que le 18-50 2.8 est plus polyvalent que le 17-35 si on reste en numerique... Par contre le 18-50 est pas HSM et je sais pas ce qu'il vaut en qualité optique par rapport au 17-35 2.8-4 DG qui lui est HSM et qui est pas mauvais du tout optiquement...

 
 
Juste une petite question : les sacoches pour objectifs elles étaient avec ou tu les as achetées à coté?
 
Si elles étaient avec, le sont elles toujours? ( ce n'est pas précisé chez les ptits marchands du net )
 
 

c'est fourni avec les objectifs sigma, ainsi que le pare soleil.

 
Ok merci.
 
Vous savez si les autres marques font toujours ça aussi?

nikon pareil

Ok merci.

 
Il est très bon, ce 18-50.

c'est plus la peine de faire de la fausse pub, j'ai revendu les 2

moi je l'ai gardé et...il est très bon...d'ailleurs dans les tests meilleur, optiquement en tout cas, que le 17-35...

ça je sais, mais sur mon compte en banque il est bien mieux aussi que le 17-35 dont j'aurais rien tiré et que j'utilise finalement très peu

ok j'ai rien dit.

texte extrait de : http://www.digit-photo.com/fiche/f [...] %20EX%20CA
a propos du 17-35 EX DG ASP

Oui il est incontestable que c'est un bon objectif, mais le 18-50 est meilleur en ce qui concerne la qualité d'image au final [piqué notamment], ainsi que l'ouverture constante à f/2.8.  
On préferera donc le 17-35 pour son moteur HSM, ce qui ne veut pas dire pour autant que l'AF du 18-50 est lent et bruyant (au contraire)...
 
A tester donc.

Ouaaaah! Presque 23 heures sans aucun message! Vous faites un concours? Y'a un truc à gagner?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

moralité du WE:
1600iso ouais mais bon pas trop koi

+1 (mais du lundi)

J'ai 2 cartes CF 1GO Kingston elite pro.
 
L'affichage m'indique 265 photos  en ultra fin alors que je devrais avoir 300 a 3.3MO.
 
Doit-on reformater la carte a partir de l'appareil pour avoir les 1GO?

ce qui est affiché n'est qu'une estimation et la taille des photos n'est jamais la même.

 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 935champjl
 
   
 
Le nombre de photos affichées est une valeur moyenne. La taille de celles-ci variant suivant le sujet. ( + ou - de détails )

 
un conseil .. une imprimante bien bien pour imprimer de bonnes photos du Canon .. vous avez des conseils[/quotemsg]
 
je possedais une canon i850 que je pensais donner de bon resultat et je suis passais a la ip8500 et les resultats sont impressionants!!!!
j'ai d'ailleurs pris le temps d'en faire les eloges sur "rue du commerce" car vraiment la qualité d'image est géniale (huit cartouches d'encres)

à l'emploi, ça n'explose pas le coût par page d'avoir 8 cartouches?

Première vraie sortie avec ce joujou que j'ai depuis une semaine. La photo est prise au Tamron 28-75, et l'exif n'a pas survécu à mon toshop .
 

 
J'en rajouterai quelques unes la semaine prochaine.

Voici 2 photos que j'ai prise avec mon petit bijoux: le 350d!  Au festival du cerf volant a Berck sur mer.


 
A bientot!

Superbes les couleurs!!Elles sont prises avec quel objectif ?

 il a flouté les visage, j'adore.  

Y a une tache sur l'objectif ou le capteur, qu'on retrouve dans les deux images, au milieu à gauche et au centre en haut.

Ca y'ai ... j'ai recu mon 350d + 17-40
 
Premières impressions : le 350 est vraiment petit face au 17-40, et au debut on sent quand meme un déséquilibre vers l'avant ! Mais au bout d'une demie journée de photos avec ... que du bonheure, on s'y fait vite et la prise en main deviens agréable. Le 17-40 est vraiment superbement construit. Rien a voir avec une serie EX de chez sigma (j'avais un 24-70 avant) l'USM c vraiment époustoufflant sur le 350d ... on l'entend pas et c'est d'une rapidité folle.
J'ai aussi remarqué que le mode parametre 1 en sRGB ... ca donne vraiment des couleurs de merde !
Je suis vite passé en Adobe98 et +1 en détails et c'est parfait.
 
Quels réglages utilisez-vous ?
 
A+ pour des photos ... quand il fera beau

sRVB
netteté +1

Tu vois, moi j'ai la i990 qui a 7 cartouches, (6 conventionnelles + 1 rouge) cette dernière est celle qui "s'use" la moins vite, la consommation est répartie, donc au niveau coût ça ne change pas grand chose, seulement, vu le nombre de cartouches, tu es un peu trop souvent en train d'en changer une et ça doit être encore pire pour notre ami qui lui en a 8, en plus ces cartouches particulières, rouge pour moi et rouge + verte pour lui ne se trouve pas forcément partout, c'est un peu chiant, autrement l'imprimante, qualité photo, rapidité, silence (impressionnant), que du bonheur comme ils disent à la Star Ac'  

Louez --> comme pas mal de gens ici, capteurs plein de saloperie malgré que l'appareil soit neuf

 
 
Ahhhhhhh merci de ton feedback j'envisage d'acquérir ces deux joujous

J'aime bien lire beaucoup d'avis de personnes différentes

A lire : le dernier Chasseur d'Images
 
Test du 350D pour commencé
Test terrain + conseils : ça c'est top je trouve
 
--> tests de quelques objo avec le 350D : pas mal pour faire son choix !
 
 
Au menu sinon un cours pour bien débuter la MACRO.
 
 
Voilà voilà
 

J'habite en Espagne... Je fais comment pour le trouver ?