Reprise du message précédent :
Le 1d4 n'est plus pris en SAV CANON, orientez vous vers les réparateurs indépendants.
 
https://www.canon.fr/support/consumer_products/repair/

 
Ca tombe bien, le problème est sur le 1DX

Yoda_57, merci de me reprendre.
warrax74, parlait du 1D4 d'où ma confusion, le 1dx est encore couvert par le SAV CANON.
 
Il me semble qu'un changement d'obturateur vaut 400€, ce qui relance le 1DX pour un bon siècle de service, tant il est redoutable de performance/solidité  :-)

Ce qui me surprends, c'est un obturateur de moins de 150.000 déclenchements qui lâche sur un 1DX.

il peut lâcher à 150 000 comme à 600 000, les 400 000 déclenchements annoncé par Canon ne sont qu'à titre indicatif mais en effet, 150 000 c'est peu, en argumentant auprès de canon, possible d'avoir un geste commercial.

Je me base rarement (pour ne pas dire jamais) sur les MTBF moyen du le constructeur  
Mais si je regarde l'utilisation des 1DX chez mes confrères et moi-même, je crois que c'est le 1er que je vois lâcher avec aussi peu de déclenchements. Le dernier que je connais qui a du le changer avait plus de 800.000 déclenchements.

Bonjour à tou(te)s,
Aujourd'hui, sur le papier, les performances des hybrides R6 et R5 semblent concurrencer les boîtiers reflex pro.
Selon vous, est-ce que l'achat d'un 1DX premier du nom peut être intéressant pour de la photo sportive (pas mal de boxe, donc environnement sombre) ou vaut-il mieux s'orienter sur les nouveaux hybrides ?
Merci

J'utilise conjointement un 1DX qui a 8 ans maintenant (en attendant la sortie du R3/1) et un R5. Ce n'est pas vraiment comparable. Ca va dépendre des contraintes liées au sport. Je shoote différents sports mais pas de boxe. Donc difficile de répondre comme ça, je ne connais pas trop les contraintes liées à ce sport.
 
Mais du point de vue montée en ISO (parce que tu parles de l'environnement sombre), le 1DX n'a pas grand chose à envier au R5. Mais, on est sur 18mpx, pas sur 45...
Il faudrait que je m'amuse tiens à comparer les 2 sur 1 même photo.

Merci Yoda,
C'est juste qu'on le trouve à des prix assez bas. Je me dis donc que c'est peut-être l'occasion d'acheter des boîtiers et des objectifs que je ne pouvais pas raisonnablement me payer par le passé.
Quand tu dis que ce n'est pas comparable, tu parles principalement de la construction du boîtier ?

 
 
A l'époque, il avait pas l'air de s'en sortir mal entre de bonnes mains.
 
http://markjrebilas.com/blog/rings [...] las-vegas/

Merci pour le lien.
 
En fait, je bosse avec un 5D3, je m'en sors plutôt bien mais j'ai juste besoin d'une rafale plus rapide, une montée en iso un peu meilleure et peut-être la mesure de lumière sur le collimateur actif.

5D mk3/1dx c'est plus ou moins la même génération pour avoir un gap j'irais plus sur le 1dx mk2/mk3 pour un réel gap mais ce n'est pas le même budget.

J'aime le reflex ..., pour autant, à qui veut le mieux du moment, c'est le R6 sans hésitation, R5 pour qui le peut ...
Juste le prix annonce la fin du reflex, à 2600€ le R6 quand le 5D4 était à 4000€ à sa sortie, même en occasion, il ne supporte pas la comparaison, la gamme 1DX 1/2/3, idem...,
Avantage R6
Prix
Autofocus, détection de l’œil dans la visée.
Exposition dans la visée
Silence au déclenchement, rafale.
Stabilisation
...

Perso j'aime mon reflex mais comment ne pas voir l'évidence, nombreux sont ceux qui souhaite revendre leur 1DX 2/3 pour l'hybride mais à 2500€/5000€, ça ne se bouscule pas.
La chute du prix en occasion continuera sa dégringolade, même en neuf, faudra avoir un besoin bien spécifique pour "venir/continuer" au reflex...

 
A la base, un monobloc c'est un tank fait pour travailler dans toutes les conditions. J'ai passé des WE entiers à shooter sous de la pluie torrentielle avec les 1DX sans le moindre souci. Je n'aurai pas osé faire ça avec des R5 grippés.
L'ergo est également très différente. tout se règle "autrement". Selon mon interprétation après 4 mois d'utilisation, le R5 est fait pour être utilisé par le menu pour tout ce qui est réglages. Un minimum de boutons. Le 1DX c'est l'inverse. Tout est fait par des boutons dont la position est très bien pensée.
La prise en mains, perso, je ne me suis pas encore trop habitué à la prise en main du R5. Sur le 1DX, j'ai les doigts qui tombent direct au bon endroit sur les bons boutons. Sur le R5, je passe mon temps à chercher les touches.
La consommation de batterie du 1DX est à des années lumières du R5 (il va falloir que je commande un paquet de batteries pour le R5)
 
De l'autre côté, le 1DX pèse un âne mort. le R5 est un poids plume (mais du coup, moins équilibré selon les optiques utilisées)
Le R5 a les avantages du mirorless, tu peux shooter en obtu électronique, tu peux "voir la photo" en réel avant de déclencher
Il prends beaucoup moins de place dans le sac (le 1DX prends la place de 2 R5 )
Il a une rafale (en obtu électronique) plus rapide
Il a un meilleur suivi de visage
Il fait des RAW aussi gros (voir plus gros en dual pixel) que mon 5DsR (avantage ou inconvénient, c'est selon l'usage). J'ai fait quelques tests en cRAW, c'est assez bluffant. C'est une piste que je vais continuer à explorer.
 
Bref, voilà un rapide résumé de mon ressenti sur ces 2 boitiers. J'attends impatiemment la sortie du R1 pour remplacer le dernier 1DX qu'il me reste ou là, on devrait retrouver sensiblement le même type de boitier (enfin, j'espère ) mais ou clairement il n'y aura pas photo : le R1 surpassera largement le 1DX, même le III. Mais bon, 1 an encore à attendre...
 
edit : un petit ajout non négligeable : le tarif des cartes mémoires CFexpress quand tu vois (pour stocker la même quantité de photos le prix d'une CF 64Go à 50 balles versus une CFexpress 512Go à 600€, multiplié par 2, + 120€ de lecteur CFexpress ça pèse aussi

 
Le mkII, sauf pour la vidéo, n'a pas vraiment d'intérêt par rapport au mkI. Le III c'est différent, mais ce n'est plus le même tarif

 
D'un autre côté, il faut comparer ce qui est comparable. Je partage en partie cette analyse, mais même sans parler d'hybride, il y avait déjà un gap énorme entre un 5DmkIV et un 1DXmkIII. Si on se contentait de regarder le prix, il fallait évidement acheter un 5D mkIV.
On ne peut pas se limiter à ça pour faire un choix, sinon effectivement, personne n'achèterai de monoblocs, car vu sous cette lorgnette, ils n'ont aucun intérêt pourtant, même à quasiment 2x le prix du modèle en-dessous, ça se vend comme des petits pains (dans le marché pro)
 
Logiquement, hormis effet de mode, limitation budgétaire et autres satisfactions personnelles, on achète un boitier selon l'usage qu'on en fait. J'utilise du 1DX et du 5DsR. Mais je ne fais pas les mêmes photos avec. Les 2 ont des avantages et inconvénients. J'ai remplacé (enfin, il faudrait que je me décide sérieusement à le mettre en vente   ) le 5DsR par le R5, pas le 1DX...
 
Je vais tenter de faire un parallèle (un peu stupide oui ) avec l'automobile : une megane diesel atteint le 200km/h. Une Rolls aussi. Donc si on se limite à regarder quelle voiture atteint le 200km/h, elles sont équivalentes. Mais dans les faits, elles ne le sont pas vraiment
C'est pour ça qu'il est important de définir ses besoins avant de choisir un boitier. Ils sont rarement identiques entre un acheteur de 1DXmkIII (ou prochainement R3/R1) et un 5DmkIV ou R6

Merci encore pour ces infos.
D'un côté l'achat plaisir avec le 1DX, de l'autre un achat plus raisonnable avec le R6.
Je vais donc un peu patienter et laisser murir tout ça avant de craquer, surtout qu'en ce moment, les activités sportives à photographier sont un peu limitées.

Hello, Je suis passé du 1D IV au 1DX en début d'année, principalement pour la montée en ISO.
 
Je me demandai s'il y avait moyen de modifier le comportement de la visualisation d'image, notamment les boutons pour zoomer/dézoomer sur l'image.
 
Depuis que j'ai un boitier Canon (eos 10D) et jusqu'au 1D MkIV, on zoomait/dézoomait avec les 2 boutons en haut à droite de la face arrière:
 

 
Ca a changé sur le 1DX et j'ai tellement l'habitude que je n'arrive pas à m'y faire.
 Y'a pas moyen de ré-assigner ce rôle à ces boutons?

pas à ma connaissance...
Il y a certes des changements d'affectations possibles, mais je ne me souviens pas que ce soit le cas avec l'affectation des touches de zoom lors de la visu.

 
Il y a vraiment peut d'écart entre les 1DX 1 et 2, notamment en montée en iso  ?
Sinon, le 1DX mk II a pour lui un mode silencieux, un GPS, et surtout il sera maintenu par canon encore 5 ans (fin d'année prochaine pour le 1DX).

J'ai eu le mkII pendant 2 semaines à sa sortie, franchement, déçu. généralement, je change les boitiers lorsque le nouveau sort, mais là, j'ai sauté le pas tellement c'était (pour moi) trop proche en photo.

l'af était pourtant bien amélioré, pour moi.

Merci pour ces infos

 
Oui, mais passer (sur les tests perso que j'ai fait, donc pas à généraliser : athlé, 100m ou 110m haie, 3/4 de côté) sur une série rafale d'une trentaine de photos, en conditions identiques, en moyenne, je zappe environ 5 photos pour problème de MAP. Avec le II, je gagnais 1 à 2 photos. la même chose mais de face, match nul.  
Alors oui, c'est mieux, mais ajouter 10k€ (delta revente/achat sur 2 boitiers) j'ai estimé que ça n'en valait pas le coup pour moi. Pareil en conditions de lumière difficile, j'ai trouvé la MAP est un peu mieux, mais rien de renversant.
Disons qu'à la sortie du 1DX, c'était une claque entre le mkIV et le 1DX. Je n'ai pas hésité 1s. Je n'ai pas du tout ressenti ça avec le mkII. Contrairement au vidéaste qui (il parait) pouvaient enfin faire un truc correct avec le boitier. Comme je ne les utilises pas pour la vidéo, du coup, l'intérêt (pour moi) était très limité.

Yoda, je ne photographie presque qu'en safari en Inde avec des herbes, des branches...l'écart était vraiment sensible entre les 2 boitiers et les "obstacles" présents.
En rallye (Monte Carlo), je n'avais pas d'écart.

C'est pour ça que j'ai précisé l'utilisation

Quelqu'un a pu comparé l'AF du 1dx III au D5 ?  

Petite question aux possesseurs de 1DX:
 j'ai envie d'essayer un sigma 500 f/4.5 qu'on peut trouver à des prix abordables, en le jumelant avec un TC 1.4X III.  
Comment va se comporter l'AF , sachant qu'on va se  retrouver avec un f/6.3  si je calcule bien.
 
Est-ce qu'on se retrouver avec seulement le collimateur central (ce qui serait logique) ou bien est-ce que sur un malentendu et 2 faux-témoins on garde l'AF sur tous les collimateurs?

Le 1DX continue à faire la MAP jusqu'à f8, sur le collimateur central assisté par ceux autour
 
A 6.3, je ne saurais pas dire et je ne peux pas tester par contre car pas d'optique correspondantes pour le faire.

Oui ça je sais.  
 

 
C'est pour ça que je pose la question: les 150-600 Sigma, par exemple sont à f/6.3 à bout de focale, et pourtant ils conservent l'AF sur tous les collimateurs sur les boitiers Canon.

 
Nouvellement possesseur d’un 1dx en remplacement d’un 6d.
Une bonne affaire m’a fait sauter le pas
 
Le topic n’a pas l’air très actif par contre