Reprise du message précédent :
EOS 1DX II -------> une annonce le 18 Aout 2015
 
Le moulin à rumeurs a révélé de nouveaux détails concernant le reflex Canon 1D X Mark II. Celui-ci pourrait être dévoilé le 14 août prochain.
 
bref , la source > http://leblogphoto.net/2015/07/18/ [...] r-bientot/
 
 
voir aussi > http://leblogphoto.net/2015/05/27/ [...] x-mark-ii/

J'ai plus d'argent la

L'achat des batteries officielles a finit de m'achever...

 
Cesse de filer des liens vers ce site (certainement le tient) qui ne fait que reprendre sans en citer la source les infos de Canonrumors (et quelques autres) avec un style d'écriture
 
Et pour ce genre d'info il y a le topic rumeur. (pour donner des infos, pas pour spamer)

T'es pas obligé de prendre celles du X, celles du III et IV fonctionnent aussi, elles ont juste moins de capacité.

Pour l'instant, d'après les rumeurs qui circulent, je ne vois pas l'interet de passer au mkII... Il doit donc y avoir autre chose, ou alors ce sera juste pour sortir un boitier avant les JO
 
En attendant, le mien demande un nettoyage régulier du capteur, jamais eu ça sur un boitier, c'est pénible...

Je surveille de près aussi..

Totalement useless, mais c'est le genre de trucs indispensables (produit officiel Canon)  
 
 

 
 

 

Eh voilà : http://www.canon.fr/for_home/produ [...] i/#details

ah on se rapprochera bientot d'un vrai boitier...

le martin pecheur est flou j'achète pas

Le gap ne me parait pas énorme avec le dx. En tout cas moins qu'avec le mark IV.

 
+1
 
Mais attendons de voir ce que le capteur a sous le capot. Y a aussi la couverture AF qui a un peu évoluée...

c'est pas un FF :
 
CMOS 35,9 × 23,9 mm
 

Perso je switche pas

je switch si l'ISO est super amélioré (je doute)

Franchement faut pas rêver

 
Mais tu vas switcher quand même    
 
Combien ont dit qu'ils ne vendraient pas leur 1d2 pour un 1d3 puis 1d3 pour 1d4 puis 1d4 pour 1dx ???  

Ah non J'ai fait 1DS3 -> 1DX
 
J'ai qd meme assez attendu Et j'ai toujours les 2

25600 ISO
 
http://canon-premium.webcdn.stream [...] ds/003.jpg

ok donc je changerai pas Merci

La couverture AF evolue tres peu, rien de vraiment notable.
 
A priori je change pas non plus, pour mon usage ca se justifie pas, a 30MP j'aurais regarde mais la tous les changements sont mineurs pour moi. Pourtant 1d3 1d4 1dx j'avais suivi le rythme, mais le 1 Dx est vraiment tres complet.

Pareil !

Le DX avait vraiment creusé un gouffre.

C'est très difficile de reiterer aussi vite..

C'est tres bien, ca va faire baisser les prix en occase du 1Dx

Vu les messages du dessus pas sur

4 messages sur HFR ca ne representent pas la profession au niveau mondial, beaucoup de photographes change de boitiers a la sortie du nouveau model juste parce que c'est "le bon moment" pour renouveler et pour rester sur le haut du panier technologique.
C'est pareil pour les iPhones, les cartes graphique ou tout autre technologie qui evolue vite  

Sûr que les pros, ce n'est pas pareil .
Vu ce qu'ils toffent, et vu qu'ils peuvent faire passer ça en frais, ils n'en ont rien à faire et se jettent dessus
 
Il y a les JO, en +
(ou le Championnat Europe de foot...)

c'est vrai oui ! il y a souvent des bonnes affaires à faire si on a pas peur d'avoir un boitier qui a un peu vécu !

Il faudra surtout voir les progrès sur le terrain et pas juste se fier à la fiche technique , il aurait pu avoir plus de mégapixels mais il aurait eu alors une rafale moins rapide, tout comme avoir plus de points AF ne signifie pas forcement un AF significativement meilleur.
 
C'est sur que le 4K, le Dual pixel AF (qui sert en LV aussi) ou le GPS n'intéressera pas tout le monde, tout comme les 2 fps en plus, le F8 sur tous les collimateurs ou la couverture un peu meilleur peuvent paraitre des évolutions assez mineures. Mais le capteur marque peut être un changement important chez Canon avec l'intégration du convertisseur A/D qui pourrait avoir un impact positif sur la "dynamique", voir les hauts ISO, le suivi est censé avoir été amélioré également avec une nouvelle cellule d'exposition, donc je pense qu'il faudra attendre les reviews et les retours d'utilisateurs pour savoir si le gain est significatif ou négligeable sur cette génération.
 
Accessoirement on peut saluer Canon pour le prix de lancement inférieur au 1D-X (6800€ vs 6000$) et au D5 (6500$)

Pour le prix de lancement, c'est pas forcement vrai au Japon, le 1Dx etait sortit vers 605 kJPY a priori (j'avais paye le mien en occase 450k six mois apres la sortie effective) et le nouveau commence vers 660k.
 
Je dirais plutot que Canon a reajuste son prix a l'etranger par rapport au cours du yen. Fin 2011 / debut 2012 le yen etait extremement fort et il fallait beaucoup d'euros ou de dollars pour compenser, la le yen est dans la moyenne historique, il faut environ 20-30% d'euros en moins ... Bref faut pas se faire d'illusion sur le prix.
 
Cote capteur c'est certain qu'entre un boitier de 2012 et un de 2015 on va voir une amelioration qui sera pas que sur les JPEG, mais je suis pas tres optimiste sur les tests.  
 
Perso ce qui m'interesse c'est de gagner en qualite a bas ISOS, sur la tranche 1000-2000 (voir 3200) surtout), et la bonne solution a ce niveau c'est plutot de monter les MPS et de noyer le bruit dans les details, a la D800E. Le 1Dx2 peut encaisser 500 MP/s (8.3 MP x 60 fps), mais on en profite pas cote photo, dommage (on aurait pu avoir 31 MP @ 16fps ...). J'avais ouvertement parie sur une reso a 30MP sur le forum et je mange mon chapeau, mais du coup le 1Dx2 a tres peu d'avantages.
 
Le jour ou je change je regarderai aussi du cote 5D, avec ~8fps un 5DsR mk2 me plairait tout a fait (techniquement pas de probleme mais peu probable qu'ils sortent ca), sinon un 5D4 a 30MP/9fps comme les rumeurs m'irai bien aussi. Mais j'ai pas besoin de changer non plus ... le 1Dx est vraiment bien ...

Je suis pas sur qu'on puisse comparer le débit vidéo à celui qu'on pourrait avoir en photo, il doit y avoir pas mal de contrainte et plus de chose à gérer pour les processeurs d'image en photo, je doute fort qu'on aurait pu avoir du 30MP à 16MP, à mon avis on doit pas être déjà loin du max
 
Pour les bas ISO je pense que c'est justement à ce niveau qu'il y a le plus de chance d'y voir un gain notable (je doute qu'en haut ISO il y est un gouffre par contre), il devrait être plus propre dans les noirs/ombres avec cette nouvelle architecture (convertisseur A/D intégré au capteur comme chez Sony) et d'après Canon, mais il ne faut pas s'attendre à du 14ev sur dxomark non plus à mon avis.

Pour les MP/s je suis convaincu que c'est pas plus contriagnant de faire du RAW sans traitement que de downsampler et de faire du MJPEG. Pour moi c'est l'aspect mechanique qui bloque a 16fps (latence mechnaique plus blackout pour l'AF qui devient aveugle).  
 
Pour moi ils auraient tres bien pu faire 31MP @ 16fps, d'ailleurs le 5D4 "serait" un ~28MP @ 9 fps, comme par hasard ca fait 252 MP/s (un dseul igic 6+). Avec le 1Dx2 on pourait aussi avoir un mode full def RAW en live view a ~25fps (=500/20), et en silence s'il vous plait, dommage. On vera bien si l'histoire me donne tord, apres tout javais predis un 1Dx a 30MP justement a cause du 4K 60fps, et j'ai eu tord meme si le buffer beneficie bien des capacites videos.
 
Bien sur y'aura un gain cote design du capteur, apres 4 ans de progres le contraire est impossible, mais cote bas ISO un boitier comme le D800E a clairement monter que la solution a "bas" ISOs c'etait d'augmenter la def. Perso ca me va tres bien, je shoote presque jamais a 3200+, c'est pas assez propre.
 
Attendons de voir les tests. Je ferais ne prise en main pour la vitesse de focus en live view (par curiosite) et pour le mode silencieux au moins.

bordel c'est moi ou le choual est infame à 25k isos?

C'est infâme oue

Le 1DX était surtout extrêmement en avance sur son temps en 2013

Faut relativiser quand même.
On parle de 25.600 la.

ouais mais chai pas on dirait que c'est sous ex que la lulu etait grise etc... chelou d'utiliser une telle tof comme tof de démo

 
Il est sortit mi 2012 et le D800 est sortit juste avant lui, donc cote capteur on peut pas dire qu'il etait n avance sur le marche. Le 1Dx a tres peu de faiblesses, il est tres a l'aise partout, c'est ca son point fort.

En même temps les samples officiels Canon sont rarement bien terrible, et puis on parle de 25600 ISO en JPG développé par le boitier (même pas du JPG direct), en plus la luminosité et la faible PDC n'aident pas non plus à mon avis.
 
J'attend les samples RAW/JPG de dp-review sur leur comparateur pour juger mais je m'attend pas à de gros progrès en haut ISO par rapport au 1D-X déjà très bon, ça stagne un peu depuis quelques années chez tout le monde donc 1/3 voir 1/2 stop de mieux ce serait déjà bien.

Pinaise le prix des CF2.0 200e pour une 64Go de base, 700e la Sqndisk 128Go ... J'espere qu'elles sont moins cheres en france !

Aaaah la révolution 5D mark II niveau ISO    
 
Plus jamais