Reprise du message précédent :
Aaaah la révolution 5D mark II niveau ISO    
 
Plus jamais

Bah si, le D800e et plus tard le 5DsR, proposent un bon equivalent

C'est clair que des gains de ce genre sur une génération c'est plus trop d'actualité, on arrive un peu aux limites de l'optimisation des capteurs CMOS à mon avis et c'est sans doute un peu la raison de la course aux mégapixels et l'importance qu'a pris la dynamique ces dernières années.
 
Peut être que les capteurs organiques vont changer la donne dans les années qui viennent, on verra

 
Pense au D5 en version XQD

 
 
Justement c'est moins cher les XQD

En gap résolution, ou bien en gap ISO ?
 
Ok en résolution, mais en redimensionnant à 20Mpx (équivalent 5DII/5DIII) je n'ai jamais eu l'impression qu'on avait amélioré les haut iso.

C'était bien le sens de mon propos, les acheteurs de D5 vont plus pleurer que les possesseurs de 1Dx II (qui utilise aussi les CF) au moment d'acheter des cartes mémoires.

Surtout si les D5 livrés en France ne sont que en XQD

Pareil, autant les mégapixels ont leur avantage autant en terme de bruit je trouve pas que ça apporte quoi que ce soit à tirage égale   Le D810 et plus encore le 5Ds ne sont pas vraiment les références en haut ISO.

En gap resolution, ce qui vaut gap ISO a "bas" ISO.  
 
Perso ce que je cherche c'est de la qualite, donc je vais jamais vers des isos tres haut comme 6400 ou meme plus. Ce que je veux c'est un iso 3200 avec la qualite d'un iso 800 sur 5D2 par exemple, ie bien detaille et propre.
 
L'augmentation des MP permet exactement ca, c'est ce que le D800e a prouve. Les ultra mega hauts isos je m'en tappe et je pense que la tres grande majorite continue de faire la tres grande majorite de ses photos a ISO 1600 ou moins. Je serais curieux de voir des stats, si lightroom ou un soft equivalent en tenait de mniere anonyme, sur le % de tofs a plus de 10k isos ...
 
Bref un 1Dx2 a 30-33 MP j'aurais regarde de pres, en ensperqnt un vrai gain qualitatif, mais la bof. Un 5DsR 2 a 8-10 fps ferait mon bonheur (mais totalement improbable).

 
 
J'en utilise encore un et il est parfait !

 
 
Les acheteurs de D5 viennent souvent du D4 ou D4S.  
Ils ont déja des xqd.  
Vu qu'elles sont moins cher ils vont pas trop pleurer.  
L'intérêt sur le d5 c'est que c'est 3X les mêmes cartes.  
C'était nul sur le D4, le D500 ou le 1DX2 d'avoir à gerer 2 formats différents.  
 
L'intérêt du double lecteur c'est la sécurité, un acheteur de 1DXII ca de toutes façons devoir acheter une CFF hors de prix pour sécuriser ses images.

Je croyais que les XQD étaient plus cher.

En même temps ils avaient pas trop le choix, les CF sont limitantes pour la 4K et la rafale apparement, et j'imagine qu'un double slot Cfast aurait fait polémique , ça permettra de faire la transition en douceur comme Nikon l'a fait avec le D4.

Ceci dit sur focus numérique, ils semblent dire qu'une carte CFast 64 Go et un lecteur sont fournit donc ça passera déjà mieux si c'est le cas

 
Cest plutot cool ca !!  

A vérifier quand même , c'est ce qui est indiqué par focus-numérique : http://www.focus-numerique.com/tes [...] 1.html#p01 (fin de page) mais sur le site de Canon (USA ou FR) ils en parlent pas, possible que ce soit avec leur boitier de test (si ils en ont eu un) que Canon leur a fourni ça...

Je vais garder mon MkI et mon 5DsR encore 4 ans

 
Elles sont hors de prix (cf un collègue en D4 )

En passant un heureux testeur du MKII a commencer à posté quelques impression sur ce sujet de dp-review :  http://www.dpreview.com/forums/thread/3965942  et son blog (à traduire) : http://www.martinkozak.com/2016/02 [...] vni-dojmy/
 
Le plus intéressant est sans doute son comparatif entre le 1D-X et le 1D-X II avec une remonté de +5ev qui semble bien confirmer le bien fondé de l'intégration des convertisseurs A/D sur le capteur : http://3.static.img-dpreview.com/f [...] b1630a1c8b
 
Il explosera sans doute pas les scores sur dxomark mais tant qu'il est sensiblement aussi propre au débouchage et à la remonté d'expo que la concurrence, on vas peut être en finir avec ses débats sur la dynamique à bas ISO En tout cas j'espère que ça vas se confirmer et que Canon vas adapter cette nouvelle architecture capteur sur tous leur futur boitier.

Même si toutes les discussions sur le 1DXII sont passionnantes, je change de sujet.  
 
j'ai besoin d'avis sur l'accessoire GP-E1 et/ou GP-E2.
 
Je cherche à géolocaliser mes photos et j'hésite entre le GP-E1 et le GP-E2.
 
Je vois mon besoin principalement pour le 1DX mais comme j'ai également un 5DIII, cela reste intéressant de partir sur le GP-E2.
 
Je ne vois pas bien la différence entre les 2 en terme de fonctionnalité.
 
Est-ce que vous utilisez le GP-E1 ou GP-E2?

J'utilise aucun des deux, mais je crois que tu peux aussi syncroniser tes photos avec la geolocalisations de ton smartphone, pour autant que tu trimballes les deux ensemble bien sur. Tu rentres chez toi, tu importe tes photos, et tu aspire l'historique de geoloc de ton tel, et voili. Me demande pas un lien par contre

J'ai un module GPS mais je me souviens plus du quel

Je regarde ce soir

Ca fait un moment que j'étudie l'achat d'un E2 pour mes boitiers, l'accessoire me semble sympa, mais je n'arrive pas à en trouver d'utilité pour l'instant ^^
 
Il vous sert vraiment à quelque chose ou c'est plus en gadget ?

Oui pour les photos en vol savoir où je suis

c'est un récepteur gps?

 
GeoSetter fait ça
 
http://www.geosetter.de/en/
 

Correct

 
Ok, photo en vol ça s'explique effectivement Il doit y avoir une utilité, mais pour le commun des mortels, c'est moins sûr

 
Il faut surtout bien synchroniser les horloges du téléphone et du boitier avant le shooting

Tu peux intégrer un décalage temporel au moment du géotaggage.

Ah ok, ca c'est cool

 
C'est un peu mon cas aussi.
 
Pour l'instant, j'y vois une utilité pour gagner du temps en retour de voyages pour identifier rapidement le lieu d'une prise de vue et pouvoir partager les photos avec cette information en plus.
 
Du coup, plus la solution est simple sur le terrain, plus ça me convainct de l'utilité. Je souhaite donc éviter de passer par un téléphone ou par quoi que ce soit qui soit prise de tête (et puis je me méfie de l'activation de la data pour avoir le GPS sur le téléphone surtout lorsque l'on est à l'étranger).
 
Mais si je dois me positionner entre le GP-E1 ou le GP-E2... je suis un peu perdu sur le meilleur choix.

Pour moi c'est forcément le 2, c'est le seul qui passe sur le 1Dx et le 5DsR.

Pour la géo-localisation des photos de vacances, c'est un choix, perso je ne vois pas trop l'utilité (pour mon cas) de savoir à quelques mètres près d'où j'ai pris la photo.

Pour ce qui est des datas par contre, il n'y a pas de data utilisées lorsqu'on active un GPS.

hycerfr > t'as pas besoin de data pour le GPS, il suffit de laisser le tel en mode avion (le GPS fonctionne toujours, tu peux tester). A l'etranger j'utilise Maps.Me, tu as la carte offline + ta localisation avec le GPS pour pas un ron (zero data sur place). Que tu achete le module ou pas, pour n'importe quel touriste a l'etranger c'est un tres bon truc a savoir

Se coucher moins bête via forum hardware. La grande classe.
 
Merci les gars. Un bon tips.

3h de retard quand même,  

Ca doit être le décalage horaire tout ça

Bientôt plus besoin de géolocalisation sur les photos
 
http://www.numerama.com/tech/14856 [...] -exif.html

GPS4cam résout ce souci de façon automatique et simple : http://gps4cam.com

Tiens, juste pour infos ce dimanche j'ai testé l'import gpx dans Lightroom.
 
Quelque chose coince...
Sur 8 photos dont 6 prises à un endroit et 2 100m plus loin, LR me trouve 6 emplacements différents, et aucun n'est juste...
 
J'ai vérifié les données GPS sur Maps, elles sont juste. Il y a donc à priori un truc qui cloche dans LR...

Maintenant que le boitier est dispo, y'a des tests plus precis de dispo sur le mk2 ?
 
Je suis curieux de voir les progres du capteur a ISO 'normal' (100-3200), mais je trouve rin de tres propre comme comparaison ...

Il est dispo où ?
 
J'ai regardé hier sur b&h et pas de dispo avant début mai