Reprise du message précédent :
 
 
Fait, cf post initial.
 
 
 
Cf reroudoudou
 
 
 
Cf remarque de Mostodol
 
 
 
Cf post initial.
 
 
On peut ... Mais le veut-on ?
 
 
 
La moins chère possible    
 
 
 
...

 
il ne faut donc pas acheter de X-s1 ou X10  ?

 
Tout dépend de ce que tu fais du X-S1 ou X10. Certains ne verront jamais le problème selon leur usage de l'appareil.  
Si tu fais des photos de calandres de voitures en plein soleil (donc avec le réfléchissement du soleil) tu auras du blooming.
J'ai testé    
Si tu fais des photos de la mer avec le scintillement dû au soleil, tu ne verras rien (enfin moi j'ai eu aucun blooming de visible)
Si tu fais des photos de nuit de lampadaires, tu auras du blooming. Mais pas dans tous les cas.
Si tu fais des photos à contre jour, là tu auras un joli flare bleu mauve. Par contre là perso ça me gène beaucoup plus.

 
Tous les appareils ne présentent pas ce défaut et, quand bien même il serait présent, il est très ponctuel. A chacun de choisir.
Perso, c'est non. Mais pas à cause du problème d'orbs : j'estime que le X-S1 "n'en donne pas suffisamment pour son argent". Il est, à mon avis, pas si supérieur que ça aux autres modèles haut de gamme et, surtout, beaucoup plus cher. De plus, son tarif est assez proche (de moins en moins il est vrai) d'un reflex d'entrée de gamme équipé d'un 18-200.
Maintenant, son viseur est vraiment excellent et c'est un appareil très agréable à utiliser.

 
 finalement c'est un bon appareil, si on ne regarde pas ses photos  

 
Tu fais un amalgame assez partial.
Si tu regardes les photos que j'ai prises, tu vois l'autre face de cet appareil, le très bon.    

 
 
Le X10 a finalement peu de critiques, le blooming ok...mais d'abord tous les appareils numériques en souffrent, deuxièmement il faut pousser le grossissement à 100% pour que cela apparaisse, ce qui correspond à un tirage bien plus grand qu'un A4, par curiosité j'ai regardé les photos que j'ai prise sur plusieurs années avec mon Canon G9, et bien il y en a aussi du blooming, et franchement la plupart du temps il est noyé dans les hautes lumières ( également sur le X-S1) pour ce qui est des photos diurnes.
Pour ce qui est des fameux réverberes (expérience faite), si le but du jeu est de supprimer le halo et d'avoir un beau réverbere a l'ampoule bien nette, tu montes la vitesse à plus de 1/100 et la photo s'assombrit et le halo blanc disparait...il y a vraiment moyen de ne pas appercevoir de blooming sur toute une carte 4Gb!
 
La tâche bleue c'est une autre affaire, vraiment pour moi c'est une punition (peut être mon appareil est-il plus atteint?) mais dés qu'il y a du soleil, le cliché de face ou de côté engendre ce flare, même avec la marguerite, même avec filtre UV, même avec filtre Pola...la seule solution est souvent de passer à un angle plus serré( de 50mm equiv 35mm à 80mm) et j'ai même eu cette vilaine tâche bleue au télé max...et même sur des spectacles avec light à décharge...(5000k) en pleine nuit!!
La tache bleue est pour moi le seul et unique "vrai" problème du X-S1, et c'est un problème optique, donc pas de solution via Firmware.
Il faut user de patience, y être attentif dés qu'on est dans une situation critique (encore une fois avec d'autres appareils aussi...mais moins souvent) et simplement se déplacer...à moins de faire de la photo sportive ou architecturale, il y a souvent moyen de l'éviter, mais quand on la découvre le soir sur ordi (la tâche...pas autre chose!) c'est particulièrement énervant!
 
Pour le reste, c'est à dire 80% des photos, c'est un appareil idéal!  
L'appareil est rapide, l'AF est précis et facile à domestiquer...et à anticiper,
Les photos à 3200iso, sont exploitables,  
et deviennent réellement exploitables en cas de montage via le mode Adv.
qui superpose 4 photos pour en créer une...quelle bénédiction ce mode, en spectacle (principalement de l'Opéra où ça ne bouge pas trop vite bien entendu) je fais des photos avec un grain discret même à 3200iso.
À 4000iso si on gère la vitesse (surtout la compensation d'expositon en fait, ce qui revient au même),
on peut avoir de beaux tirages en 10/15.
 
Le zoom est agréable et précis la mise au point M assez bonne(mais il faut s'entrainer), le mode panoramique marche d'enfer...en fait la partie électronique est diablement efficace et vraiment novatrice.
 
J'adore la visée, plutôt qu'un modeste cadre trafiqué comme sur mon ancien d60 Nikon (...modeste aussi le d60, un reflex) on a une image claire, agréable...en fait je n'utilise jamais l'écran, sans blague, même de nuit on s'y fait très bien.
 
Et j'oubliais, le flash (celui qui est donc sur l'appareil hein!) est plutôt intelligent, de près et de loin, il modifie assez idéalement sa puissance sans devoir y toucher, il dépanne vraiment bien.
 
 
A moins de 600€, apparement constaté maintenant, je trouve que c'est un bon achat.
 
Mais quid du SAV? Les premières expériences parraissent un peu hésitantes, et encore une fois,  
je pense que pour celui qui a le temps, le second tir de Fuji (genre un hypothetique X-S2, risque de faire très mal) devrait être le bon...en attendant je prends mon "pied" avec cet appareil, aussi bien en Automatique qu'en Manuel...le mode Tutti Manuel étant vraiment un régal.
 
A+.  
Ced.

Rien de plus à ajouter, t'as tout dit  

En ce qui concerne mon appareil il est ce jour entre les mains de Digit-photo mon revendeur , je n'ai plus qu'à patienter une fois encore en espérant que ça ne durera pas 5 semaines !

 
Je voudrais préciser encore un point ou deux, non pas pour convaincre celeron74 mais bien pour qu'il puisse profiter de notre petite expérience.
 
La prise en main du X-S1 est parfaite, je le tiens en permanence à une main, sans la sangle, juste comme ça...il y a un ergot sur l'arriére du boitier qui permet de le "coincer" avec le majeur et le pouce droit, de le tenir fermement et surtout d'avoir l'autre main libre sur l'objectif ( pour le zoom et la mise au point M), la plupart de mes photos sont faites à main levée, l'autre main dans la poche ou presque...une fois la focale réglée, je laisse l'AF faire le reste et je (me) retrouve une sensation de "liberté" de mouvements.
Je  sais...on va te dire que l'appareil est lourd, c'est vrai qu'il fait son poids (1kg ou à peu près) mais c'est justement ça qui accentue l'impression de confort et de précision lors de la pression sur le déclencheur, cela aide aussi en cas de zoom important, maintenant il ne faut pas rêver en cas de posture un peu levée et du télé maximum...un pied est souvent plus rassurant, mais ça marche quand même pas mal.
 
Deux boutons sont destinés à un réglage utilisateur, là ou de nombreux modèles 5x plus chers n'en propose qu'un.
 
Et...une dernière chose, hier j'ai fait quelques photos lors d'un festival rock...avec la fonction "gadget" qui permet de prendre la même photo avec et sans flash (mode SP, scène, NATUREL & ⚡) et bien c'est vraiment astucieux, cela s'apparente plus à un shoot rafale (mais sur certaines photos il n'y a aucune différence perceptible), une première photo est prise sans flash (je choisi dans ce cas souvent la simulation film Velvia pour avoir un peu de pêche, mais c'est un choix, le menu simulation de film reste de toute façon toujours accessible dans la totalité des modes aussi avancés soient-ils) et dans l'instant une deuxième avec flash, et bien cette petite et stupide application est vraiment extraordinaire, les deux clichés sont parfaitement exploitables, fini de triturer sont logiciel de retouches pour récupérer un peu de clarté ou pour gommer le flash en cherchant une image plus "naturelle" (ce qui dans mon cas, la plupart du temps ne fait qu'aggraver les chose), on choisi l'une des deux ambiances (voir on les superposes à l'aide d'un simple cache...sur le même logiciel de retouches c'est vrai! D'accord!) et l'affaire est dans le sac! A utiliser aussi en plein jour tel un flash forcé, ça ajoute souvent le petit piqué qu'il manque à bien des photos faite à la va-vite, ce qui m'arrive encore bien...hahahaha!
 
Bonne...merde à reroudoudou.  
 
Ced.

J'ignore s'il y a un modérateur sur ce forum ? A mon humble avis , OUI ! Ou je n'ai rien compris avec pourtant  régulièrement de l'humour plutot proche du troisième que du premier degrés ... tout ça pour dire que toi ced tu me cherches ou tu as des actions chez fuji !!!

@ced119 : puisque tu prends ton "pied" avec cet appareil, pourrais-tu nous faire partager quelques images ? Je viens de me retaper toutes les pages du fil et Mostodol tient la boutique tout seul ! Un petit coup de mains de ta part pour nous montrer toutes les capacités de cet appareil ne serait pas de trop.

 
A mon avis Ced a tout simplement voulu te dire bonne chance pour ton retour du X-S1, donc rien d'offensant.
 
Ced, comme le dis si bien Ericopter, tu pourrais mettre des photos, histoire de montrer tes photos, et que je me sente moins seul (comme l'a si justement dit Eric!!)

 
 
Reroudoudou ,je crois qu'en effet tu n'as pas compris Ced......................à mon avis en te disant " bonne................merde" il faut comprendre "bonne chance" et ce pour la réparation de ton appareil  
 
 
Edit : merdoum .......grilled by Mostodol

Effectivement je n'ai pas lu entre les lignes , mais comprenez mon désappointement ... Alors toutes mais excuses Ced et merci pour votre soutient les gars !

 
Beh, oui...je me prends mon pied, surtout que je fais souvent des photos de spectacles, exposition assez sombre et zoom important! Donc, oui, j'ai besoin de prendre mon pied! ;-)
 
Je ne savais pas que l'on pouvais poster des photos à notre guise, là je ne suis pas chez moi, et je suis uniquement muni d'un iPad, mais promis, j'en posterai quelques unes dés que j'en ai l'occasion, en fait je dois les poster quelque part sur le Web et ensuite "coller" le lien, c'est ça?
 
Une bonne journée.  
 
Ced.

 
 
Ok, je vais donc en poster quelques unes d'ici peu, il n'y pas de thème je suppose, on dépose les photos que l'on veut?  
 
Merci, et bon week-end.
 
Ced.

 
 
Thanks.
 
Ced.

Capteurs corrigés chez Phot' discount et Boulanger suite à leur confirmation.

 
 
Et bien dis-donc, j'use de malchance, ou du moins d'un emploi peu adéquat de mon vocabulaire.
Oui, bien sûr, je voulais dire "bonne chance" mais la coutume (peut-être moins en France?) veut que l'on dise
"bonne....merde" car "bonne chance" ça porte malheur...voilà, encore bien désolé de t'avoir rudoyé sans le vouloir.
 
En effet, l'équipe à l'air soudée!
 
Je vais donc partager quelques clichés, et tenter de mettre des commentaires compréhensibles.... ;-)
 
Une bonne journée.
 
Ced.

 
 
Interessant ça
 
Voir si il y aura des tests pour le blooming et surtout pour le soucis de tâches bleues !

Salut, bon et bien je me lance, photo prise hier sur le site des "Fusillés de 1944" à Liège.  
Suite à une émission télévisée sur la disparition du monde Permien (précédent le règne des dinosaures), la tête pleine d'images de fougères et autres palmiers bizarroïdes, mon esprit a été attiré par ce qu'il se passait au sol, des mousses microscopiques en "floraison", un petit cliché Macro...
 
 

 
http://ced119.blogspot.be/

[quotemsg=4727774,822,916913]Salut, bon et bien je me lance, photo prise hier sur le site des "Fusillés de 1944" à Liège.  
Suite à une émission télévisée sur la disparition du monde Permien (précédent le règne des dinosaures), la tête pleine d'images de fougères et autres palmiers bizarroïdes, mon esprit a été attiré par ce qu'il se passait au sol, des mousses microscopiques en "floraison", un petit cliché Macro...
 
 
http://3.bp.blogspot.com/-HXccRptZ [...] CF5140.JPG
 
Sympa. Tu aurais pu un baisser l'expo en post traitement, et rajouter un peu de netteté. On dirait une forêt préhistorique miniature. Par contre redimensionne tes photos en 800x600 environ, et ne dépasse pas 220 ko environ.
 
A mon tour, fleur (je suis nul donc je sais même pas ce que c'est):
Croppée, un peu.  
 

Un peu sous-exposée je trouve (l'histogramme aussi )

 
Laquelle? La mienne j'imagine   . Mais je l'aime ainsi.    

 
C'est l'essentiel.

 
Hello, pour la fleur à vue de nez je pense qu'il s'agit d'une azalée...et je la trouve joliment cadrée accentuant l'aspect naturel et pas trop "jardiné" de cette plante ornementale...
 
Quant à ma photo précédente, je n'ai pas l'habitude de retoucher les photos (du moins pas souvent) et je me disais que sur ce topic, il était plus sain de les laisser "brut de décoffrage" histoire de montrer les photos issues directement de l'appareil,
 maintenant tu vas me dire, que même retouchée "à mort comme un malade" cela reste des photos issues de l'appareil...c'est vrai.
 
Donc, j'ai un peu recadré, diminué l'expo et ajusté la couleur de manière à l'avoir un peu moins chaude...
 
Autre question, comme faire pour poster une photo redimensionnée sans toucher à celle qui est postée sur le blog? Je n'y connais pas grand chose...
 
Merci.
 
Ced.
 
Photo réajustée (pas forcement idéalement...à vous de voir...)

Merci pour ton commentaire Ced (sur ma fleur). Pour ta retouche, je la trouve très bien retouchée. Je m'y étais essayé aussi sur ta photo, et je n'avais pas obtenu mieux. Jolie retouche    
Pour la redimensionner sans toucher à celle de ton blog, je sais pas. Dois y avoir une astuce j'imagine.............
Je laisse répondre à d'autres.

 
Le débat sur la retouche est sans fin. Entre les intégristes du cadrage originel, les puristes anti-informatique et les "bébé-numériques" (dont je fais partie), tout le monde à tort et raison à la fois.  
Maintenant, à titre tout à fait personnel, je trouve dommage (pour ne pas dire ridicule) de ne pas profiter des outils qui sont mis à notre disposition. Pour moi la photo commence à la prise de vue pour se terminer sur un tirage (ou un écran selon chacun). Les étapes intermédiaires sont aussi utiles que personnelles et ne concourent qu'à aider à se rapprocher de l'image que l'on a envie de partager. A chacun de trouver sa voie.
 
Concernant le choix de poster ici du non-retouché, libre à chacun de faire comme bon lui semble. Personnellement, je n'en vois pas trop l'intérêt. Le X-S1 est sorti depuis quelques mois et la plupart des sites de test en on fait le tour. Il est assez facile de se faire une opinion sur les capacités brutes de la bête. Je pense qu'il vaut mieux poster ici des images que l'on a envie de partager ou sur lesquelles on souhaiterai avoir un avis (cadrage, réglages, pourquoi ratée ?, ...).
 

 
Tu ne peux pas. Sauf si l'image de ton blog respecte les dimensions autorisées par le forum (800x800 et 220 ko max).
 
Si tu ne veux pas redimensionner tes images sur ton blog, tu peux toujours mettre la vignette (elle ne fait que 320x214 et 50 ko) ici et lui mettre en lien l'image full res.
 
 
Procédure :  
- copier l'adresse de la vignette sur ton blog -> click droit dessus et "copier l'adresse de l'image" (sous Firefox).
- coller cette adresse entre deux balises image -> "[img]adresse_vignette[/img]".
- copier l'adresse de l'image Full Res -> idem 1 mais après ouverture de l'image sur ton blog.
- coller cette adresse dans une balise "url" qui encadre la précédente ligne (j'espère être assez clair   ) ->
 
Ce qui donne :

 

En attente du remboursement ou d'un échange de mon x-s1 , qui pourrait me conseiller un imprimante , photo bien sur , pour un budget au alentours de 150 €

 
Hello, merci pour ces explications absolument précises et limpides.
 
Oui, au sujet de la retouche, j'en use bien sur, parfois juste en recoupe ou pour quelques légères modifications,
et parfois de manière bien marquée...et parfois pas.
Je dois dire que par rapport aux retouches, ma question était plutôt en regard du topic, maintenant si
le lien direct avec les capacités "brutes" du X-S1 ne sont plus indispensables, allons-y librement...
 

 
 
Salut, je possède une Canon iP4500 dont je suis assez satisfait, 3 cartouches couleur, et 2 noir/blanc (une pour  la copie de texte, et l'autre pour les tirages photos).
 
Le remplacement de la totalité des cartouches (5 donc) reviens à 39€, tirages A4, et si je me rappelle en dessous de 120€ (à vérifier sur le modèle actuel équivalent).
 
Bonne journée.
 
Ced.

Le coeur des choses:
 

 
Multifonction ?
A3 ?
 
Orientée quasi-exclusivement photo ou photo/bureautique ?
 

Multifonction et plutôt orientée photo/bureautique mais avec une bonne qualité en noir et blanc . Je suis peut-être exigent pour mon budget ?

 
Il y a un topic dédié imprimante : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm
C'est sans doute le bon endroit pour recueillir "pleins" d'avis.
 
Le seul site que je connaisse qui test les imprimantes c'est Les Numériques.
 
Le Canon MG 5350 et 6250 on bonne réputation en photo/bureautique mais un coût à la page élevé. Entre 120 et 160€
A priori (et pas que sur Les Numériques), l'Epson PX730WD est une des meilleure imprimante photo (un poil moins bonne en bureautique). on la trouve sous les 130€
 
Perso j'ai une BX635FWD dont je suis très satisfait MAIS je ne l'utilise jamais pour des tirages photos. Je préfère passer par les site de développement et créer un livre photo à l'occasion.
Si je devais investir (un jour sans doute), ça serait dans une imprimante photo A3+.

Merci pour ta réponse Ericopter , j'avais dans le choix quasiment déjà opté pour l'Epson PX730WD mais elle n'a pas de fax . Enfin tu me diras qu'avec le web et la possibilité de joindre des documents c'est beaucoup moins gênant à présent . Je possède actuellement une HP Photosmart C5290 avec une cartouche noire et une compacte en ce qui concerne la couleur , donc pas très économique  

 
Attention au fax. Fax et VOIP ne font pas bon ménage : ça ne marche tout simplement pas (en tout cas pas simplement d'après ce que j'ai lu) !

 
 
Ça l'air d'être un magnifique hibiscus ça...pas sur mais je pense bien.
 
Sympa, les pétales translucides, en général de par la source lumineuse de face on ne
le perçoit pas!

Mosto j'adore ton dernier shoot : pur ; diaphane ; et coloré à la fois . Tu prouves ici encore que le photographe et aussi un peintre ! L'élément principal dans ces deux " arts " n'est pas l'outil employé mais repose sur l'exploitation de la LUMIERE  ... chose avec laquelle ni l'un ni l'autre ne pourrait s'exprimer , voire prendre son pied ! Avec un peu d'imagination ce cliché représente autre chose que la réalité ( tout au moins for me , et je pense être sain de corps et d'esprit )
Peux-tu nous donner des infos sur ce tir ? MERCI

Salut Ced ! c' est curieux mais nous avons un peu la même critique positive sur la photo de Mosto ...