Reprise du message précédent :

 
Je ne dis que ce que je constate, pour le piqué. Je ne peux constater que ce que je vois, le piqué de mes photos, par rapport à ce que j'ai connu (je me répète mais bon j'ai l'impression de pas être lu parfois). Et vu que je n'ai pas le FZ150, je ne peux donner d'avis sur le piqué de cet appareil. Il faudrait pour cela que j'aie les deux, et que je fasse comme le fait Ericopter dans ces tests, un comparatif en ayant les deux appareils.  
Pour ce qui est de la photo que tu juges pas terrible, c'est ton avis effectivement. Le regard se dirige vers la fleur de gauche en priorité, ce qui est normal, et ensuite regarde le reste. Ou est le problème?  
Pour ce qui est du flou ou du net, apparemment certains n'ont pas le même avis que toi. Celle de gauche est plus nette, volontairement, pour qu'elle soit le sujet principal, le reste étant l'arrière plan. Les histoires de bokeh ne sont qu'une affaire de goût.
On peut toujours faire mieux. Heureusement. Celle de mon blog est à mon sens meilleure que celle ci, je le répète.

Je suis daccord avec toi mais dans 80% des cas environs ( estimation grosso merdo comme diré notre chère testeur.. )

Apres dans certain cas, que le second plan soit un peu flou mais pas trop comme ici ne gêne en aucunement. L'oeuil n'est pas atiré par plein de chose à la fois comme tu le fait remarqué étant donné que les jonquilles sont judicieusement mise en avant ( contraste, piqué, prise de vu..) et le fond bicolore ( ciel + terre uniquement).

Si l'arriere plan auré été net, peut etre que les jonquilles ne creveré pas aussi bien l’écran et ça aurait surement tout gâché. Si au contraire la prodondeur de champ auré été plus prononcé la photo aurait peut être perdu de son charme sans sa verdure et sa terre fraîche. Des macro avec arrière plan flou il y en a on a tire et à gogo sur les forums et parfois c'est loin d’être le meilleur procédé employé pour mètre en valeur un sujet.

Voila l'exemple parfait qui illustre au mieux mon avis..
La terre, la verdure, le ciel.. On pourrait presque sentir l'odeur de la douce rosé printanier avec ce cliché. Les jonquille sont idéalement retranscrite dans leur contexte et aucunement taché par l’arrière plan . Un contexte de nature et de plante adouci par un fond de couleurs chaux en accord total avec le sujet.

Si quelqu’un pourrai copié l'image, flouté l’arrière plan et venir posté le résultat ici ça serait sympa. Je paris deux piles rechargeable Duracell 2000mah HR06 que tu changera d'avis après ca slivin

 
Vite fait ... et bonne soirée  
 

 
 
Si quelqu’un pourrai copié l'image, flouté l’arrière plan et venir posté le résultat ici ça serait sympa. Je paris deux piles rechargeable Duracell 2000mah HR06 que tu changera d'avis après ca slivin [/quotemsg]

Bonne soiré c'été du rapide merci

[/quotemsg]
 
C'est kif kif pour moi, et je préfère la mienne. Comme Elus l'arrière plan ne me gène pas. Mais merci pour l'essai Silevin.

C'est kif kif pour moi, et je préfère la mienne. Comme Elus l'arrière plan ne me gène pas. Mais merci pour l'essai Silevin.[/quotemsg]
 
 
Pas de quoi .... amuse toi bien avec le X-S1 il y a de quoi faire

 
Utilise Exifer    
A la base il est fait pour lire les exifs.
Il a une fonction "Watermark", qui permet de mettre une signature.
Tu peux avoir plusieurs profiles de signature.
Par ailleurs, il peut travailler par lot.
Autre avantage, tu peux sauvegarder les exifs par lot (des originales), traiter tes photos et remettre les exifs si besoin.  
Download :
http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
Petit tuto :
http://www.nemodus.com/fz50/fz50_l [...] #watermark
http://nemodus.smugmug.com/gallery [...] 80716-O-LB
 

 
Oups ! Je n'avais pas vu ta réponse ...
Effectivement Faststone a aussi cette fonction "Effets" ==> "filigrane", il offre plus de possibilités car basé sur une image.
En revanche je n'ai pas trouver la fonction "signature" et comment faire un traitement par lot avec Faststone ?
J'ai surement pas compris quelque chose ?
Perso j'utilise juste une signature assez basique, donc Exifer est parfait pour ça.
Mais ça m'intéresse de savoir comment faire du lot (filigrane) avec Faststone.  
 

 
Vite fait avant d'aller bosser :  
 
 
1 - Sélectionner les images à convertir/"watermarker" puis :

 
 
2- Là on choisit le répertoire de destination, le nom à donner au fichiers ( ajouter ## pour numéroter) , le format et on clique sur options avancées :

 
3- Je ne vais pas tout détailler mais c'est dans cette fenêtre qu'on vient choisir les "traitements" à appliquer aux images :  

 
Pour une signature simple, on peut choisir du texte et appliquer une transparence.

Merci Eric !!!!!  
 
Je n'avais pas vu les "fonctions avancées" dans ce menu.
Effectivement, c'est assez complet et ça fonctionne bien    et par lot.
Une bonne alternative à Exifer.
 
Merci encore Mister !

 
Ouaip, merci Eric. J'avais laissé tomber une première fois faststone car je ne trouvais pas les options, mais là c'est tout bon!  

De rien. Pour moi, il ne lui manque qu'un outil de correction de la bdb pour être parfait. Associé a noiseware standalone editon (qu'on peut démarrer directement via faststone sur l'image sélectionnée, voir programme externe) on obtient un couple très efficace et très complet pour le traitement des Jpeg.  
 
Pour mostodol : attention, la version gratuite de Noiseware bouffe les exifs ...

 
  Décidément les logiciels n'aiment pas les exifs.

C'est uniquement la version gratuite. Elle ne laisse pas le choix de la compression Jpeg et détruit les exifs en plus de quelques autres limitation mineures pour un usage amateur. Il faut bien justifier le prix de la licence (très modeste vu les perfs).

Pourquoi ne pas utilisé Photoshop tout simplement ? Je sais qu'a la base c'est un retoucheur d'image mais niveau traitement photographique c'est du lourd aussi..
 
J'ai grandi avec ce logiciel (merci emule) et uniquement celui ci depuis l'age de mes 16 ans et je peux vous garantir que y a de quoi faire.  
 
En plus il garde les exifs  
 

 
Parce que certains d'entre nous veulent rester dans la légalité sans pour autant être obligé de vendre un rein !
 
Si on met de coté l'aspect "financier" on peut raisonnablement se demander si une usine a gaz orientée pro comme PS ou LR est rellement utile pour les amateurs que nous sommes.  
Il existe suffisamment d'équivalents ( ou presque) gratuits pour trouver son bonheur en restant "dans les clous".  
 
 

Allez, une séquence tags:
 

 

 

 

Reviens de la FNAC où j'ai pu tester l'appareil. Rien à voir avec le pana FZ150 au niveau ergonomie et aspect. Après, j'ai fait pas mal de photos floues à fond de zoom en tout auto ou EXR.
J'ai trouvé les menus pas très pratique par rapport au fz150 et au nex5n que je possède tous deux. Après il faut voir au niveau de la qualité photo et vidéo. Le vendeur m'a dit que je ne devrais pas voir de différence pour les photos d'extérieur. Sinon, viseur et écran pas mal.
Demain, je vais tester le FZ150 que j'ai acheté il y  a deux jours et si pas satisafit je le rendrais

Allez, le soleil donne:
 

 
Variation (légère):
 

Une petite question, est-il facile de faire des flous d'arrière plan avec ? Pourriez vous prendre un objet et me montrer le résultat svp ?

Lire ce topic plus attentivement, car il y a les liens vers des flous d'arrière plan (il en reste un sur le lien picasa des full res je crois).
Dire qu'il est facile d'en faire, tout est relatif. Un bridge n'est pas un reflex.

 
Tu aurais peut être pu attendre le nouveau capteur, corrigeant les disques blancs? Mais bon, selon ton usage, tu n'en verras peut être aucun je dois dire.
 
Allez, encore notre astre du jour:
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Le porche des pas perdus:
 

 
 
J'aime beaucoup, sobre avec des tons neutres .....

 
  Merci Silevin, j'aime d'autant plus ton commentaire sur cette photo que c'était exactement le but recherché. Pour la petite histoire de cette photo, c'est le hasard: Nous étions en famille à Sens (Bourgogne), et je venais de sortir de la belle cathédrale. J'était dans cour, et mes enfants m'ont dit: tu as une photo à faire, il y a des chaussures abandonnées. Ils n'arrêtaient pas de me tanner là dessus en me disant dépêche toi ils vont peut être pas rester à cette place là tout le temps. Cirsconspect et intrigué, j'ai vu ces deux chaussures de femme, sous le porche, dans cette lumière, disposées comme elles le sont sur la photo. Sur le coté, il y avait une boite de chaussures. Etrange, insolite aussi, étonnant. Et quelque part, on pouvait s'imaginer un tas de chose, comme une personne évaporée sur place, ou Cendrillon ayant perdu ses deux chaussures.

 
 
Elle est vraiment insolite cette photo , sans les chaussures elle serait fade ,  avec cela raconte une histoire ......les enfants ont l'oeil et voient souvent les choses mieux que nous .....
 
Sinon au niveau dynamique le X-S1 a l'air de bien se débrouiller , le contre jour est bien gérer   ....

Oui, c'est le détail qui fait la photo. Sans cela comme tu dis elle serait fade, et même inutile. Et cette lumière, bien retranscrite par l'appareil, rajoute aussi un plus.

 
Bonsoir,
ce serait vraiment sympa d'avoir un petit retour sur le 770, je possède le 550 dans son caisson étanche, et suite au remboursement du x10 (orbs à 100iso au soleil, mais pas tellement le soir), je cherche donc un 2ème apn (au cas où) car j'ai 2 city trip et 1 voyage de programmé (quitte à reprendre le futur x10 sans son défault actuel plus tard)
En mp pour ne pas polluer ce fil. merci.  

 
Bonjour
 
je l'ai vu cet aprem, eh bien je trouve qu'il marque mieux "au réel" qu'en photo! ses menus sont largement inspirés de ceux du X100; Et un truc qui m'a bluffé c'est qu'en Map manuelle, il fait malgré tout la map Auto en appuyant sur la touche AEL/AFL tout comme sur le X100.
tout ce que je peux dire en tout cas c'est que la visée EVF est bonne...
 
Alors j'ai une p'tite question la... comment fera t on pour savoir si, sur le modèle qu'on achète, le capteur est changé ??? Fuji ne précise rien à ce sujet:  
 
http://www.fuji-x.com/tag/x-s1/
 
Et à tout les coups le vendeur n'en saura rien, et pire encore, si on achète par internet

Heu il y avait déjà à l'époque du S100fs    

 
Erreur, mon ami. J'ai tjs mon S100FS, et il ne le fait pas.
 
maintenant, si tu repondais à ma question, je ne serais pas contre.    

Certes ce n'est pas la touche AE-L mais il le fait bien avec le petit bouton interne de la manette focus

 
 
Tu ne sais pas t'en servir ....RTFM  

 
c'est ça ouais    

Heu t'as essayé ce que je ai dit... et ça ne fonctionne pas !?    

lorsque tu te mets en position MF et que tu appuies sur la touche AE-L ca ne fonctionne pas, non. Désolé (il ne fait pas la Map)

 
C'est clair que la question elle est bonne. Hormis shooter toutes les calandres de voitures en plein soleil, difficile de se rendre compte. La question a été posée sur le forum de dpreview et comme j'ai du mal à suivre une conversation dès qu'on s'éloigne du bonjour bonsoir en anglais, j'ai rien compris aux réponses.

 
 
C'est le bouton du sélecteur MF qu'il faut appuyer  Noob  

 
Arrete un peu stp, premièrement ca fait une éternité que je l'ai pas utilisé et deuxio, on parlait pas du même bouton...  
Et pour finir, la question n'etait pas la