Reprise du message précédent :
Ah ben non  
 
STP continues à nous poster des photos    les tiennes, sans trop t'occuper des demandes si ça te saoule  
Ce qui compte c'est que tu t'amuses... et que nous on ait des images à regarder  

oui c'est vrai bcp attendent de toi vu que tu es le seul a poster ici, mais opt a raison, fais toi plaisir d'abord
donc ne te préoccupe plu de ma question

Bon je donne mon avis :

-LA photo de la canette est ecxelente. Enfin en ce qui concerne La canette et les pailles. Une netteté exemplaire.

-Pour les taches yan regarde si ton écran est bien calibré ou n'a pas de défaut particulier. Que se soit sur ma tv ou mon ecran d'ordi je ne vois pas ces taches qui d’ailleur me semble être juste des nuages sur ta retouche.

Apres pour le reste mostodol j’espère que t'es sérieux quand tu dis que tu abdique ?? Car si c'est vraiment le cas je t’échangerai bien mon HS20 contre ton fuji.. Au moins la tu pourra prendre tous les clichés que tu veut sans que personne ne te demande quoique se soit =p allé je t'envoie mon adresse par mp..non non ne me remercie pas je suis un bon garçon<  

edit : Bon allé pour pas que se ne soit pas vu comme de l'arnaque rajoute a ca 100 euros + le X-S1 et le HS20 est à toi !! =)

moi aussi je l'ai vois ces taches, encore plus si je regarde mon écran en contre plongée.  
 
Ca fait de grosses taches avec des bords carrés, mais ça doit être du à la compression jpg de mostodol qui est aller un peut fort car je vois aussi des artéfacts de compression autour des pailles et dans les lettres blanches coca cola alors que je n'est pas l'habitude d'en voir autant sur des full res issues de cet appareil

Merci pour votre soutien les amis. J'ai jamais dit que j'abdiquais sur publier des photos, mais sur certaines requêtes oui. Picasa compresse beaucoup, mais ça m'arrange pour le poids c'est pour cela que je continue avec lui. Il le fait en auto en redimensionnant je n'ai aucune possibilité de réglage sur le poids et donc sur la compression.
PS: vous pouvez voir en un chouia plus grand les photos sur flickr: http://www.flickr.com/photos/mostodol/with/6989313671/

Invalides, toujours (la dernière est en HDR, ce qui explique le grain visible sur le ciel, que j'aurais pu flouter dans photoshop mais bon je suis en période fainéant):

   
Merci Mostodol !
Je peux voir que l'image est homogène, pas de perte significative sur les bords... bien !

J'épuise le filon Invalides    
3200 iso pour toutes. La 1 et la 3 souffrent d'un flou de bougé, malheureusement. Mode EXR.

 

 

De quoi ramener de bons souvenirs, même à 3200 ISO !

sympa les photo en 3200 ISO
y a t'il un mode base lumière pro sur le x-s1 comme pour le HS20 ?

 
Oui, il y a le même mode.

Cette photo " métalique " ( la 2 )  est à mes yeux d'excellente composition et résolution chapeau bas ! Ce chevalier inconnu te dirait meme, je pense : heaume bas !!! Bravo MOSTO continue à nous ( me ) faire plaisir ...

 
Merci beaucoup    
 
On continue:
 

 

 

ok, et ça prend toujours plusieurs images en 3200 iso avant de les assembler automatiquement en faisant baisser le bruit comme pour le HS20 ? ou il prends avec une sensibilité plus élevé ou la sensibilité est elle réglable ce coup-ci ?
 
sympa encore les nouvelles photo que tu viens de poster

Mon avis ? La N°2 me semble surexposée , mais je crois qu'ici n était pas la comparaison de l'exposition  mais plutot celle du zoom ,car le cadrage semble etre le meme ( j'entends par là ta position) . Mais cette contreplongée a tout le mérite d'etre respectueusement agrandie et affichée ! Une fois de + tu un oeil pour tes composition ...

Et concernant les problèmes liés au capteur, les rencontrez vous ?

 
Les disques blancs? Oui. J'ai fait plusieurs tests instructifs récemment. Le premier, je vois un orb (disque blanc). Bin oui, je les vois, vu que je les cherche!! A mon avis tout le monde en a devant soi, pour peu qu'on les cherche. je shoote. Style une photo avec une calande ou une vitre de voiture où le soleil tape. Bingo! sur la photo un orb, bien rond, sur la vitre de la voiture. Vu qu'on le voit à l'oeil nu avant de shooter, ça veut dire que le phénomène est tout à fait naturel, mais que d'autres marques d'appareils photo savent mieux traiter que Fuji sur les X10/X-S1.  
Sur la photo, on le voit, mais je le vois parce que je le cherche. Soyons honnête. La première fois que j'en ai entendu parler, il a fallu qu'on me mette le crop sous le nez. Là évidemment ça fait tâche. Mais autrement je n'aurais rien vu.
Je ne dis pas pour autant que ça n'est pas gênant. Tout dépend ce qu'on veut faire de sa photo. Si on veut faire une impression à 100%, évidemment il faut post traiter, genre coup de tampon dans photoshop. ça peut être facile comme franchement emmerdant, tout dépend de l'endroit où se situe le disque blanc.
Personnellement, je suis attentif au fait que Fuji va sortir au moi de Mai, à priori, un capteur corrigeant le problème. Est ce que je serai candidat à l'échange? Sais pas, sais plus. Sans doute, mais sans être affirmatif.
Ceci dit, j'ai ensuite pris des photos en zoomant sur la voiture. Plus on se rapproche, plus le phénomène s'atténue. Voir quasi disparaitre. A mon avis dans l'absolu, en zoomant encore plus, il n'y a plus d'orb.  
Autre test, et là par contre j'avais peur du résultat parce que j'aime prendre ce type de compo: un plan d'eau avec les reflets scintillants du soleil. J'ai pris, et soulagé je n'ai rien vu de particulièrement choquant.
J'ai aussi pris une scène de nuit: pas vu de truc qui m'ait choqué plus que ça, par rapport à ce que je connaissais. Ceci dit là, je suis novice, les photos de nuit j'en prends très peu.
Voili voilou.  

A mon avis c'est des gars de chez pana ou canon qui ont pointé du doigt ce petit défaut qui me semble pour le moins naturel. D'une boule de neige ca en à fait une avalanche ( en particulier sur les forum anglo-saxon.)

La première fois que j'en ai entendu parlé j'ai beau cherché ce qui n'allé pas sur les photos concerné ben j'ai rien trouvé d'anormal. Jusqu’au jours ou je comprend ce qu'est un orb. Et la ouai bingo c'est vrai yen a plein partout des disques blanc ! Je les vois, je peux les distingué, peux être même les touchés !!? Et ouai bon bref, au final il est ou le problème  en fait ??

J'ai hâte de voir dans 20 ans quand nos appareilles seront tellement sophistiqué que le rendu final des photos sera tout sauf naturel. Ce jour la on pourra trouvé encore des gens pour se plaindre par exemple de ne pas trouver cette effet d'halo blanc reflété sur le capot des voitures.. :

"haaa le Nikkon XXX2022TTWRX est top pourrie ! Regardez on ne voit pas la reflet blanc de la lampe sur cette photo.. pourtant effet bien visible a l'oeuil nu,  bouh remboursé" <   Allé rendez-vous dans 20 ans pour un débat a deux balle sur le forum du futur !

 
En fait ce que font bon nombre d'appareils actuellement sur ces reflets "durs", c'est qu'ils traitent ces reflets comme si on zoomait (ou si nous nous rapprochions nous mêmes) et que donc l'effet est amoindri, les bords moins durs. Donc en zoomant avec le Fuji l'orb , plus on se rapproche, progressivement s'atténue. Fuji laisse l'orb en l'état sur une scène générale, comme on le voit à l'oeil nu de l'endroit où l'on shoote. Qui a raison dans cette histoire, je ne sais pas.

Dôme des Invalides, intérieur:
 

 
Malheureusement, flou de bougé du à une vitesse trop basse sans trépied. J'aurais du monter en iso au lieu de m'obstiner à rester à 100. De plus, j'ai laissé une correction d'expo à -1 EV, et là c'est encore pire.
Résultat, évidemment, post traitement important pour corriger tout cela.

Ai l'impression qu'il y a bcq de flou de bougé avec ce genre d'appareil. Ce qui ne se produirait pas avec mon 5N, même en tout auto. Mais mon sony n'a pas la polyvalence (focale), raison pour laquelle je souhaiterai acheter un bridge (XS1 ou HS30).

       1/14s à 14mm (équivalent à 55mm en 24x36), comment veux tu ne pas avoir de flou de bougé là dessus. J'aurais du être à 1/60 au minimum. C'est de ma faute, pas celle de l'appareil.  

 
 
Ou acheter un trépied  

 
J'ai un trépied, mais se balader avec un trépied aux Invalides, avec le monde, ta famille qui t'attend, impossible.    

Encore pire, 1/4 de seconde, 1600 iso. Mais miracle, j'ai pas du bouger beaucoup, vraiment un miracle.   A moins que ce soit le mode EXR? 1600 iso
 

 
Bonjour,
je n'ai pas ce bridge, mais le x10 avec ce même capteur.
Je reconnais que je n'avais rien vu sur mes photos cet hiver, que ce soit de rues le soir, des photos en soirées (clubs, annif, jazz,..), ni sur celles de jour (paysage enneigé au soleil ou ciel gris).
Mais par contre avec enfin le retour du soleil, j'ai aussi essayé de voir ce que celà donnait : effectivement celà peut parfois être assez envahissant, en voici un exemple, je sais rien d'artistique, juste un essai, mais mettez celà maintenant justement sur le dôme brillant au soleil des Invalides.....
 

 
Ceci n'est absolument pas un crop, je pense que j'étais à l'quivalent focal 35mm
et c'est reproductif puisque j'en avais fait 2
 

 
  Effectivement Jacques !!!
... Il faut donc attendre urgemment les prochaines séries avec le capteur modifié !
 

J'ai un monopod qui est très appréciable pour ce cas de figure...

 
  Eh oui Guillaume, j'ai justement vu le même phénomène prit par un anglais sur une réflection dans le building "Rocket" à Londres et je dois reconnaître que celà attire irrémédiablement l'oeil là dessus.
Heureusement, pour me prémunir, j'avais monté un dossier avec mon revendeur. Comme je dois partir (au soleil) en mai, juillet et septembre, je n'ai pas envie de prendre de risques, comme Fuji reconnait le problème, je vais donc me le faire reprendre, prendre un f750exr (dans le cas où je noierais mon f550 dans son caisson) empocher la différence    et un peu attendre ce qui va sortir de tout celà. Je ne m'étonnerais pas qu'ils annoncent quand même assez rapidement un x11 ou 20....De plus, j'ai moins besoin d'une montée en haut iso pour ces déplacements.
 
PS : pour le trépied, il y a aussi le petit Gorillopad, pratique, léger et peu encombrant  

est ce que ça peut s'apparenter a des orb sur les bottes par exemple ? (c'est de la neige pour info ces grosses taches blanches disgracieuses et les bottes sont d'origine complétement noir)
et pour info c'est avec un HS20 en mode EXR mais pourtant personne n'en parle des orbe avec...

 
Absolument rien à voir. Ce n'est d'ailleurs pas le même capteur. Les hs25, 30 et la série f, utilisant le capteur exr 1/2 ne sont pas touchés.

pourtant ces taches n'ont rien de naturel
mais je dois avoué que c'est le seul cas ou j'ai obtenu des taches de reflets si grosses, si visibles et si moches

 
J'ai jamais obtenu aussi moche, et là c'est clair, c'est moche de moche!

L'attaque des orbs prochainement sur vos écrans..
 
Je pense que si fuji à reconnu publiquement le problème c'est surtout a cause du nombre de détracteur pointant du doigt chaque jour le problème des orb sur les forum.
 
Croyez moi que si l’appareille serai sorti dans les année 90 ( l'époque du minitel et du tam tam ) la rumeur ne se serai pas aussi vite propagé et tout bon utilisateur d'un X-S1 sensé n'aurai peut être jamais fait attention a ces reflet qui paraissent pour ma part plus ou moins naturel.
 
Mais bon voila air internet oblige, le moindre problème technologique constaté par un chimpanzé et c'est toute la tribu qui se met a brayé.
 
Il est tellement plus facile de pointé du doigt des défaut que de reconnaître la bonne qualité.
 

mostodol j'aime bien ton orchidée sur ta page flickr. Je pense pas pouvoir obtenir un tel résulta avec mon FZ150. Soit le fleur aurait été trop lumineux et le fond trop sombre soit le contraire. Mais la malgré les jeux d'ombre et une luminosité non homogène je trouve que le résultat est convaincant. Surtout proche de la réalité ( enfin a toi seul peut dire si les couleurs été identique et le ton juste mais je suppose que oui)

 
Tout à fait d'accord avec l'effet internet, mais je prends des photos depuis plus de 40 ans, et j'ai déjà eu quelques appareils, je suis nul en informatique, je ne fais que du jpeg, je fais toujours des tirages pour albums, ne ne crop pas à x%, ne scrute pas ma photo au pixel près, j'ai déjà eu des objos qui étaient critiqué pour tel ou tel petit défault que je ne voyais même pas, moi je regarde surtout une photo dans son ensemble pour ce qu'elle représente et pas seulement le petit coin inférieur droit.
Mais dans ce cas, pardon, mais je n'ai jamais vu, et c'est quand même flagrand (plus même que plusieurs qui s'en plaignent sur des réverbères ou des phares)
L'appareil, je n'en ai jamais dit que du bien et n'étais en rien gêné jusqu'à ses photos au soleil ou dans certains cas celà peut vraiment ruiner la photo.
Rien ne sert de se voiler la face et les euros investit, eux étaient sans ce défault, donc internet à dans ce cas été bénéfique afin de faire bouger les choses.
Imaginez maintenant un xs2 dans 6 mois sans ce défault ! celà ne serait pas râlant ?

 
Si, évidemment Jacques.

 
   Oui proche de la réalité. Je pense, que j'étais en mesure spot car ce type de scène avec contrastes, en général le mode spot se débrouille bien. Ensuite il faut retoucher un peu pour compenser les trop grandes ombres. De mémoire je ne pense pas avoir trop jonglé avec le post traitement sur celle là.

Bonsoir à tous,
 
Je m'incruste un peu dans cette discussion qui m'intéresse car j'envisage d'acquérir un apn pour le boulot et on m'a conseillé le bridge Fuji XS1
Donc rapide présentation, je manipule régulièrement les réflex (nikon D7000), mais je n'ai jamais eu de bridge entre les mains donc aucune idée des potentialités  
 
En gros je cherche un appareil qui serait utilisé dans un avion pour de la photo aérienne, donc des conditions d'utilisation très particulières : vecteur aérien en mouvement à 150km/h en moyenne et altitude variant de 500 à 2500m en règle générale.
Jusqu'à présent on utilisait un D90 avec un objectif 18-200, très convaincant mais pour diverses raisons on doit acquérir un autre appareil, quitte à reprendre un D90 mais si on peut trouver un équivalent moins cher c'est bien aussi
A première vue, même si les avis ne sont pas encore très tranchés, ce bridge est intéressant sur le plancher des vaches avec quand même cette problématique d'orbs mais qui arrive dans des situations très spéciales non ?
 
Question : qu'en pensez-vous pour l'utilisation qu'on pourrait en avoir dans un avion ? Réactivité au déclenchement ? MAP automatique ? flou de bougé ? car le zoom optique/numérique est intéressant mais quid sans trépied dans un avion en mouvement ? difficile de faire plus que du 200mm non ?
 
Votre avis m'aiderait à me faire une idée sur la question même si j'imagine que ce type d'utilisation ne doit pas être très fréquent  
Merci d'avance pour votre aide

Tu veux prendre quoi en photo ?
Des sujet en mouvement ou du paysage ?

Merci de te pencher sur ma question,
Ce serait uniquement du paysage en prise de vue oblique et verticale
Donc en gros une utilisation plutôt restreinte avec des conditions assez "rudes" niveau prises de vues : MAP sur un objet fixe dans un vecteur en mouvement avec des conditions météo souvent turbulentes
On ne cherche pas à avoir un piqué énorme, les photos ne sont pas destinées à l'exposition/impression mais on cherche surtout des photos nettes

hum un peux trop complexe pour mon niveau la. EN réalité je me suis penché sur la question comme tu dit pour deux raisons :
 
1/ Ton jolie pseudo
2/ Je me faisais chié
 
Mais en faite j'y connait strictement rien dans ce domaine lol attend demain l'avis des expert.
 
Au cas ou mon avis de novice t’intéresse, je pense qu'un bon compact étanche et haut de gamme fera l'affaire.
 

 
Bonjour,
j'en ai fait aussi d'un hélicoptère mais avec aussi un d90 et 18/200. Celà doit être possible avec ce bridge (juste peut-être voir la résistance du zoom (lorsqu'il est allongé au max, j'ai lu sa légère tendance à bouger de presque 1mm,5). Donc avec le vent et la vitesse,....Comme suggéré aussi, moi je ne dirais pas un compact étanche car bien souvent pas très qualitatif, mais pourquoi pas un très bon compact dans un caisson étanche, qui donne en plus une bonne prise en main.