Reprise du message précédent :

on en reparle dans 5 ans

Si Pentax se relance dans l'argentique, tu suis?

en argentique seule l'optique compte alors bon

T'as le string de ta soeur!

  on est bien d'accord, donc une bonne optique pour l'argentique ne peut décevoir en numérique, sauf éventuellement à avoir trop d'AC(*), ce qui n'est pas le cas des bons cailloux Pentax...
Quant à la densité et la résolution des photosites, celle d'un K20D extrapolée au FF donne dans les 35 Mpix, donc vu ce que j'obtiens avec les FA* en APS-C, je n'ai aucun doute de pouvoir transposer un jour ces rendus via un boîtier 24x36 numérique, même si en effet il y aura plus de vignettage(*) par exemple.
Mais quant on est pentaxiste, on est rompu aux post-traitements(*), donc ce sera sans souci.

Ah Contax....  

nan mais je m'en branle, je garde mes minolta manu
 
j'ai eut du pentax aussi c'était sympa mais bon, le matos je m'en branle un max

j'ai eut

 
Ah, OK, chacun est libre de s'astiquer comme il l'entend alors.  
Mais sans matos, c'est plus rdu//    

J'ai! et c'est bien parce que j'ai plus le temps parce que c'est plus très cher! je l'avais payé le prix d'un D700!    Totu ça pour dire que le numérique c'est plus cher que le bon argentique!  

Vu le prix des FF actuels, l'expression « FF grand public », ça fait un peu oxymore. Ne pas oublier que les reflex sont déjà beaucoup moins nombreux que les compacts et que dans la population qui a un reflex, l'immense majorité ne changera jamiais d'objectif et n'achetera pas de flash externe, etc.
 
L'absence de FF dans la gamme Pentax ne m'émeut pas plus que ça, je n'ai pas envie de mettre 2500 ou 3000 € dans un boitier etil y a suffisamment d'optiques argentiques en circulation
   

 
FF grand public c'est justement des FF à des prix grand public qui n'existent pas encore. Et tu as raison Pentax est présent sur les secteurs grand publics. Tout le monde a railler Pentax à la sortie du N70 alors que Pentax était un des rares, sinon le seul, à ne pas y être!    
 
Je suis comme toi, le FF n'est pas une priorité pour moi au prix où il est, c'est un luxe plus qu'un intérêt photographique pour le "Grand public", amha.  

Les pro, c'est Canon, Nikon à 90%.
 

Voilà, les pro ont autre chose à foutre que de s'astiquer la nouille sur le matos bourdaÿl.

J'en ai marre d'arriver toujours après la bagarre.

reste encore un peu, y'a toujous deux ou trois excité qui viennent casser du Pentax

Nan mais il était sur le studio je crois.

Je sais, je fais parti du gang.

Le studio c'est très particulier. Contrairement à ce que l'on pourrait facilement croire, le boîtier n'est pas le premier centre d'investissement en photo de studio. Un studio doit investir dans le matos informatique, dans l'éclairage, l'équipements (table de pdv, fond, accessoires divers...). Sans oublier qu'un studio c'est un loyer, les assurances pro, l'electricité...
 
A la finalité, bien des studio utilisent des boîtiers réflex numériques.

5DII et D3x pour beaucoup j'imagine... mais Pkoi pas A900 + Carl Zeiss... en attendant les studios "pros" sont plutôt en MF et assimilé je pense.

 j'ai testé le A900 hier....pas si mal!! le grip est bien pensé....

le MF en num c'est encore très cher donc c'est souvent du reflex classique

 le week end dernier, lors du festival de l'oiseau, j'ai visité une expo photo concernant les insectes (notamment les papillons) prient en studio avec la technique du hightkey, c'est assez bluffant au niveau du piqué, la transition nette/flou et les couleurs......bref on dirait du MF................ mais le gars utilise un D3 et un D3x......

 
saint papillon, priez pour nous
 
nan mais elles sont où les infos croustillantes, là on voit que du blabla qui ne nous avance pas d'un poil
 
c sur que je prendrais un jour un dos num pour mon blad, parce que tu peux pas comparer même un D3x à faire une photo en blad, mais pour le moment y'a rien à moins de 5k€ en occaz, donc j'attends juste le K7 comme les autres, arretez donc de parler de matos que (presque) personne peut/veut se payer. un K20 avec trois limited, c'est déjà +2000€..

C'était mon premier reflex, sauf pour l'af je l'ai beaucoup apprécié.  
Mais bon l'af je m'en fichais un peu en fait, quand on est pas pressé et qu'on veut apprendre à moindre coût---->vieilles focales fixes manuelles.
Depuis que j'ai le k20d j'ai bien joué avec l'af au début mais en fait le bruit me saoule un peu, je préfère encore souvent la map manuelle avec un chouette fixe.    
J'apprecierai + avec un zoom motorisé à mon avis    

Fuji et rien d'autre pour les compacts    
Ou alors le pti sigma super cher encore qu'il doit y avoir d'autres trucs sur ce créneau (compact de luxe)

C'était un exemple avec panasonic. Mais fuji est très bien aussi : Le F100fd est difficilement détrônable.
 
C'est d'ailleurs celui que j'ai conseillé à mon beau-frère alors tu vois  

Ricoh  

yashica

 
"pro" est un mot trop vaste pour qu'on l'emploie, quel rapport entre le mitrailleur canikon au bord d'un stade qui fait 3000 photos identiques de mecs moches en train de suer (le modèle, le saint graal des forums, paskilutilize du matos-traillette-de-pro), un photo reporter qui part 6 mois en reportage avec son vieil argentique et 2 objos pour vendre dans des mags haut de gamme, le photographe de mode ultra connu qui n'utilise que des 'Blad, le photographe de mariage avec son Fuji 6x9 ? Y'en-a-t-il un plus pro que l'autre, ou  qui a plus de légitimité ?
A ce que je sache un Pentax 645 argentique c'est 3000 euros, et le moindre objo 645 plus de 1500 euros, c'est moins du "matos de pro" qu'un Canikon 18-200 en plastoc, c'est ça qu'on veut nous faire croire ?        

 
 
Y'a du cracotte78 qui se perd.

le mec, ca fait 10 ans qu'il n'est pas sorti de chez lui
 
 
on lui dit que zitrone est mort ?

Arrête, imagine le choc, c'est semblable à si on lui disait que Mitterand a été élu deux fois président de la république.

on dit mitt'rand le traite

Ah oui mais ça c'était à l'époque où les photographes baroudeurs existaient encore et publiaient dans Géo ou National Geographic. Une époque bien révolue.

paraitrait même qu'ils partaient sans portables pour joindre la redaction

Normal, le Be Bop passait pas au Népal.

Ti Tempax, t'es où ???
 
 
(Non pas là)

transition je veux bien, couleurs faut m'expliquer

Toshop.

non mais je veux dire, en argentique quelque soit le format on a les mêmes émulsions donc