Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2575 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  28  29  30  31
Auteur Sujet :

PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

n°3168904
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-05-2009 à 11:36:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour moi la résolution vient en dernier, la résolution est tellement dépendante d'une mise au point parfaite ! (sauf en macro bien sûr il faut le max de détails)
Je préfère en 1 un objo qui ne distord pas, en 2- de belles couleurs neutres, en 3- un contraste qui fait ressortir les angles (effet 3D), en 4- une expo parfaite


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
mood
Publicité
Posté le 05-05-2009 à 11:36:22  profilanswer
 

n°3168910
chacalopod
...passant...
Posté le 05-05-2009 à 11:38:13  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Mais là tu confonds pouvoir de résolution de l'ensemble optique/capteur et homogénéité de résolution centre/bords, photozone nous montre que le FF renforce de manière énorme le pouvoir de résolution et que l'homogénéité n'est pas un problème :
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1
 


 
L'homogénéité mesurée en APS-C concerne une certaine surface qui n'est pas la même que l'homogénéité mesurée en FF (surface plus grande). Autrement dit seule la meilleure partie de l'objo est utilisée sur APS-C (le coeur de la meule). Je parlais seulement de ca. Après effectivement faut voir ce que le capteur est capable de tirer de l'optique et le FF doit surement faire mieux.
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3168913
chacalopod
...passant...
Posté le 05-05-2009 à 11:38:40  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


En macro les bouses sont assez rares  :)  


 
C'est pas faux.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3168915
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-05-2009 à 11:41:50  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
L'homogénéité mesurée en APS-C concerne une certaine surface qui n'est pas la même que l'homogénéité mesurée en FF (surface plus grande). Autrement dit seule la meilleure partie de l'objo est utilisée sur APS-C (le coeur de la meule). Je parlais seulement de ca. Après effectivement faut voir ce que le capteur est capable de tirer de l'optique et le FF doit surement faire mieux.
 


 
pour le portrait c'est excellent , exploiter le centre de l'objectif seulement,  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3169029
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 05-05-2009 à 13:20:48  profilanswer
 

db__ a écrit :

quand les capteurs 24X36 auront des pixels aussi fin que ceux des capteurs APS-C actuel, il faudra des optiques aussi bonnes donc chères à fabriquer. Cette échéance devrait être assez proche.
les FA limited, sont excellents en APS-C, rien ne prouve qu'ils seront bons avec un capteur 24X36. Il se peut que les bords soient mou.


Si ces optiques (format FA* et FA Limited) ont les qualités "légendaires" selon certains qui leur sont connues depuis le début, la résolution ne deviendra un souci (éventuel) qu'au-delà de 35 Mpix en 24x36.
Il n'y a aucune raison de s'inquiéter pour ceux qui les possèdent à mon avis... mais il est vrai que je ne vends pas d'optiques. :D  ;)

Spoiler :


Et que je les ai achetées dans le but précis de pouvoir les utiliser en argentique, et aussi un jour en FF numérique. :kaola:

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 05-05-2009 à 13:40:59

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°3169069
kadix le g​aulois
Salauds de pauvres !
Posté le 05-05-2009 à 13:39:04  profilanswer
 

Dans la mesure où 12MPix suffisent en full frame, à voir les résultats des appareils actuels équipés de tels capteurs, si dans deux dix ans Pentax sort un FF à 50 Mpix, rien n'empêchera de redimensionner les photos en 12Mpix, au lieu de se pignoler sur des crops 100% de photos à 50 MPix. Finalement, on s'en fout que l'image à pleine résolution soit nette ou pas, si elle le devient après une réduction à résolution raisonnable.


---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)
n°3169086
xav80
Posté le 05-05-2009 à 13:46:22  profilanswer
 

db__ a écrit :

quand les capteurs 24X36 auront des pixels aussi fin que ceux des capteurs APS-C actuel, il faudra des optiques aussi bonnes donc chères à fabriquer. Cette échéance devrait être assez proche.
les FA limited, sont excellents en APS-C, rien ne prouve qu'ils seront bons avec un capteur 24X36. Il se peut que les bords soient mou.


 
+1
 

pixel-1949 a écrit :


 S'il  existe des objectifs Pentax qui vont passer sur FF , ce sont bien les Limited je pense,
 
et  il ne devrait pas trop avoir de problèmes
si on regarde du côté des FF Nikon et Canon et leurs anciens objectifs  
 
j'ai hâte de les tester en tout cas  :)  
 
dans 2 ans  :??:


 
le D700 et le D3 n'ont que 12 mega pixels! donc pour les vieilles optiques pas de soucis.....mais après?  lorsque les FF seront à + de 25 mega de pixels?  les photosites seront + petits et les optiques devront suivre, c'est physique....Les Marques devront faire évoluer leurs formules optiques....... le FF connaitra ce que l'aps-c est en train de connaitre! Pentax est en train de revoir la formule de certaines optiques pour palier à la montée (prochaine?) en nombre de pixels ....déjà qu'avec le k20d la diffraction arrive tôt.....
 


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3169121
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 05-05-2009 à 13:54:04  profilanswer
 

Si on part du principe que les limited et d'autres FA se comportent très bien sur un K20D et en prenant la même densité de pixels portée un FF, ça nous fait du 36-38 Mpix...
 
Les FF actuels en sont déjà 25Mpix aujourd'hui mais le renouvellement va certainement être un peu moins soutenu qu'en aps-c vu l'étroitesse du marché. Si Pentax ne tarde pas trop et reste sobre (c'est la compétition qui va dicter sa loi en la matière), les optiques FF devraient correctement passer sur les premières générations de FF made in Pentax...jusqu'en 2018 disons :D ....si toutefois on exclue la question des bords et du vignettage.
 
Pour moi, c'est parfaitement jouable même si de nouvelles optiques seront forcément nécessaires pour permettre à un tel boîtier de se vendre

Message cité 1 fois
Message édité par Yves75 le 05-05-2009 à 13:56:28

---------------
Flickr / Voyages
n°3169135
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2009 à 13:56:00  answer
 

et si pentax ne sortait jamais de 24x36 num :??:

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2009 à 13:56:15
n°3169143
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 05-05-2009 à 13:57:42  profilanswer
 


 
 
et bien ils en profiteront pour consacrer toutes leurs ressources sur le secteur aps-c et sortiront des boitiers qui tuent leur mère mais pas chers.  :o


---------------
Flickr / Voyages
mood
Publicité
Posté le 05-05-2009 à 13:57:42  profilanswer
 

n°3169147
tcom
Posté le 05-05-2009 à 13:58:04  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Si ces optiques (format FA* et FA Limited) ont les qualités "légendaires" selon certains qui leur sont connues depuis le début, la résolution ne deviendra un souci (éventuel) qu'au-delà de 35 Mpix en 24x36.
Il n'y a aucune raison de s'inquiéter pour ceux qui les possèdent à mon avis... mais il est vrai que je ne vends pas d'optiques. :D  ;)


 
C'est pas sûr.  
 
J'ai eu l'occasion de discuter avec un technicien de Pentax lors d'une foire il y a 2 ans. Je lui expliquais que je faisais surtout de l'animalier et que dans la gamme d'optique de Pentax, les longues focales étaient limitées. Je lui demandais donc si je devais essayer de m'orienter vers les FA*400/FA*600 ou attendre d'hypothétique DA* dans ces focales.  
 
La réponse m'a vraiment surpris. Il m'a dit qu'il ne savait pas si des longues focales sont en préparation, l'attente pourrait être très longue, rien de nouveau donc, mais il ajouta: les FA* ont un pouvoir séparateur insuffisant pour le capteur du K10D (on ne parlait pas encore du K20D il y a deux ans).


---------------
https://www.bydoms.com
n°3169178
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 05-05-2009 à 14:02:42  profilanswer
 

kadix le gaulois a écrit :

Dans la mesure où 12MPix suffisent en full frame, à voir les résultats des appareils actuels équipés de tels capteurs, si dans deux dix ans Pentax sort un FF à 50 Mpix, rien n'empêchera de redimensionner les photos en 12Mpix, au lieu de se pignoler sur des crops 100% de photos à 50 MPix. Finalement, on s'en fout que l'image à pleine résolution soit nette ou pas, si elle le devient après une réduction à résolution raisonnable.


une photo pas nette à 100%, ne le devient pas à 25%, elle parait seulement moins flou.
Quand on fait des photos d'oiseaux avec le 300mm, on fait souvent des recadrages à 100%. Selon tes critères, je me pignole assez souvent en photo ou un 1000 f2 serait le bienvenu et là j'apprécie infiniment mon 300 étoilé à la résolution remarquable.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3169201
tcom
Posté le 05-05-2009 à 14:07:03  profilanswer
 


 
En tout cas, les bénéfices réalisés par Sony, Canon et Nikon sur le FF donnent en ce moment raison à Pentax à ne pas se lancer dans l'aventure.
 
Mis à part les FA limited, Pentax n'a quasi plus d'objectifs FF. Si Pentax sort effectivement le 645D l'année prochaine, Pentax aura l'APS-C et le MF, je vois mal Pentax sortir encore une gamme entre deux, en tout cas dans un proche avenir. Il faut bien voir que sans objectifs FF à vendre, ce sera très difficile de rentabiliser l'investissement initial.


---------------
https://www.bydoms.com
n°3169204
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2009 à 14:07:49  answer
 

Je suis d'accord :D

n°3169211
joulpouill​e
Posté le 05-05-2009 à 14:09:57  profilanswer
 

àmha le FF pentax faut y compter avant un bon paquet d'année... d'ici 2, voir 3 générations d'appareil pitete... et encore...

n°3169212
joulpouill​e
Posté le 05-05-2009 à 14:10:09  profilanswer
 

reste l'argentique  :D

n°3169218
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-05-2009 à 14:14:01  profilanswer
 

http://img152.imageshack.us/img152/2278/cigarect2.jpg  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3169225
100DKonnai​t
Posté le 05-05-2009 à 14:17:46  profilanswer
 

c'est quand même fort dommage, je pense que j'aurai été client si ce FF avait eu le rapport qualité/prix d'un k20d.
FF+limited ... [:sir_knumskull]


---------------
Site
n°3169265
lozit
Posté le 05-05-2009 à 14:39:11  profilanswer
 

tcom a écrit :


Si Pentax sort effectivement le 645D l'année prochaine, Pentax aura l'APS-C et le MF, je vois mal Pentax sortir encore une gamme entre deux, en tout cas dans un proche avenir. Il faut bien voir que sans objectifs FF à vendre, ce sera très difficile de rentabiliser l'investissement initial.


 
Surtout que le prix des MF va forcément baissé, donc on peut imaginer (on peut au moins rêver) que ça sera abordable dans 3/4 ans.


---------------
https://hey-joe.fr/
n°3169272
Papa Polka
Light is right
Posté le 05-05-2009 à 14:42:33  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Enfin certaines optiques estampillées DA sont compatibles FF :
- DA* 55
- DA* 200
- DA* 300
- DA 40 Ltd
(Enfin... Si je ne me trompe pas... Du moins, elles sont basées sur d'anciens objectifs du temps de l'argentiques).
 
Sans compter aussi ces autres optiques aujourd'hui "discontinued" qui pourraient rapidement être réadaptées. La réactivité de la marque pourrait donc être assez rapide (enfin plus rapide que pour la mise en oeuvre du 60-250 par exemple... :whistle: ).


 
genre le 80-200 2.8


---------------
Galerie HFR
n°3169279
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-05-2009 à 14:44:43  profilanswer
 

kadix le gaulois a écrit :

Dans la mesure où 12MPix suffisent en full frame, à voir les résultats des appareils actuels équipés de tels capteurs, si dans deux dix ans Pentax sort un FF à 50 Mpix, rien n'empêchera de redimensionner les photos en 12Mpix, au lieu de se pignoler sur des crops 100% de photos à 50 MPix. Finalement, on s'en fout que l'image à pleine résolution soit nette ou pas, si elle le devient après une réduction à résolution raisonnable.


 
Tu vois la vérité  :jap:  


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3169287
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-05-2009 à 14:47:20  profilanswer
 

tcom a écrit :


 
C'est pas sûr.  
 
J'ai eu l'occasion de discuter avec un technicien de Pentax lors d'une foire il y a 2 ans. Je lui expliquais que je faisais surtout de l'animalier et que dans la gamme d'optique de Pentax, les longues focales étaient limitées. Je lui demandais donc si je devais essayer de m'orienter vers les FA*400/FA*600 ou attendre d'hypothétique DA* dans ces focales.  
 
La réponse m'a vraiment surpris. Il m'a dit qu'il ne savait pas si des longues focales sont en préparation, l'attente pourrait être très longue, rien de nouveau donc, mais il ajouta: les FA* ont un pouvoir séparateur insuffisant pour le capteur du K10D (on ne parlait pas encore du K20D il y a deux ans).


 
Mais arrêtez avec ça, le pouvoir séparateur des optiques depuis 1930 est d'au moins 50 millions de pixels ... même avec le FA 50mm à f/1,4 je vois qu'il manque encore des pixels pour pouvoir afficher plus de détails, vraiment portnawak ...

Message cité 1 fois
Message édité par tipentax le 05-05-2009 à 14:49:58

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3169295
Papa Polka
Light is right
Posté le 05-05-2009 à 14:49:43  profilanswer
 

c'est quoi le pouvoir séparateur ?


---------------
Galerie HFR
n°3169296
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 05-05-2009 à 14:49:48  profilanswer
 

Pour quelle surface ? Parce que sinon ça n'a pas de sens a priori...


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3169298
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-05-2009 à 14:50:56  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Mais arrêtez avec ça, le pouvoir séparateur des optiques depuis 1930 est d'au moins 50 millions de pixels ...


 
La recette des lentilles à base de  Thorium,  produit nucléaire a produit les meilleures lentilles au monde ,  
 
les verres de lentilles des années 60 avalent tout rond celle de 2009 , fait à base de composants synthétiques :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3169307
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-05-2009 à 14:53:38  profilanswer
 

Papa Polka a écrit :

c'est quoi le pouvoir séparateur ?


 
Le limite entre le flou et le net.
 
A la sortie du Canon 40D (8 mp) on disait déjà qu'il fallait mettre ses optiques à la poubelle tellement le pouvoir séparateur allait être sélectif  :lol:
Sans parler de l'arrivée du numérique au début des années 2000 où CI par exemple disait qu'il fallait jeter toutes ses optiques à cause des rayons incidents blablablablabla. Les rayons lumineux s'en foutent un peu de savoir quel capteur il y a derrière, c'est la qualité du verre qui fait la résolution.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3169308
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 05-05-2009 à 14:53:54  profilanswer
 

Papa Polka a écrit :

c'est quoi le pouvoir séparateur ?


Si j'ai bien compris, en gros c'est la capacité d'un objo à "différencier" deux rayons contigüs. Ca sert à rien d'avoir plein de pixels sur le capteur si "un rayon" en couvre plusieurs, tu n'auras pas plus d'information.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°3169309
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 05-05-2009 à 14:54:13  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
La recette des lentilles à base de  Thorium,  produit nucléaire a produit les meilleures lentilles au monde ,  
 
les verres de lentilles des années 60 avalent tout rond celle de 2009 , fait à base de composants synthétiques :)  


LOL


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3169314
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-05-2009 à 14:57:10  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
La recette des lentilles à base de  Thorium,  produit nucléaire a produit les meilleures lentilles au monde ,  
 
les verres de lentilles des années 60 avalent tout rond celle de 2009 , fait à base de composants synthétiques :)  


 
Tout à fait, les verres actuels standardisés sont souvent de moins bonne qualité (moins purs) que ce que les fabriquants essayaient de sortir auparavant avec leurs propres recettes.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3169373
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-05-2009 à 15:22:40  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Tout à fait, les verres actuels standardisés sont souvent de moins bonne qualité (moins purs) que ce que les fabriquants essayaient de sortir auparavant avec leurs propres recettes.


 
Même Zeiss a volé le brevet de Pentax pour le traitement SMC des lentilles, pour l'exploiter sous un autre nom  
pendant leur seule année d'association   http://forum-images.hardware.fr/images/perso/thenewmessiah.gif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3169507
amici
Ca chatte?
Posté le 05-05-2009 à 15:55:49  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Même Zeiss a volé le brevet de Pentax pour le traitement SMC des lentilles, pour l'exploiter sous un autre nom  
pendant leur seule année d'association http://forum-images.hardware.fr/images/perso/thenewmessiah.gif  


C'était de la recherche commune, d'un côté ça s'est appelé SMC et de l'autre T*    :hello:


---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm
n°3169520
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-05-2009 à 15:58:38  profilanswer
 

amici a écrit :


C'était de la recherche commune, d'un côté ça s'est appelé SMC et de l'autre T*    :hello:


 
Oui, ils l'ont inventé ensemble, alors il a bien fait  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3169525
amici
Ca chatte?
Posté le 05-05-2009 à 16:01:10  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Oui, ils l'ont inventé ensemble, alors il a bien fait :)  


Et après je suis sûr qu'ils se sont tappés des moules!!!!  :bounce:


---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm
n°3169528
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-05-2009 à 16:03:09  profilanswer
 

amici a écrit :


Et après je suis sûr qu'ils se sont tappés des moules!!!!  :bounce:


 Oui Allemandes en plus  :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3169534
vinsurvain
Et pas la moyenne...
Posté le 05-05-2009 à 16:05:21  profilanswer
 

Yves75 a écrit :

Si on part du principe que les limited et d'autres FA se comportent très bien sur un K20D et en prenant la même densité de pixels portée un FF, ça nous fait du 36-38 Mpix...
 
Les FF actuels en sont déjà 25Mpix aujourd'hui mais le renouvellement va certainement être un peu moins soutenu qu'en aps-c vu l'étroitesse du marché. Si Pentax ne tarde pas trop et reste sobre (c'est la compétition qui va dicter sa loi en la matière), les optiques FF devraient correctement passer sur les premières générations de FF made in Pentax...jusqu'en 2018 disons :D ....si toutefois on exclue la question des bords et du vignettage.
 
Pour moi, c'est parfaitement jouable même si de nouvelles optiques seront forcément nécessaires pour permettre à un tel boîtier de se vendre


Moi qui voulait absolument un FF pendant un moment, je me suis calmé... beaucoup grâce à toi, d'ailleurs !  :D  
Quand tu as comparé les images de ton K10D ( avec capteur pourri ) muni d'un 31 et celles de ton D700, tu nous as dit que la différence n'était pas si grande que ce que l'on pouvait penser. Du moins en éclairage normal, car le K10D est pourri quand on monte en isos !
 
Alors je me demande quel gain et quel piqué obtenir avec un FF et surtout, pourquoi faire ! Un APS-C du style K20D permet de tirer un 30x45 cm aussi bon que de l'argentique, si ce n'est meilleur. Qui va avoir besoin de meilleur et pour faire quoi ? Du 2m x 3m ? Remplacer un studio de PDV avec Blad / dos numérique pour photographier tata Ginette dans 90% des cas ? Non, faut arrêter...  :lol:  
Peut-être un meilleur bokeh sur le FF ?
Un 31 Limited sera largement valable question piqué, pour le commun des mortels pendant des lustres encore. Regardez les valeurs sur Photozone avec un 10MP de K10D. Déjà elles seraient nettement meilleures sur le K20. Alors si on améliore encore...
 
Par contre une montée en isos du style D700 m'intéresse fortement. Et c'est pourquoi j'espère que le K7 ne fasse pas plus de 14 MP.  
Un bon AF,  une visée 100% ( dans mes rêves ), une analyse de lumière meilleure ( je la trouve vraiment mauvaise sur K10 ), un écran amélioré et roulez jeunesse ...
Ah, j'allais oublier : une meilleure dynamique mais ce n'est pas d'actualité sur aucun des capteurs actuels...  :pfff:   et pourtant.
 
 
PS : pourquoi les news Pentax sont à part des autres sur HFR, je ne comprends pas ! C'est quand qu'on arrête toutes ces gamineries et ces querelles qui ont duré des pages ici ?


---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums   HFR
n°3169536
amici
Ca chatte?
Posté le 05-05-2009 à 16:05:58  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Oui Allemandes en plus :lol:


 
Ca devait être génial!! Un truc de oufs!!!!!!  :ouch:  
 
y'a forcément des photos qui circulent!!!


---------------
Vends objectifs et accessoires pentax: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5882_1.htm
n°3169547
100DKonnai​t
Posté le 05-05-2009 à 16:14:00  profilanswer
 

Pour moi on ne choisit pas le FF pour le piqué ou la montée en ISO, mais pour ce fameux velouté, cette transition des flou, bref , je ne sais comment ça se nomme exactement, mais ce rendu qui rend la photo si particulière. C'est visible surtout sur les portrait à PO.
Après il y a d'autres détails ( viseur, utilisation des 50mm ..etc ) , mais , à mon sens, aucun de ces détails ne justifie vraiment le passage au FF.
Par contre, pour qui aime les portraits et jouer avec les flous, il se pourraient bien qu'ils tombent sous le charme du FF..ça a été le cas pour moi .
Ceci mis à part, mon K20D était sans doute meilleur ( en piqué, puis lui avait un flash, qui pilotait les autres flash, il était tropicalisé ..etc..etc ) , et malgré tout , je resterai au FF ou passerai au MF, mais je ne reviendrai pas à l'APS-C , uniquement pour ce rendu particuliers.

Message cité 5 fois
Message édité par 100DKonnait le 05-05-2009 à 16:14:21

---------------
Site
n°3169554
-Sypher-
Posté le 05-05-2009 à 16:17:58  profilanswer
 

vinsurvain a écrit :


Par contre une montée en isos du style D700 m'intéresse fortement.


Ben moi plus tant que ca en fait, tu as vu l'exemple à 6400iso?
Banding de furieux... Du coup je suppose qu'on peut pousser à max 3200 sûr 100% clean, pas suffisant pour prendre ca comme argument d'achat à mon sens.
Par contre un capteur + dynamique ca c'est un super gros argument.  :love:

Message cité 2 fois
Message édité par -Sypher- le 05-05-2009 à 16:20:02
n°3169556
xav80
Posté le 05-05-2009 à 16:18:44  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

Pour moi on ne choisit pas le FF pour le piqué ou la montée en ISO, mais pour ce fameux velouté, cette transition des flou, bref , je ne sais comment ça se nomme exactement, mais ce rendu qui rend la photo si particulière. C'est visible surtout sur les portrait à PO.
Après il y a d'autres détails ( viseur, utilisation des 50mm ..etc ) , mais , à mon sens, aucun de ces détails ne justifie vraiment le passage au FF.
Par contre, pour qui aime les portraits et jouer avec les flous, il se pourraient bien qu'ils tombent sous le charme du FF..ça a été le cas pour moi .
Ceci mis à part, mon K20D était sans doute meilleur ( en piqué, puis lui avait un flash, qui pilotait les autres flash, il était tropicalisé ..etc..etc ) , et malgré tout , je resterai au FF ou passerai au MF, mais je ne reviendrai pas à l'APS-C , uniquement pour ce rendu particuliers.


  sans déconner?

 


Spoiler :

[:azylum]

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 05-05-2009 à 16:18:57

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3169557
xav80
Posté le 05-05-2009 à 16:19:37  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :


Ben moi plus tant que ca en fait, tu as vu l'exemple à 6400iso?
Banding de furieux... Du coup je suppose qu'on peut pousser à max 3200 sûr 100% clean, pas suffisant pour prendre ca comme argument d'achat à mon sens.
Par contre un capteur + dynamique ca c'est un super gros argument.



 ouai +1 du coup  :sarcastic:

Message cité 2 fois
Message édité par xav80 le 05-05-2009 à 16:20:07

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3169558
100DKonnai​t
Posté le 05-05-2009 à 16:20:35  profilanswer
 

xav80 a écrit :


  sans déconner?  
 
 

Spoiler :

[:azylum]



 
je compare pas au D700 hein, au 5d qui fait figure d'ancêtre maintenant..
 
edit : tain , j'ai réagit trop tard   :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par 100DKonnait le 05-05-2009 à 16:23:13

---------------
Site
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  28  29  30  31

Aller à :
 

Sujets relatifs
### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres 
Plus de sujets relatifs à : PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR