Reprise du message précédent :

N'importe quoi !  Ca sert à rien sur un appareil comme ça !

ouais cai clair
 
 
( vas voir le topic NB toi )

 
fed3 foctionne normalement?
je pourais etre interessé

 
Le lien que j'ai posté est fait pour être ton camarade dans l'échec de postage de liens, après le bide sans nom de la pub pour les Canonet !

j'ai mis une peloch dedans, pas encore dévelopée
mais il est en état neuf
avec boite et cie

 
oki, ben si pas de pb sur les tofs, ca minteresse  
si ta aussi qq tofs du boitier...

 
Premier essai avec mon Canonet et une Sensia 200, que je récupère demain, et j'ai enchainé avec une Delta 400 poussée à 8OO, mai scelle là est encore dedans....!
 
Verdict demain!

 
Meeeeeeeuuuuuhhh non! J'ai j'té un oeil attentif dès mon retour, c'est génail... J'me suis au moins autant régalé avec les photos du mode d'emploi!!!!  
 
Sinon, comme je disais juste au dessus, première pellicule diapo hier avec le mien, et....  
J'adôôôôôre!!!!!  
C'est ytout petit tout compact tout silencieux... Un vrai bonheur!!!!
 
Reste à voir le résultat... Verdict demain! Je vous raconterai...

Obliger de faire le travail pendant que certain s'amuse avec des ????????
 

 

 

 

pourquoi y a pas de 35 mm sur le R3a

le R3a avé le 35 c'est le R2a, faut faire le bon choix à l'achat

c'est débile, qui utilise un 40mm ?

ben ya un 40 1.4 qui sort

Ouai pis si t'as un 40mm tu l'utilises, j'vois où est le pb de pas avoir un 35 C'est pas comme si ils mettaient un 15 au lieu d'un 85

ben oui, mais qui vas l'utiliser ?
 
c'est batard comme focale

mais si t'as le choix entre un 35 et un 40 tu prends quoi ?

J'sais pas, j'essaierais les 2 pour voir.

ben chais pas sur mon compact zoom j'suis à 35 ou vers 50 le plus souvent mais jamais entre les 2

c'est pas plus batard que 35 ou 50
c'est dans la tête ça

Ben voui mais un 35 + un 50, c'est complémentaire, mais un 40 + un 50 ça commence à être trop proche...
Et ça va rebuter pas mal de télémétriqueux cette histoire de 40 : les gens déjà en possession d'un 35mm (une optique de base sur un télémétrique) passeront leur chemin...

C'est vrai que 29 / 40 / 90 c'est une belle gamme... mais je pensais à moi pour un second boîtier... Et je ne revendrais pas mon 35 pour le 40 Voigtlander !
Et oui, pour le 28, c'est viseur externe...

par contre, pas d'élargissement de la base télémétrique apparemment

Tout dépend le prix qu'ils le vendent, mais a priori oui !
Par contre, imaginons que je le fasse, je fais quoi du 40 sur le m6 ? Ils auraient dû rester sur le 35, je trouve ça curieux comme choix...

Avec le grandissement du viseur, ça ira, mais je ne pense pas que la base de mesure du télémètre sera énorme au vu de la distance entre la petite et la grande fenêtre.
 
Regardez la différence :


 
A priori, la base de mesure sera de 37mm sur le R3 (mieux que les 25,16mm du R2, mais moins bien que le moins précis des M (viseur 0.58 avec une base de 40,2) que je trouve déjà fort juste...
C'est dommage, avec une plus grande base de mesure et avec le cadre du 35, ça serait mon second boîtier de rêve...

En même temps, c'est bien beau de se tripoter la nouille en regardant les bases de mesure, mais tu n'as jamais essayé de 90 avec le bessa...
Enfin je veux dire concretement, oui, c'est supposé être moins précis, mais la différence tu l'as vue où pour le moment ?

 
Suivant le prix, je pense que je vais me le prendre !
Le 35 est trop impersonnel pour moi (j'aime bien pour saisir des scènes, mais pour impliquer plus le sujet dans la photo, c'est moins coule), et le 50 pas assez universel (oui, je sais, "on fait tout avec un 50", mais bon.)
Donc plutôt que de faire un couple classique 35+50 ou 50+28 ou etc ... je pense que je vais me prendre le 40 (1.4 en plus, \o/) et un 75 plus tard !
Et en plus ça fait vraiment un équipement exclusivement télémétrique, je ne connais pas de 40 pour reflex "recent" (ni de 75)
 
Bon, tout ça est valable si le 40 est vraiment bon, bien sûr (j'avais regardé pour les 40CL ou Rollei, mais soit c'est introuvable, soit c'est aussi cher qu'un summicron 50)

Ben c'est une donnée physique très précise et qui recoupe bien quelque chose dans la réalité !
Sur le Bessa, c'est moins confortable, quand on tourne la bague de MAP, le télémètre bouge beaucoup moins vite.
Rappelle-toi le décalage de mon 50mm qu'on ne voit plus dans le Bessa...
Je peux déjà te dire qu'avec le 0.72, le 90 c'est hot, alors avec un R2, je doute que ça soit mieux. Maintenant, c'est sûrement faisable, mais j'ai déjà quelques erreurs de MAP avec le 0.72, je ne risquerais pas le 90mm à f/2 ou f/4 sur le R2...
J'avais essayé le 50 sur un M3 : Je t'assure que la différence se sent !
Et je ne me tripote pas la nouille !

Oui, mais bon je cherche un objo M, surtout
J'aime tellement prendre des photos avec ce bidule, qu'avoir un autre serait sûrement inutile

http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm
 
\o/
350 dollars
sans le pare soleil ... +45 dollars
sans le viseur ... +120 dollars
 
aïe
 
La nouvelle manivelle de rembobinage des R3a/R2a est magnifique
Argh, et moi qui disais que j'avais pas besoin d'autre boitier  
Il se peut que mon prochain achat ne soit pas un reflex
 
C'est beau !

avec much en rouge
 
ARGHHHH
Cosina

Ils vont bientôt sortir le 75 Summicron !

 
Si, et c'est une de tes spécialités
 
Je veux dire par là que c'est bien beau les chiffres, mais que si on voit pas de différences sur les photos, ça sert à rien !

Pitain, ça va commander severe chez Cameraquest    
 
Mon pauvre compte en banque  

C'était !

 
Merci à toi, ô Arnadul, qui me donne des excuses toutes faites pour dépenser l'argent de Noël dans un Bessa R3a, un 40 Nokton, et un 75 summicron asphérique
(ok, l'argent des 10 prochains noels)

 
C'était, au sens propre, et c'est maintenant au sens figuré
Tu aimes que tout soit parfait, même si ça ne sert à rien, d'où le long départ du 90 (pas encore là ? et la ram ?)

 
Une grande base, ça sert avec les plus grande focale.
 
En standart ou wide c'est du touchage de nouille.
 
Voir ce lien qui explique très bien: http://www.imx.nl/photosite/leica/ [...] uracy.html