Reprise du message précédent :

 
Une grande base, ça sert avec les plus grande focale.
 
En standart ou wide c'est du touchage de nouille.
 
Voir ce lien qui explique très bien: http://www.imx.nl/photosite/leica/ [...] uracy.html

 
Mais c'est un véritable restaurant Italien ici !

RAM dans mon ordi depuis une semaine, et 90mm posté aujourd'hui d'Argenteuil pour chez moi !
Quant à mon perfectionnisme élitiste que j'assume  , je ne parlerai pas de la micro ébrêchure de ton 50mm.

y a duel Leica/Bessa là...

C'est pour ça que je parlais du 90mm. Et je t'assure que ça peut compter pour un 50 à f/2 ou f/1.4, sans parler du confort que ça apporte, surtout quand on n'a pas une vue au top comme moi.

 
le pëtit peuple vaincra  

 
Bé non, parce que ceux qui ont du Leica, ils sont super riches, donc ils auront du Leica ET du Bessa (Si mon banquier me lisait, après que je lui aie fait le coup de dépenser tout un été de salaires en deux semaines )
 

Ils sont si gentils, ils donnent même le temsp d'économiser en mangeant du pain de mie matin/midi/soir

En tout cas, Cosina/Voigtlander a eu une idée de génie avec ces Bessa. Et ils ont mieux géré le truc que Konica, j'aime mieux l'esprit des Bessa.
En plus, ils ont une gamme optique géniale ! J'ai le 15 et un jour je pense que je me laisserai tenter par le 21. Ils sont super bien finis et ont une bonne qualité optique. Quant aux prix, quand on compare aux Leitz, c'est le rêve !
A mon avis, on doit au Bessa et à leurs optiques un renouveau et une relance du télémétrique.

 
Ha le coup bas
 
Sinon, pour la base du télémètre, je suis tout prêt à l'accepter, mais je demande en théorie à voir une différence réelle !
J'ai fait tout le spectacle de danse à pleine ouverture, j'ai pas l'impression d'erreurs de MAP !
Maintenant je voudrais effectivement voir au 90

Tu pourras bientôt !

Ouais, c'est cool
En plus, ça me fera terminer cette HP5 qui traine depuis la précédente sortie élitiste dans le bessa

Merde alors, je t'avais pas dit que je t'avais porté garant de l'hypothèque de ma saxo Bic ? *sifflote*

 

 
le seul défaut que je peux trouver au 2 nouveaux Bessa, c'est l'oburateur electronique (même si on le dit plus silencieux)... quel seront les vitesses possibles en mecanique ?!?!

http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm
 
499$

oui, c'est batard

bon ben j'ai fais mon choix

attends un peu de voir ce que vaut l'obtu electronique

A mon avis, ils vont bien se vendre !
 
P.S. : Il est chouette leur nouveau levier de rembobinage !
J'aimais pas trop celui du R2.

Autant un obtu mécanique, faut faire gaffe, autant un obtu électronique, je pense qu'on prend plus de risque de nos jours. De toute façon, il est fait par Seiko ou Copal et c'est probablement le même que celui de bon nombre de reflex Nikon ou Canon.

Voigtländer roxxx plus que leica

Tu l'as commandé (au lieu de dire des bêtises ) ?

j'attend de lire des tests quand meme
 
par contre je sais pas quelle optique mettre dessus pour commencer
 

 
heuuu, cest quand meme pas si batard que ca, puisque cest la focale "ronde" la plus proche de celle considérée comme se raprochant le plus du champ de vision de loeil humain (fin, je sais plus tres bien dans quel sens ca va cest un truc avé des diagonales et tout...fin, spour webzed quoi )
 
sans compter que les 40/45mm sont quand meme les optiques de base de bon nombre de télémétrique genre canonet

Moi c'est clair
 
J'attend un peu les tests et je me jette sur un R3a + 40/1.4
 
Et encore, aurais-je la patience d'attendre...    

43mm ! Et c'est la focale qui restitue la perspective de l'oeil, pas son angle de vision.
(Tu veux la démonstration ? C'est Pythagore ! : 24² + 36² =x² ).
 
Moi c'est pas la focale que je trouve batarde, mais c'est juste que se priver du 35 sur un télémétrique, c'est dommage... Le leicaïste qui craque pour un Bessa, il pourra pas utiliser son 35, ou encore le Bessaïste et son 40mm qui passe au Leica, il pourra pas se servir de son 40. Je trouve ça très con...

De toute façon ils arrivent en novembre, les tests seront là d'ici à ce qu'on puisse les commander
Mais pour moi ça sera un 40mm rapidement je crois , et un p'tit r3 pour noel ça me tenterait bien, avec le 21mm skopar  
 
Leica : ben si, la preuve, j'ai un M6 et je vais prendre le 40mm avec viseur externe ( et encore, je vais voir si je peux pas m'en passer avec l'habitude, avant de l'acheter )
 
C'est la focale en elle même qui me tente, peut être que je vais être déçu, qui sait.

je me demande pourkoi ils ont sorti ce 40 1.4 avec le R3a spécialement, et pas un 35 1.4 ...

Ils ont deja sorti le 35/1.2 et 1.7 donc le 1.4 ...

 
mias tu peux pas affronter un -40 °c au canada par ex, car ta pile aura bien avant rendu l'ame  

 
un cron 40 mm oops ça existe pas    
 
un 50 mm russe ou un cron 50

c un peu pipo cette histoire de -40 non? à -40 tu ne peux pas sortir les doigts pour appuyer sur le déclencheur et puis les piles modernes marchent a peu pres par grand froid

C'est pas du tout des conneries ! Dans certaines expéditions, ils sont obligés de bosser avec des boîtiers mécaniques, ou alors de garder la batterie dans une poche près du corps...

+1 quand meme pour les doigts   . Deja à -15 avec du vent, faut etre ultra motivé pour enlever les gants et faire des tophs...
 
Bon alors R2A/R3A ? That is the question...

 
Ben la saison dernière j'ai fait une sortie en montagne, on s'est retrouvé à -38° dans le blizzard, j'ai quand même enlevé les gants pour toffer

+1
Et j'avais vu un reportage sur une expédition, les gars photographiaient avec les gants.

Par contre les piles
 
Par -15°, 72 poses

Fourth, cold-weather performance problems have been largely ameliorated by lithium cells, which are far less sensisitive to extreme cold.
 
"But batteries run out faster in cold weather," you cry — in vain.
 
The temperatures where lithium batteries fail are the same ones where lubricants in mechanical cameras begin to thicken and spring tension starts to go bad. The only way to make a mechanical camera truly reliable for prolonged arctic use is winterization, an expensive procedure that requires the complete disassembly and relubrication of the entire camera. Then you need to recalibrate shutter speeds for cold weather. Then when you get back to somewhere warm, you need to reverse the process.
 
If you are going somewhere really, really cold (colder than freezing), you may even be better off finding (or making) a remote battery pack for your electronic camera. With those, batteries are the biggest issue, and if you can keep them warm, the much smaller dependence on lubrication in an electronic camera may make it a cheaper and equally-effective option.
 
http://www.dantestella.com/technical/mechanical.html

 
Absolument, pour l'avoir vécu (piles qui rendent l'âme après une dizaine de tofs lors d'un reportage   ), je n'achête plus que du mécanique. Mais pas que du Leica et.ou télémétrique, les reflex mécaniques çà marche bien aussi

 
Ici, quand il fait -40 et moins, on sort prendre des photos car le fleuve St-Laurent à ce moment-là devient trop "chaud" par rapport à l'air ambiance et l'eau s'évapore comme des nuages entre les fissures des glaces.  Effet assez spectaculaire.
 
Les vieux Nikon EM ou Canon A1 et leur pile n'ont eu jamais de problème.  Il faut dire que les sorties duraient rarement plus de 3-4h.  Les doigts non plus; il suffit de surveiller leur couleur, s'ils commencent à virer bleu...  Le seul problème c'est la batterie de la voiture, celle sous le capot ne suffit pas pour démarrer et si on oublie d'ammener une deuxième pour booster, bonjour le SOS et attendre le remorqueur.

Moi mon pb est arrivé avec des Canon A1...