Reprise du message précédent :
Bé oué mais bon, peut-être à la photokina (pas sur de l'orthographe..) Sinon aussi, Voigt, ils ont bossé avec Epson, peut-être qu'ils avaient plus de temps...

c'est quand la photokina ?

Question à 0.1 roupie:
 
est-ce qu'il existe des appareils photos pas du tout télemetrique (genre reflex ou, soyons fou, numerique ) qui accepte les objos à monture leica (M ou screw )?

y a un télémétrique numérique maintenant, le Epson RD1

Numérique : oui ! Le nouvel Epson RD1.
Reflex : non, et pour cause, les optiques télémétriques ont une distance foyer beaucoup plus petite que les reflex parce qu'ils sont à focale réelle. Un 35 mm a donc son centre optique à 35 mm du film, ce qui ne laisse pas la place pour le miroir des reflex.

OK, les reflex sont OUT.
 
Hormis le RD1 hors de prix, il est envisageable donc un jour de voir "un numérique à 2 balles" avé la monture M

vues les contraintes techniques (leica les expliquera mieux que moins), et le faible marché potentiel, je ne crois pas à un boitier numérique relativement bon marché compatible monture M
mais ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera p-e pas dans 10 ans

Il y a en effet un souci pour les capteurs : les rayons provenant d'une optique télémétrique ont un grand angle d'incidence, et sur un grand angle (là où l'angle d'incidence est le plus grand), les rayons du bord de l'image ne parviennent pas jusqu'au photosite (situé au fond d'une cuvette). Mais le Bessa RD1 semble avoir contourné ce problème.
Leica va sortir son numérique en monture M, mais il ne sera pas bon marché. Peut-être faut-il attendre que le Bessa baisse ou qu'ils sortent le RD2...

décidément la poste russe c'est pas ca :
 
Hi Pierre,
OK. I'll begin searching after 18th of September (  one month after sending according the rules of our post service). Searching lasts 1.5 month. Let me know if the parcel arrives.
Regards.
Alex.

manquerait plus qu'ils nous sortent une daube a 200e  

alex...
 
ça doit être le même vendeur q moi sous un autre pseudo

po cool votre histoire là.  

ben oué... pourtant l'a pas vraiment d'avis négatifs.

Une bonne nouvelle aujourd'hui puisque je rentre officiellement (avec votre accord de principe bien sur) dans le club tres fermé des posseseurs de Télémétriques... Ouiiih Meuuusieur  
 
Bon c'est pas encore un M6 mais je viens d'acquérir et de recevoir ces deux petites merveilles :
 
 
un petit Hi Matic S2  de chez Minolta (très bon état apparemment)
tout a

grrrrr j'ai appuyé sur Entrée sans faire exprès (saleté de gros doigts)
 
bon donc il a l'air très bien +  

     
vous aurez compris que celui la a ma préférence mais plus de problèmes apparemment.
Il manque une petite tige (comme ce qui sert a fixer les bracelets de montres)  
 
je sais pas si quelqu'un a deja eu le probleme
 
et puis le dos a l'air en assez mauvais état  

 
Pour ceux qui ont déja eu ce type de problème c'est gérable tout seul ou faut l'emmener en réparation ?  
 
enfin voila je suis content quoi  ... c'était un communiqué des heureux posseseurs de Télémétriques pas chères et qui ont pas encore shooté avec    

je vais tacher de te poster des meilleurs photos (oups , désolé ...) tu connais l'adresse de quelqu'un sur paris sinon qui peut me faire une révision des 30 ans ?

je suis dessus mais je suis pas très fort en anglais, je lutte pour tout comprendre... merci bien en tout cas !

J'ai un 35 FC, c'est pas tout à fait pareil, mais voilà le dos si ça peut aider
 

 
Sur le mien c'est nickel mis à part la mousse qui se désagrège si j'y touche. Mais ça marche comme ça alors je n'y touche pas

Et au passage, deux photos faites avec, maintenant je peux les scanner      
 
Kodak BW+ (bah oui je voulais voir le résultat rapidement...)
 

 
Y a une différence de couleur sur les bords
 

 
 

c'est bizarre on dirait qu'y a une sorte de tache rouge au centre ?    
 
sinon moi aussi je commence à lorgner du côté du télémétrique... (mais d'occaz chez AMC sont plutôt chéros )

Ouaip, c'est ce que je dis, y a comme une différence de couleur

c'est au scan ou au tirage ?

 
A la prise de vue    
Je pense que c'est la lentille

bolomatic --> quel scanner ?

 
Nikon Coolscan LS-1000

-> AM7 : vas voir du coté de B&h et d'Adorama, il y en a pas mal et pas trop chère (un petit canonet QL17 à 200 F par ex en ce moment chez adorama ! bon l'état doit pas etre terrible c'est sur)
 
Merci Bolomatic pour la (et les) photos (sur la tienne on voit quelque chose au moins ) moi j'ai tres peu voir pas du tout de mousse la ou toi tu en as , ca sent mauvais, faut que je me renseigne pour remettre tout ca a niveau !
sinon tu etais en chasse sur ebay si j'ai bien compris pour un agrandisseur Durst et j'ai lu que tu lachais l'affaire a cause du gars (yeepaa ? c'est ca) je peux te messager en MP pour des précisions ? il m'intéréssait bien cet agrandisseur !
 
voila a +
 
Ps : -> bolomatic, super les photos prises avec l'electro

 
Merci    
 
Sinon pour l'agrandisseur, non c'est pas Yepaaa, ce vendeur (Yepaa) est à coté de SirThomasLipton, il peut passer à sa boutique jeter un coup d'oeil si besoin et on dirait qu'il est très réglo au contraire !
 
Mon vendeur est sur photim, et à mon avis il essaie de se défiler.
Moi je vais me contenter du dev maison pour l'instant, car Photoservice me nique tous mes négas, faut que j'aille leur taper dessus.
 
Voilou

ok merci bolomatic,
j'ai envoyé un MP, j'espere qu'il pourra me repondre

Sur le canonet, je trouve qu'il y'a un tout petit peu de jeu au niveau de l'objectif, ceux qui en ont un ont-ils remarqué la même chose ??

sur le mien, j'ai la même chose oui

 
Moi pas de jeu, à part un poil sur la bague des vitesse...    
Mais je me souviens que l'autre que j'avais acheté en avait un peu partout... Mais il était dans un état... Euuuh... Comment dire....

vivement que z'ai le mien (ca fait un peu peur d'attendre un appareil qui a 30 ans...)

 
Classique je ne suis pas sur ... et je ne crois pas que ce soit d'origine non plus.    
Par contre vu le nombre de réglages sur l'objectif, il est compréhensible qu'après des années d'utilisation intensive ce genre de problème puisse apparaitre car toutes ces manipulations des diverses bagues impose pas mal de contraintes à l'appareil.
Dans mon cas, celà ne semble pas affecter la prise de vue, souhaitons juste que le problème ne s'amplifie pas trop rapidement.  

Chose promise, chose dûe , Arnadul
je t'envoie une tof du dos de mon Electro35 G.
 
Après quelques essais je décèle donc 3 problèmes

 
1 - cette tige manquante donc qui assure la tenue du dos avec le boitier (je vais essayer de choper une vieille montre pour voir si je peux récupérer le système de fixation du bracelet)
 
2 - la mousse quasi inexistante et la tu peux peut etre m'aider (ou quelqu'un d'autre du topic     )j'ai donc bouquiné le site de yashica guy et apres quelques problèmes avec la langue de "j'expire" je comprends que : il faut que je nettoie la mousse existante + que je replace une nouvelle mousse -> tu sais ou te procurer quelque chose d'approchant ? je cherche pour l'instant...
 
3 - enfin 3ème et dernier point, tu as mis le doigt sur quelque chose d'étrange, il manquerait effectivement un cylindre d'entrainement ?!?!! de la pellicule ce qui m'etonne vu l'etat globalement bon (ca sent pas trop l'appareil bidouillé mais plutot le jouet periodique d'un collectionneur lambda). Pour que ce cylindre soit manquant il faut démonter l'appareil j'imagine et la ca augmente mon inquiétude  
 
si quelqu'un a des infos à l'un de ces sujets je prends      

 
Pour la tige, un simple morceau de feraille ça doit aller je pense non ? de diamètre adapté biensûr.
 
Pour la mousse, la mousse de tapis de souris bien découpée, je pense que ça peut aller aussi mais faut être soigneux.
 
La 3 je ne sais pas, mais c'est bizarre, je ne vois rien dans ton dos pour accrocher le bout du film et l'entrainer autours de l'axe, moi j'ai un axe avec des fentes et des dents