Reprise du message précédent :
y'a des reviews déjà ?
 
en attendant le M9 d'occaze passe sous les 3000e

et alors, ça justifie pas ce prix.

avec un capteur moisi au cul ça sert à rien  
 
/grout

 
 
La meilleure optique jamais construite par l'homme.
 
/ propagande officielle.

 
Tu mettrais de la shanghai périmée dans un M6 ?

Shanghai ne fait pas de 135

si

non, et toi tu roulerais en peugeot? tu mettrais un chauve binoclard dans une mazda?

 
C'est un peu pareil avec le M9, je passe sur le reste de tes propos qui n'engagent que toi

 
Ha ? Jamais vu, si t'as une source ça m'intéresse, meilleur rapport qualité / prix que je connaisse  

bon quel dilemne, que prendre, nocti 0.95 ou 50 cron AA ?

prends mon nocti f1

pas assez cher j'ai déjà dit

aller, une petite pour la route...
Il y a un club des Noctilux ?    

curseur satu +10000

quelle version?

 
 
Ça ne se voit pas dans le rendu ?

bah justement les ronds flous à gauche sont bien ronds, donc on dirait pas du version 1 qui étire les ronds sur les bords de l'image Si ça se trouve c'est même pas du noctilux

peut etre mon 400/2.8 AFS    
 

ou un 50/1.4 G sur un D800  
 
il a cette espèce d'effet "d'ondes" on dirait un Vortex sur le bokeh que j'aime bien...
Mais il y a tout de même pas mal d'aberrations chromatiques à pleine ouverture je trouve  

ah ben voilà, me disais bien qu'on dirait pas du noctilux f1

ben alors il te reste plus que le choix entre 50/1.4 et 400/2.8    
 
encore quelques indices    

nan mais c'est quoi l'interêt de poster du nikon (même pas S) sur un topic télémétrique???

Pas mieux, si c'est pas du télém ça n'a pas sa place ici.

Si personne ne sait faire la différence entre un Nocti et un cul de bouteille Nikon ça craint    
Je pense que le 50 Nikon ne donne pas ce bokeh, ni le 1.4 ni le 1.8.
 
Delantera > l'interet c'est de partager des photos au M non ?  
 
Ou peut être un détourage Photoshop et un Lens blur  

bon accouche c'est quelle optique?

Noctilux 50/0.95 Asph + M9-P
 
 
 
Édit: C'est vrai que c'est assez particulier ce bokeh radial.

Les bords sont plus nets que le centre ?

C'est un effet d'optique, peut etre que le bord est plus proche que le centre  
Édit : je remarque souvent ça sur certaines photos mais je n'arrive pas à le reproduire systématiquement !
 
Peut etre que Delantera peut nous éclairer, je l'ai depuis 1 semaine seulement  

Field curvature en anglais me disais bien que c'était pas un f1

Mais le field curvature n'est il pas propre au film ? C'est une problématique de planéité, mais sur un capteur numérique je le vois mal non plat !

C'est l'optique qui ne projette pas sur un plan plat

Ah en effet ça pouvait être ça aussi    
Quand il y a du détail en fond, typiquement de la pelouse, c'est très voyant.
 
Ça faisait ça aussi à 200mm/2.8 sur les Nikkor 70-200 VR1, pas le 2.

 
Comme n'iporte quelle optique.
 
Juste que généralement la PDC compense.

À 0.95 ça compense pas grand chose !

C'est pas la pdc, c'est vraiment marqué sur les noctis f1 et f0.95