Reprise du message précédent :

 
Y'a plus de service pour le réparer si pépin il y a.

ouais, et y'a une polémique quand à l'exactitude de la MAP avec des optiques Leica M... fondé ou pas, je ne sais pas

Turlututu, le mien a été réparé l'année passée. Au japon, d'accord, mais réparé tout de même (obtu remplacé, pas vraiment une broutille).
Donc réparable ils le sont encore, (beaucoup) moins facilement qu'un M, on est d'accord, mais quand même.
Si besoin, je peux fournir l'adresse du réparateur à qui veut.

Quand bien même il ne serait pas réparable, vu le delta de prix entre le RF et un M, je peux le remplacer quelques fois ;-)

Concernant l'exactitude de la MAP, j'ai pas mal lu à ce sujet, et au final, rien de significatif, de là à dire qu'il s'agit d'une rumeur lancée à l'époque pour éviter une concurrence trop importante, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas.

Toujours est-il que j'ai lu pas mal de choses qui se sont révélées fausses une fois l'appareil en main (j'avais lu par exemple que le bruit de l'avance de film était énorme, que les gens se retournait dans la rue tellement que c'était bruyant; et bien c'est n'importe quoi, limite ça fait moins de bruit qu'un moteur d'AF).

Mais bon, de toutes façons, tant que j'ai du plaisir à prendre des photos avec et que la qualité de ces dites photo me convient, j'imagine que c'est l'essentiel non?

ben oui.

Pareil que nick.
Sauf le bruit du rembobinage, nettement plus bruyant que l'avancement (forcément ).  
Pas très discret suivant où on se trouve... faut le prévoir.

Bon je suis des vôtres  
 
 Canonet QL19 dans les mains et un QLIII 17Black bientôt

Tu rentres par la petite porte...

Osef je rentre ou je peux    
 
 Sinon cet été je partirai a la recherche d'un Canon 7 + 50mm f0.95 pour la collection

C'est quoi la collection ? Laisser moisir un appareil dans une vitrine ?

Non, l'utiliser de temps en temps.  
 
 Mais pas de façon intensive comme je le fais avec mes A1

c'est quoi la cote d'un color skopar 35 2.5 a vis ?

demande à RDU

l'est po la

Salut ici (jusque là ça va!)
Je viens de faire un (grand) tour sur summilux et je me pose la question de savoir si les photos flous sont considérées comme réussies lorsqu'on les fait avec un Leica (num ou arg)?
Je m'inquiète quelques peu car sur 75% des images de certains topics les topheurs sont acclamés.
Des avis?

 
 
bah attends...le dev' rentre en compte^^ donc je dirait qu'en argentique oui, en numérique non  

oui ça je peux le comprendre (je ne jurais que par la Tri-X tu vois) mais le rendu leica permet de donner ce fameux effet 3D qui compense cela.
En couleur les dias comme la velvia 50 puis 100 sont super nettes quand la MAP est bonne.
Le fait d'avoir du déchet en manuel c'est normal mais de là à les poster là je comprends pas trop surtout quand c'est applaudi !    
Je vais pas me faire des amis je crois mais c pas grave

J't'aime bien toi...

Summi est composé de beaucoup plus de passionné de matos que de passionnés de photo. Le matos Leica n'est pas nécessairement plus performant qu'un autre, mais il sait faire rêver, surtout les plus ignorants.

Si tu ajoutes la difficulté à faire la MAP supérieure sur un telem que sur un SLR, ainsi que les éventuels problèmes de réglages du télémètre...

Cver1 t'as jamais vu un tirage papier seulement en 10X15 au M6 toi? Même de TTG hein !
Ok pour les passionnés mais à ce prix faudrait quand même un résultat plus que correct.  
J'aimerai assez voir le résultat d'une optique leica sur un capteur Nikon d'ailleurs. Avis aux possesseurs
 

mouarf ca change rien

peut être, peut être pas !
j'ai un voigtlander qui a un rendu que je n'avais pas encore rencontré sur mon Nikon.

si t'y crois..................

Je ne crois que ce que je vois !
Après j'ai pas dit que j'allais mettre 3000€ dans une optique leica à MAP manuelle. Je suis juste curieux.

On nomme cela l'effet cul de bouteille.

Alors j'aime l'effet cul de bouteille y'a pas de doute

vous pensez quoi de la rumeur d'un M monochrome ? j'ai du mal à saisir l'intérêt ...
http://leicarumors.com/2012/03/14/ [...] nsor.aspx/

j'y crois pas

Tu serais obligé de ressortir les filtres de couleur au lieu de faire ton n&b pépère sous lightroom tout ça pour gagner un poil de couille en dynamique et en resolution.
 
Perso, je ne suis pas du tout convaincu de l'intérêt.
Commercialement par contre, je suis certain que ça ferait un tabac chez les utilisateurs de Leica.
 
Mais bon je pense que ce n'est qu'une rumeur

Bonjour,
M'étant fait voler mon compact numérique il y a quelques mois j'ai voulu me racheter un appareil photo pour pas cher qui n'est pas une usine à gaz avec détecteur de sourire/fesse/triple auto focus quadruple point etc... et l'argentique m'attirait toujours un peu. J'ai donc choisis un peu au pif un Yashica 35G (un peu pour le look et pour le côté "bricolage" aussi ) à 40e en très bonne état. Je l'ai nettoyé le truc et fait 2-3 tof et je suis déjà assez fan du côté old-school simple. Vous avez des conseils de pellicules à acheter en N&B... j'ai entendu qu'il fallait faire varier l'iso à mesure que la pile s'usait?  Ca se fait comment exactement?
Merci!

Photo en extérieur, en lumière importante à moyenne je dirais de la 100-125 ISO.

Donc :
- Ilford Delta 100 (faible grain)
- Kodak T-Max 100 (faible grain)

- Fujifilm Neopan 100 Acros (grain normal)
- Ilford FP4 (grain normal)
- Kodak 125PX (grain normal, appelé aussi PlusX, plus produite mais encore en stock)

Topic films NB : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

salut les amis des télémétriques,  
j'hésite entre acheter un M numériques monochrome ou bien partir en croisière avec Steeve Huff (y'a plus de place dans celle de pascal sevran).
votre avis ?

Je vends mon noctilux e60 2eme version, si jamais

pas assez cher

bon vivement que le M9 noir et blanc soit annoncé qu'on puisse trouver des M9 couleur à vil prix

pas donné le nouveau cron

$7000, c'est vraiment nimporte quoi.

y'a des reviews déjà ?
 
en attendant le M9 d'occaze passe sous les 3000e