Reprise du message précédent :
ouais enfin avec des cadres de travers, bof quoi

Avec mon skopar 25 ça me dérangera pas mais si j'envisage une longue focal (90mm) je pense que ça va pas être simple

pour un 90mm il te faut un 0.85 pour peu que ton 90mm ouvre

Un elmarit 2.8 m'a filé entre les mains à 150 euros sur summi  

ce prix

Il a prit un shoot aussi
http://www.summilux.net/forums/vie [...] hp?t=45116

 
Le télém c'est pour les courtes / moyennes focales, je vois pas l'intérêt d'un 90 sur ce genre de boîtier. Et le 135 j'en parle même pas

si, pour les animaux

Il y a des portraits sublimes réalisés au 90, après c'est vrai que c'est moyennement adapté, mais sur mon bessa R3a donc à 1 et couplé à une loupe de visée je pense que ça peut se faire

Rassure-toi le 90 est parfaitement adapté au telem. Mais il y a des conservateurs dans cette caste de photographes

Ça je m'en était rendu compte pour les conservateurs    
Mais il n'a pas tord dans le fond, c'est pas simple faire une Map nikel à PO avec un 90mm  

je n'éprouve aucune difficulté sur ce point. Cela exige un télémètre bien calé, évidemment.

Je pense que sur le M6 que je veux acheter ça va pas broncher  

mais tu ne dois pas acheter ce M6.
Etre étudiant sans Leica n'est pas rater sa vie. Entre un Bessa et un M6 au télémètre plus que douteux, le choix est vite fait.

ou bien achète tout de suite un M3

Je ne suis pas un bobo qui veut absolument du leica pour frimer.
Le bessa me suffit amplement, si je devais prendre ce M6 c'est pour la beauté de la bête, sa réputation et sa fiabilité.    
Si je veux faire le kévin devant les filles je sors le Mark III et le 16 35  
 
J'hésite vraiment à revendre une partie de mon matériel numérique au profit de l'argentique car c'est un autre monde, je prends le temps de me poser, d'étudier la scène avant prendre des photos ; de plus le développement est un moment génial.
Mais j'ai malheureusement besoin de garder un numérique pour le futur (école) et pour d'autres avantages.
 
Du coup je pense que je vais garder mon bessa et mes sous, je craquerai peut être pour un 35mm de chez les rouges qui sait

Si j'avais pas revendu ma cellule je l'aurai surement déjà

c'est une LU ; un leica c'est pas plus fiable qu'un nikon, ça dure seulement plus longtemps au prix de couteuses révisions.
et puis c'est quand même plus joli.

Tant que ça ?
J'ai souvenir d'un video ou on voit les usines d'assemblages avec les ouvriers qui fond ça au petit soin à la main, pièces par pièces, ça fait rêver    
 
C'est vrai qu'un bon vieux nikkormat, ça résiste à tout  

 
 
Parce que tu penses que pour les autres boitiers mécaniques, c'est assemblé par des robots 15 pièces à la fois ?
 
Le contrôle qualité et les tolérances de fabrication sont peut être différents d'autres marques mais l'assemblage ne doit pas être bien différents d'autres boitiers du même type.

Steve Huff    
 
Now, the same photographer used both the NEX and the M9 but the M9 is giving the more “wow” shot. Why is this? Well, it is the lens of course. The 50 Summilux ASPH to be exact. The Sony used the 18-55 kit zoom. But the Leica has the more WOW factor due to the shallow depth of field and great B&W rendering. It also has more emotion due to it’s lack of digital-itis (sony looks more digital to my eyes). Somehow this M9 combo seems to always create beautiful photographs.
 
http://www.stevehuffphoto.com/2011 [...] -or-is-it/

 
Ça reste moins adapté qu'avec un réflexe, c'est bien pour ça qu'a ma connaissance y'a pas plus long que 135mm. Après, le télémétrique à bien d'autres avantages, surtout pour le grand angle.  
 
Et le Bessa, c'est bien ( proof )

je ne sais pas ce que veut dire "moins adapté". La conception du viseur M explique l'absence de focales > 135, ainsi que l'espacement des visées télémétriques.

Avec une base de 30cm on devrait pouvoir monter un 300mm
 

C'est pas tant la base qui pose problème, mais le parfait parallaxe entre viseur et objectif. Plus la focale est grande, plus faible est la marge d'erreur. Ce pourquoi un reflex est supérieur dans ce cas là.

Un leicaïste lucide !  

Mais il y a plus de télémétriques vieux de plus de 70 ans fonctionnant encore aujourd'hui que de reflex.

Ce troll...

Sachant que le Nikon F est sorti en 1960...

ce que j'aime dans ce fil, c'est que l'absence de photos liés au sujet rend les pages très rapides à charger  

En même temps ça parle appareil télémétrique, et pas prise de vue
Et la plupart des télémétriques (à part 3 modèles) font des photos sur film, donc la qualité perceptible des clichés dépend en majeure partie des objectifs et non du boîtier
Et enfin, les nouveautés ne se bousculent pas vraiment il faut croire

parce que c'est solide  

On attendais que tu commences...  

Edit : J'ai rien dit, t'en as déjà posté 3.

Y'a autant de nouveautés en télémétrique qu'en autres formats d'appareils à film argentique. Ce n'est pas lié à la solidité.
Et la visée télémétrique a perdu du terrain face à la visée reflex dans un premier temps (sur le milieu et haut de gamme) puis l'arrivée des appareils à visée sur écran en numérique.
C'est un marché de niche, avec les volumes inhérents empêchant un renouvellement rapide des gammes afin de couvrir les coûts de R&D et d'amortissement.

Le marché revient aux principes du télémétrique au détriment du reflex.

Le nouveau Ricoh GR4 utilise un télémètre pour faire la mise au point

Le principe du télémétrique reste une bonne solution pour les appareils argentiques, mais reste anecdotique pour les numériques.
Et je ne vois pas où le marché y revient. Le télémétrique ne se limite pas à un viseur optique non reflex, c'est un système de mise au point par images incidentes, ce qui n'est le cas dans aucune visée électronique actuellement sur le marché.

Oui, un télémètre électronique, ce qui existe depuis les premiers compacts argentiques autofocus. On ne peut pas dire que ce soit le cas de la majorité des systèmes de mise au point actuellement.

Si tu associes, et tu as raison au sens étymologique, le télémétrique à son seul système de MAP, je suis d'accord. Mais si l'associes à ses atouts, ses principes, son concept, alors tu verbiages.
Et il n'y a pas besoin de nouveauté tous les quatre matins, car le marché télémétrique offre déjà le meilleur FF numérique et le meilleur argentique 135 du marché.