c'est malin maintenant tout le monde a peur
tiens la fnouc a retrouvé ma péloche !

Ils t'en avait perdu une ?

oui j'avais ici même narré cette triste histoire, ce qui m'avait valu les railleries des tôliers
 

 
 
Ils ne t'avaient pas dev une pelloche couleur en NB ?

apparemment l'ayant prise pour un film N&B ils l'avaient remisée en attendant d'en avoir suffisamment pour lancer un batch de dev
 
Ayant exprimé mon courroux à ce sujet, ils se sont rendu compte de leur erreur et l'ont développée. Ils se sont quand même trompés en faisant un CD que je n'avais pas demandé ; ils ne me l'ont pas facturé mais ces manants ont préféré le jeter que me le donner.

Les cons

comment ça fait une plombe que summi est mort

enfin !  

Genre 2-3 jours ?

pounaide ils avaient qu'à pas mettre les annonces divers payantes

Regardez moi ces jaloux qui crachent dans leur soupe...

jaloux de quoi?

Du M9 que tu n'as pas.

je pourrais l'acheter mais je trouve ça bien trop cher pour ce que c'est / pour ce que j'en ferais

j'ai reçu la housse et la courroie de M. Zhou pour le M3
alors c'est tout joli et pas mal ajusté ; la qualité reste en dessous de la housse leica, normal ca coute moitié moins cher

Sérieux il faut combien de temps pour que la laque se barre ainsi ?
http://www.rangefinderforum.com/fo [...] stcount=22

Parce que là on dirait un vieux M2.

y'en a même qui les poncent eux-mêmes

c'est joli je trouve  sur le M8.2 et le M9 ça part assez vite on dirait
à quand les M9 NOS comme les strato

Sur un appareil neuf de ce prix ça me gênerait.

Le forum Summi refonctionne.

t'es accroc

Je m'assume pas.

stevehuffphoto lui est toujours vivant

 
Je dois, pour une connaissance, trouver un petit kit telemetrique en guise d'entree dans ce monde avec objectifs interchangeables (35, 50, 135). J'ai pense au Zorki 4 ou 6 mais je me suis rappele que j'avais jete un oeil dans un Fed et j'avais trouve cela tout petit. Le viseur de mon Revue (38/2.8) est immense en comparaison.
 
Alors deux questions : est-ce que pour commencer (ou  plutot recommencer : apres l'argentique le passage au numerique avait ete decevant) un Zorki ferait l'affaire?
 
Sinon, que proposeriez-vous?
 
J'attends vos propositions ...

un bessa R ou R2 est le mieux pour un petit budget mais c'est quand même bien plus cher que le zorki
 
le Kiev est rigolo pour débuter, plus que le zorki  
mais la fiabilité est aléatoire

Je m'orienterai aussi vers un Bessa, les viseurs sont bien meilleurs que toutes les russeries et la plupart des Leica & compatibles vissants (à l'exeption des Canon P & 7 mais ils sont chers).

y'a un R à vendre sur summi d'aileurs

Minolta CLE ?

jamais testé ! je plussoie le choix du bessa !

Merci, les amis. Finalement, pour debuter ce sera un petit telemetrique type le mien... On verra pour le Bessa un jour...
 
D'ailleurs, j'ai ete etonne d'en voir en neuf (800E un Bessa R4 A ou M et un L avec un Voigt 15 pour 500E) ?

 
C'est pitètre parce qu'ils sont encore en production

Je me cultivais sur les télémétriques Nikon (S2, S3, SP), et je suis surpris de ne voir que de photos flous sur flickr.
Est-ce que ce système est aussi pourri qu'il en a l'air?

Truc de collectionneur, donc vieux donc map à l'ouest

Il y a une explication rationnel liée à l'utilisation des optiques à monture Contax sur les Nikon télémétriques : le calage de la rampe du télémètre est fait sur la focale standard des Canon de l'époque (copie des Leica) pour lesquels Nikon fabriquait déjà des objectifs alors que Zeiss a une focale standard différente.
 
Du coup les télémétriques Nikon sont batards : monture Contax mais télémètre calé comme pour les objectifs Canon/Leica.
 
http://www.cameraquest.com/NRF-Contax.htm

Je vois pas pourquoi, c'est basé sur du Contax, ça n'a rien de pourri   Par contre non compatible Contax / Kiev (même si ça se" monte dessus, pas le même tirage), donc ça explique peux être les résultat flous...

Ce n'est pas pourri, c'est une erreur stratégique. Il y a plus d'info sur la page du Nikon One : http://www.cameraquest.com/NRFOne.htm à partir de "IF the Nikon I used the Zeiss Contax mount, why isn't it fully compatible with Zeiss Contax Lenses?"

c'est peut-être scanné avec des scanner low cost aussi, ça doit rien arranger

m'étonnerait que ça fasse que des photos floues, y'a des belles optiques nikon qui vont sur les nikon S

Là les photos ne sont pas floues : http://www.rangefinderforum.com/fo [...] 446&page=7