Reprise du message précédent :
Posage de drapeau puisque je vais surement acquerir un Bessa R2...
 
Pour l'objectif, je penche pour un classique 50 genre 50/2.5 Color Skopar de Voigtländer. Ou pitetre un 35...

On est deux à avoir cet appareil: Raph77 et moi. Il a un 50 Leica dessus (Summicron? je confonds avec les autres) et moi j'ai un ultron 35mm et deux objectifs russes... si tu as des questions ..

rappelle moi, kestu as comme objos russes ?

moi j'ai une question : combien de tour tu fais entre les 2 positions extremes de la MAP :
avec le 35 ?
avec le 50 ?

entre le R et le L c'est quoi les différences

 
Cool.
 
Tu pourrais faire une mini review ?    
Genre les + et les -, la qualité de fabrication, la qualité d'iamge, etc...

6 lettres
 
 
euh si je ne me trompe pas, le L n'a pas de télémètre (MAP avec échelle des distances de l'objo), il a une cellule et est en monture 39 à vis. Le R2 est en monture M, a une cellule et un télémètre

c'est le R qu'il faut quoi

oué mais le L se trouve à 90€
 
le R2 à 450€
 

Je crois que j'ai fait ça en page 8 enfin dans les 10 premières......  
J'ai pas le temps là, je vais aller dodo, il est super tard...  
 
sinon vraiment mini:
 
+++
qualité de fab rien à dire
clarté du télémètre
prise en main
légereté (subjectif...)
qualité d'image dépend de l'objectif
bruit du déclencheur (les autres auraient mis ça en ----- mais moi je l'aime bien  )
 
------
pas de timer...
et je trouve que le télémètre est un poil trop petit...
 
 
Voilà, susinctement,

thx, je check la page 8

comparé à un leica ...

GAS-> J'ai un jupiter 3 50/f1,5 noir de 86 et un jupiter 9 85/f2 de 59 je crois.
 
Noldor->
Sur le 50, j'ai 1/2 tour et la commande est assez ferme avec un léger jeux d'1 degré même pas.
Sur le 35, j'ai 1/5 de tour et la commande est fluide très rapide, aucun jeu.
 
Voilà, bon je vais dodo, à demain les gens je me lève dans 5h la galère...

ok merci
 
j'étais allé voi entre temps pages 7 et 8 et j'ai eu mes réponses
 
quand tu seras réveillé, tu me diras ce tu penses de ces objos maintenant avec le recul ?

faut pas comparer ca a rien a voir.. (sinon leica ne vendrait plus!)
 
j'ai le L : il est tres marant, pas de viseur pas de télémetre, compagon ideal d'un 12, 15 ou 21, 50$ et tout léger
la preuve  (ps dévelopé par mes soins  )

 

ben leica a beau etre "mieu", c'est quand meme le meme type d'appareil
 

lada et X5 aussi c le meme type

J'ai choppé un film Ilford N&B 400 perimée de 1993...
 
Avec le Voigtländer Vitomatic IIa de mon Popa je tente qlq shoot ou ça ne sert à rien ?  
 

 

 

 

 
Edit: 1960-1963 le Vitomatic IIa, ça commence à faire vieux  

il est trognon!

Je sais pas si je lance un topic sur une question fondamental: "35 ou 50 ?"

Réponse :  
 
Avec un 50, tu fais tout ET du portrait encore plus
Avec un 35 tu fais tout ET du paysage encore plus
 
A ta place je choisirais comme ça
Mais sinon, de toute façon, ton oeil s'habituera rapidement à la focale, j'étais très habitué au 50, et je me suis mis au 35 très rapidement ! (bon, ça ne m'empeche pas d'économiser pour un 50, parce que, 50.)

C'est plus facile de trouver un 50 qui ouvre qu'un 35...
Deja !
 
Et puis franchement...
C’est vrai
Faut de tout, tu sais
Faut de tout, c’est vrai
Faut de tout pour faire un monde    
 
(c) Arnold et Willy
 
Oula, je ferais mieux de me coucher  

Coucou je viens de me lever je répondrai à Chub en revenant du boulot

Alors voilà, en fait je peux pas dire grand chose, parce que je n'ai aucun autre élément de comparaison, faudrait que je prenne 5 objectifs, que je fasses la même photos et que je compare.
Et puis j'ai pas encore assez d'expérience en photo
 
Sinon ben voilà :
 
Le voigtlander 35 1,7
Bon objectif, bonne construction. La commande de la MAP est rapide en dépit de la précision. Les couleurs sont bien rendu, il n'y a pas de prédominance.  
 
Le jupiter 3 50 1,5
Objectif petit (par rapport au 1,7). De loin celui que j'utilise le plus souvent. La MAP est précise malgré un mini jeu. Beaucoup de lames au niveau du diaph . qualité optique, le piqué est là (seulement les peloches que j'utilise sont nazes) Assez sensible au flare, la colorimétrie chutte rapidement, j'ai l'impression de faire du NB, mais c'était sur une photo presque soleil au milieu de la photo... Bon objectif à en croire plusieurs tests, et pour moi il répond parfaitement à mes attentes.
 
Le jupiter 9 85 2
Alors lui, il sent un peu l'huile.. lol il tire un peu vert le jaune, il a une grande amplitude de MAP, je l'ai pas en tête là. Par contre, comme toute longue focale, utilisation de la loupe obligatoire!! Il a un piqué assez soft ce qui est parfait pour l'utilisation que j'en fait, le portrait Il est vieux aussi ...
 
Voilà

T'as pas fini de dégouter les autres?

C'est un combien de pixels?
 
 
 
 
 

la classe !

ah ben ouais, pour afficher sur mon  écran Apple Cinema HD 30 pouces, résolution de 2560x1600, c'est tout juste assez

et si je m'en achète 4 et que je fais du multi écran ?

Le problème c'est que ton écran c'est un apple. Et c'est bien connu apple => Nikon => moiré

 
J'ai du mal à lire... c'est du 45/1.7 ?

Tu l'as trouvé où ?  

 
     
 
Faudrait que j'y passe plus souvent quand j'en vois un moi  
 
Tu le revends ?
Ou alors un petit QL17 ?  

Nan son QL17 il me le réserve