Reprise du message précédent :
y'a le L de leica qui était un peu écaillé, jme suis dit, RAB et franchement j'en ai rien à foutre de l'apparence, je suis pas à la retraite et je tiens pas une collection
 
la lentille frontale est concave, c'est assez amusant

 
 
28mm f/3.5

C'est les meilleurs. Pas trop ambitieuse comme ouverture, mais elle apporte compacité et qualité optique.  Y'a qu'à voir les grand-angles Takumar équivalents, ils sont tous excellents.

Et c'est moins cher aussi, pas badgé du rond rouge, important avec un M, pour ne pas passer pour un pentaxiste de luxe.

tu as unviseur en plus ou sans lunette ou fait les bords du viseur ?

sans lunette, j'ai un 0.72, je vois un tout petit peu autour du cadre 28 nickel il est encore plus compact que le 15 voigt pour te donner une idée parait qu'il pique sévère aussi

je savais pas que t'avais un cadre 28
 
sur le voigt qui dégage mieux je vois que le 35
 
enfin c'est cool
tj cru qu'il fallait un viseur en plus mais non

ouais ben nan j'ai que des trucs tout fermés en leica, la classe

En tout cas féloches pour l'achat, c'est du super matos. T'as pu l'avoir pour moins cher que le prix usuel  (peinture rapée toussa) ?

si tu parles de l'objo, je l'ai eu à 220€ in avec sa bague voigt type II et il est comme neuf

Nan, le truc derrière qui ressemble vaguement à mon Spotmatic.    
On voit pas bien, ta photo est un peu floue derrière.  

ah je l'ai eu à 925€ in avec la poignée que j'ai revendue 50e donc au final 875€ in le ttl

 
C'est pas un mauvais prix, j'aurais pas pensé que ça baisse à ce point.
Chez les Leicaïstes, le numérique aussi fait des dégâts dans les cotes du matos...  
M'enfin c'est encore hors de ma portée.
   
 
 
 
 
 

ouais et un capteur tout moisi 1.3 qu'il faut protéger avec des filtres IR

Dans le futur je suis sûr que ce M8 se vendra à prix d'or pour les amateurs de photo IR.
 

moi j'ai eu mon M6+cron 35 à 900€ !
j'ai fait une révison de 350e dessus (ouch) mais ca reste un bon prix
 
par contre le prix des M argentique est stable depuis plusieurs années (dommage que les m7 ne baissent pas, j'en veux un)
y'a que les numériques qui baissent en flêche (je me prendrai un M8 à 1000e je pense)

M8

Une question bête, un M6 qui commence "à faire du bruit" au déclenchement, ce sont mes oreilles qui ne subissent plus l'enchantement silencieux du départ ou bien il a besoin d'un retour SAV pour lubrification & Co ?

ca reste sympathique quand même, les hauts isos sont moches mais le modelé est sympa, et ca reste un m  
 

en 1250 il reste bon

A 1000 euros je craque aussi... quoique j'hésite avec le X1 mais ce n'est plus un télémétrique.

Avec un M8 j'aurais :
28/4,5
45/2
65/1,5
 
Bref rien de bien réjouissant.
C'est vrai que ça peut être bien d'avoir un M numérique pour avoir un système complet argentique et numérique en 2 boîtiers et 3 ou 4 optiques qui tient dans un petit sac d'épaule.
Mais alors faut un M9 pour que les 3 ou 4 optiques soient les mêmes d'un boîtier sur l'autre.
Et j'ai déjà donné mon avis sur le capteur du M9 compte tenu du prix du boîtier.

Un M9 à 1000 euros...

A 1000 en zeiss et 1500 en leica
Prix auxquels j'achèterais avec le fameux capteur

Faut voir. Ca rumorise sec sur Zeiss et un éventuel télémétrique FF en CMOS pour 2010...

 
Dès que le M10 sort...

Sony

Rumeur comme quoi ils ne le feront pas parce qu'ils ne pourraient pas faire moins cher que leica surtout

Faire un truc plus cher sans bénéficier de l'aura "qui-fait-tout-pardonner", ce serait dur en effet...

J'ai squatté le R3M d'un pote hier (250 Jahre). Pas mal du tout ! Mais des défauts tout de même. Le viseur est pire que le pire des M6 sensible aux reflets parasites. Le cadre et le patch télémètre disparaissent vite en cas difficile. Mais en chromé il est beauuuuu comme un ZI.

C'est à dire qu'il faut sans arrêt faire attention à centrer l'oeil ?
Et au niveau bruit de déclenchement ?
 
Un obturateur en tissu doit être nettement plus silencieux non ?

Ouais, si tu n'es pas dans l'alignement le patch disparait. Le bruit du déclenchement sur ce R3M (250 jahre) est sensiblement plus discret que sur les R3A ou R2A que j'ai testé, je ne sais pas pourquoi ! Moins feutré que le Leica M c'est sûr, mais c'est négligeable.
 
Autre souci, les indications de l'exposition par LED dans le viseur disparaissent aussi facilement. grrr

ça vaut quoi un summicron 50 rentrant ?
je sais plus ou j'avais vu des test ou cette optique comparée à d'autres ( notamment des jupiter ) était très en deçà.
Et pourtant ça semble être une légende chez les leicaistes, même si apparemment moins contrastée que les autres.
Vous avez un avis là dessus?
Et ça veut dire quoi "rentrant" ?

apparement ca vut pas autant qu'un jupiter, mais à un prix plus élevé
 
 
y a voigt qui a fait y 3 ou 4 ans un 50f2 collapsible très bon

collapsible

le fut optique s'escamote plus ou moins complètement dans le boitier quand il n'est pas utilisé

Ce test ? http://www.collection-appareils.fr [...] l/50mm.php
Qui montre qu'un j3 à quelques dizaines d'euros vaut bien un summarit à quelques centaines ?

ouais un pote l'a. il est pas aussi maniable que le Summicron ou l'Elmarit mais il pique méchamment.
 
le summicron rentrant que j'ai eu avait un modelé génial, mais une sensibilité au flare qui le rendait inutilisable dans beaucoup de situations. autant trouver un heliar 2/50 ou un summicron rigide des années 50.
 
déjà postée (en meme temps j'ai numérisé que 3 photos d'Italie pour l'instant   )
 

 

 
je vois pas ce que tu metsderrière maniable