Reprise du message précédent :

trix 800 ou 400 c'est pareil, d'ailleurs kodak donne les mêmes temps pour les deux

jamais moins de 5  6 mins au dev
 
tu y va à 800 et basta

Tu dilues plus

lues plus  

rhoo nan mais celui ci

T'as les nerfs de t'être fait devancer hein

rhooo je vais pouvoir poster sur summilusque      
 
/hfr/2009-09-19-02-web.jpg[/img]
 
 
   

La consécration en quelque sorte  

ouais      
 
 
 
 
 

comme c'est de votre faute ( surtout rdu,cetrio et elude) , je vous inflige mes 2 premiers tirages issus de télém    
( scannés à la multifonction    )
 

 

 
c'est un aqueduc ?

un pont à Paris

ah le leica, c'ets tout de suite de la qualité qualitative, rien à voir avec un pentax    

foiré  
 
si tu regardes bien la 1ere ya une tache blanchâtre, c'est peut-être ça l'âme leica    Ou un tirage raté  
Pour le résultat final , l'interface sol/boitier n'a hélas pas changé  

surtout la multifonction qui aide pas

tut tut tut: un mauvais ouvrier critique toujours ses outils  

le message est passé  

enfin cela dit on sent pas encore sur ces tophes de l besoin de furtivité
 
la tache blanche c'est le film qui colle la vitre du scanner

d'ailleurs comment on peut scanner un néga avec une multifonction ?

On peut pas.

mal
 
y'en a qqui ont un passe vue et boite à lumière mais c'est crado
 
si c'est des tirage papier c'est que le papier  a mal été plongé dans la soupe surtout au début

 
Voilà  

nan, la t'es sensé dire si c'est un scan de tirage ou de néga
 
à ton tour

scan de tirage  
 
edit : mais bon , j'avais dit "Voilà" sur ta partie "scan de tirage"

ben voila
 
la tache que t'as sur la première c'est que a soupe a pas mouillé tout dès le  début, faut bien plonger le papier au fond du bac
 
tu tire amha trop dur et trop longtemps
 
baisse tes grade et ferme le diaph ou mets une ampoule moins puissante
 
et expose plus ton néga, là ca charbonne

ouais c'est certaionement laissé trop longtemps dans la soupe

le papier ou le néga ?

merci pour le conseil.
Pour rappel, c'est le film 400 que j'ai exposé comme une 800 à la pdv.

oui mais ca change pas
 
le soucis vient pas du fait que t'ais poussé le film ca ca encaisse très bien
 
la nuit perso c'est 1/8 400 iso f2 voir plus lent en vitesse
la nuit une mesure de lumière c'est assez incertain :

là j'étais plutôt à 1/30 ou 1/60 f2 400.  
Je reverrai les tirages ce soir, mais ça ne me semblait pas si sombre .

   
 
faut etre au 8° ou au 1/4 comme dit rdu

100DKonnait : au tirage pour éviter les différentiels, comme sur ta première image, faut plonger ton papier image vers le sol puis quelques secondes après le retourner, car souvent ce sont les bulles d'air qui se forment sous le papier qui sont responsable de ça
Après pour du papier plastique RC, le temps pour révéler tourne autour de la minute et globalement t'as peu de chance de trop révéler, surtout si tu as pris soin de retourner ton papier pour contrôler

merci pour le truc, en effet c'est bien ce qui s'est passé.
Et effectivement j'ai du laisser le papier un peu longtemps dans le revelo pour rattraper les zones où il y avait les bulles.
 

trop rapide

arf d'ou le bug
 
enfin cay le début, faut bien faire des conneries pourpas les faire plus tard

It's mine

Finalement c'était pas une bonne idée d'enlever le peinture dans les écritures

y'a le L de leica qui était un peu écaillé, jme suis dit, RAB et franchement j'en ai rien à foutre de l'apparence, je suis pas à la retraite et je tiens pas une collection
 
la lentille frontale est concave, c'est assez amusant