Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7507 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  378  379  380  ..  588  589  590  591  592  593
Auteur Sujet :

# Aux Amis du télémétrique # :o

n°3398583
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2009 à 21:59:18  answer
 

Reprise du message précédent :
Mais [:alertequalitay]  quoi !  :love:

mood
Publicité
Posté le 19-09-2009 à 21:59:18  profilanswer
 

n°3398631
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-09-2009 à 23:19:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Si tu te contentes de 800 iso max, ça devrait t'aller. :d


 
 
à ce point là? :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3398663
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2009 à 23:42:25  profilanswer
 


oui en fait c'est le compteur en bas qui fait du bruit :) une petite opération le déconnecte et c'est silenciieux :o
 
 
want ce putain de fuji :fou:


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3398666
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2009 à 23:43:30  profilanswer
 

delantera a écrit :


à ce point là? :D


pour remettre l'église au mileiu du village cetrio avant la sortie officielle envisageait de le prendre :o
 
et pour marquer ca déception il est assez critique sur le bouzin  :whistle:


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3398680
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2009 à 00:12:27  profilanswer
 

clair que la qualité du capteur n'a pas l'air d'être en accord avec le prix :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3398683
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 20-09-2009 à 00:13:19  profilanswer
 

oui c'est un peu dommage quoi :d


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3398684
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2009 à 00:13:51  profilanswer
 

en tout cas je pense pas le prendre :o à voir après plus de retours mais bon :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3398713
ilium
Candeur et décadence
Posté le 20-09-2009 à 01:06:55  profilanswer
 

delantera a écrit :

en tout cas je pense pas le prendre :o à voir après plus de retours mais bon :o


 
En usage bas ISO, les CCD Kodak en aurait pas mal dans le ventre. Associé aux optiques M, ça peut être sympa...  
Mais faut reconnaitre qu'à partir de 800, ce n'est pas terrible. Même si le bruit n'est pas plus moche que les grains des pelloches hautes sensibilité (AMHA), il reste qu'il y en a beaucoup.
Après, faudrait voir aussi ce que va donner la dynamique: est-ce qu'elle s'effondre en même temps que le bruit augmente, ou bien est-ce qu'elle se comporte mieux?

n°3398737
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2009 à 02:06:11  answer
 

le vrai rdu a écrit :


pour remettre l'église au mileiu du village cetrio avant la sortie officielle envisageait de le prendre :o
 
et pour marquer ca déception il est assez critique sur le bouzin  :whistle:


 
Wouala [:dawa]

n°3398738
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2009 à 02:06:31  answer
 

delantera a écrit :

en tout cas je pense pas le prendre :o à voir après plus de retours mais bon :o


[:miaoulemalin]

mood
Publicité
Posté le 20-09-2009 à 02:06:31  profilanswer
 

n°3398740
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2009 à 02:10:20  answer
 

ilium a écrit :


 
En usage bas ISO, les CCD Kodak en aurait pas mal dans le ventre. Associé aux optiques M, ça peut être sympa...  
Mais faut reconnaitre qu'à partir de 800, ce n'est pas terrible. Même si le bruit n'est pas plus moche que les grains des pelloches hautes sensibilité (AMHA), il reste qu'il y en a beaucoup.
Après, faudrait voir aussi ce que va donner la dynamique: est-ce qu'elle s'effondre en même temps que le bruit augmente, ou bien est-ce qu'elle se comporte mieux?


 
Même chez les pentaxistes de luxe de summilux yen a qui étaient dépités parce qu'ils ne retrouvaient pas le rendu exceptionnel des leurs incomparables optiques que personne d'autre sait en faire de pareilles, avec ce capteur, par rapport à l'argentique. Du coup ils pouvaient plus se palucher avec ça. Les pauvres ch00pin00, à lire, ça déchirait le coeur pire qu'un gosse à qui on a fauché sa barbe à papa dont il rêvait encore avec de grands yeux deux minutes avant et dans laquelle il n'avait pas encore mis un coup de dents.

n°3398747
Silicium77​7
█▓▒░ 22 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 20-09-2009 à 02:21:39  profilanswer
 


 [:power600]  
 
 
 
 
Pourquoi je trouve ça drôle alors que j'ai deux Pentax sous les yeux au même moment ???  [:croquignol]


---------------
bench's: TropicsValley
n°3398759
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 20-09-2009 à 02:59:34  profilanswer
 

non

 

edit : rien fallait faire F5 avant :jap:


Message édité par le vrai rdu le 20-09-2009 à 02:59:55

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3398836
ilium
Candeur et décadence
Posté le 20-09-2009 à 10:01:37  profilanswer
 


 
Personnellement, j'attendrai des tests sérieux avant de déblatérer sur tout. Pour le bruit, clairement on est en dessous de ce que beaucoup espéraient... mais c'était malheureusement prévisible. Pour le reste, je demande à voir, en bien comme en mal parce que les impressions sur des forums, ça reste des impressions et ça ne repose pas sur grand chose.
 
Et puis, ne te sens pas obligé de balancer un wagon de mépris à chaque message sur ce boitier.  [:prodigy]

n°3398892
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2009 à 10:42:14  profilanswer
 


ptain [:rofl]
 
je préfère mettre ces sous dans une optique, oui :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3398920
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 20-09-2009 à 11:03:49  profilanswer
 
n°3398929
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 20-09-2009 à 11:08:37  profilanswer
 

delantera a écrit :


ptain [:rofl]
 
je préfère mettre ces sous dans une optique, oui :D


Avec un peu de chance, le 645D sera à 5500 euros :D


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3398933
Dkiller
Posté le 20-09-2009 à 11:11:11  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Avec un peu de chance, le 645D sera à 15500 euros :D

[:aloy]

n°3398945
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2009 à 11:22:19  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Avec un peu de chance, le 645D sera à 5500 euros :D


j'en ai rien à foutre de cette daube :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3399750
elude
aka shyhaim
Posté le 20-09-2009 à 22:09:21  profilanswer
 

Quelqu'un (si possible sans telemetrique) cherche un Zorki 4 ici ? On m'en a gracieusement donné un qui dort sur mon étagère. Il fonctionne a merveille ! Parfait pour une introduction communiste à cette vision de la photo :)

n°3399796
chocolathe
Posté le 20-09-2009 à 22:27:22  profilanswer
 

[:gnub]
il y a une optique avec ? :)


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3399808
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2009 à 22:30:39  profilanswer
 

zorki-4, pire viseur de l'histoire :sol:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3399817
chocolathe
Posté le 20-09-2009 à 22:33:02  profilanswer
 

han je viens de voir les prix sur ebay, c'est dingue ces prix :o


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3399819
chocolathe
Posté le 20-09-2009 à 22:33:35  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

han je viens de voir les prix sur ebay, c'est dingue ces prix :o


 

delantera a écrit :

zorki-4, pire viseur de l'histoire :sol:


 
bon bah j'ai la raison :D


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3399833
Silicium77​7
█▓▒░ 22 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 20-09-2009 à 22:35:36  profilanswer
 

elude a écrit :

Quelqu'un (si possible sans telemetrique) cherche un Zorki 4 ici ? On m'en a gracieusement donné un qui dort sur mon étagère. Il fonctionne a merveille ! Parfait pour une introduction communiste à cette vision de la photo :)


J'me tâte.  [:croquignol]  
Y'a une optique avec ?
 

delantera a écrit :

zorki-4, pire viseur de l'histoire :sol:


Ha bon, je croyais que c'était un des viseurs russes les plus larges ? [:opus dei]


---------------
bench's: TropicsValley
n°3399847
delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-09-2009 à 22:41:38  profilanswer
 

aussi :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3399887
chocolathe
Posté le 20-09-2009 à 23:05:58  profilanswer
 

c'est quoi son problème en fait ?


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3399944
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 20-09-2009 à 23:40:42  profilanswer
 

delantera a écrit :

zorki-4, pire viseur de l'histoire :sol:


t'as pas essayé les kievs toi


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3399958
elude
aka shyhaim
Posté le 20-09-2009 à 23:46:54  profilanswer
 

Pas d'optique avec non (l'optique elle est avec 100DKonnait). Juste le beau boîtier. Mais bon, c'est plus pour mec en galère que pour collectionneur ;)
Faut un viseur externe sur le Zorki 4, tu sais pas ce que tu cadres sinon :o T'as l'impression d'avoir le seul viseur du télémètre en fait, qui a grossissement de type 1:1

Message cité 1 fois
Message édité par elude le 20-09-2009 à 23:48:21
n°3399959
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 20-09-2009 à 23:48:11  profilanswer
 

cay une excellente initiative :)


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3399961
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2009 à 23:48:53  answer
 

Silicium777 a écrit :

Ha bon, je croyais que c'était un des viseurs russes les plus larges ? [:opus dei]


 :non:  
 
Fed-2 épicétou  [:cloud_] http://www.cameraquest.com/soviet.htm

n°3399963
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 20-09-2009 à 23:50:30  profilanswer
 

dégagement pas base :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3399969
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2009 à 23:51:28  answer
 

Ouais bon :o

n°3400236
nasdak
Posté le 21-09-2009 à 11:08:43  profilanswer
 

un forumeur banni du topic idoine sur le site idoine serait il ne serait-ce qu'un peu aigri? :D

n°3400411
100DKonnai​t
Posté le 21-09-2009 à 13:28:22  profilanswer
 

elude a écrit :

Pas d'optique avec non (l'optique elle est avec 100DKonnait). Juste le beau boîtier. Mais bon, c'est plus pour mec en galère que pour collectionneur ;)
Faut un viseur externe sur le Zorki 4, tu sais pas ce que tu cadres sinon :o T'as l'impression d'avoir le seul viseur du télémètre en fait, qui a grossissement de type 1:1


 
je développe le film ce soir pour voir ce que ça donne.
Par contre lors de ma sortie d'hier soir , j'étais étonné des vitesses que me donnait le VC meter malgré la sombritude, je me suis rendu compte à la fin que j'étais sur 800 iso au lieu de 400 [:tinostar] je suis un peu vert [:chtiungdor:1], je pense en avoir quelques une intéressantes...
La prochaine fois je m'écouterai plus tôt  :o


Message édité par 100DKonnait le 21-09-2009 à 13:32:37

---------------
Site
n°3400657
nasdak
Posté le 21-09-2009 à 16:19:01  profilanswer
 

facile à récupérer au dev :)

n°3400707
100DKonnai​t
Posté le 21-09-2009 à 17:05:14  profilanswer
 

au dev du film me semble-t-il,  mais seulement la fin du film est sous-ex, alors à moins de couper le film en aveugle...
A moins que ça puisse se rattraper au tirage ?

Message cité 1 fois
Message édité par 100DKonnait le 21-09-2009 à 17:16:26

---------------
Site
n°3400746
elude
aka shyhaim
Posté le 21-09-2009 à 17:22:38  profilanswer
 

un diaph de moins le soir c'est pas bon sur une tri-x (i.e. image rapidement bouchée)

n°3400823
100DKonnai​t
Posté le 21-09-2009 à 17:57:53  profilanswer
 

argh.... en 1+9 le dev nominal c'est 3'30.  
Je peux tenter quoi comme compromis pour sauver les sous-ex et ne pas trop endommager les autres?


---------------
Site
n°3400883
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 21-09-2009 à 19:01:33  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

au dev du film me semble-t-il,  mais seulement la fin du film est sous-ex, alors à moins de couper le film en aveugle...
A moins que ça puisse se rattraper au tirage ?


trix 800 ou 400 c'est pareil, d'ailleurs kodak donne les mêmes temps pour les deux :o


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  378  379  380  ..  588  589  590  591  592  593

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
# Aux Copains du Télémétrique qui attendent l'Epson numérique #Franchement, PANASONIC LC1 ou LEICA DIGILUX 2 ?
Au sujet de la marque leica ??Leica Digilux 2 - nouveau
[Télémétrique] Qui possède un Bessa R2 ? 
Plus de sujets relatifs à : # Aux Amis du télémétrique # :o


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)