Reprise du message précédent :
Mais  quoi !  

 
 
à ce point là?

oui en fait c'est le compteur en bas qui fait du bruit une petite opération le déconnecte et c'est silenciieux
 
 
want ce putain de fuji

pour remettre l'église au mileiu du village cetrio avant la sortie officielle envisageait de le prendre
 
et pour marquer ca déception il est assez critique sur le bouzin  

clair que la qualité du capteur n'a pas l'air d'être en accord avec le prix

oui c'est un peu dommage quoi

en tout cas je pense pas le prendre à voir après plus de retours mais bon

 
En usage bas ISO, les CCD Kodak en aurait pas mal dans le ventre. Associé aux optiques M, ça peut être sympa...  
Mais faut reconnaitre qu'à partir de 800, ce n'est pas terrible. Même si le bruit n'est pas plus moche que les grains des pelloches hautes sensibilité (AMHA), il reste qu'il y en a beaucoup.
Après, faudrait voir aussi ce que va donner la dynamique: est-ce qu'elle s'effondre en même temps que le bruit augmente, ou bien est-ce qu'elle se comporte mieux?

 
Wouala

 
Même chez les pentaxistes de luxe de summilux yen a qui étaient dépités parce qu'ils ne retrouvaient pas le rendu exceptionnel des leurs incomparables optiques que personne d'autre sait en faire de pareilles, avec ce capteur, par rapport à l'argentique. Du coup ils pouvaient plus se palucher avec ça. Les pauvres ch00pin00, à lire, ça déchirait le coeur pire qu'un gosse à qui on a fauché sa barbe à papa dont il rêvait encore avec de grands yeux deux minutes avant et dans laquelle il n'avait pas encore mis un coup de dents.

   
 
 
 
 
Pourquoi je trouve ça drôle alors que j'ai deux Pentax sous les yeux au même moment ???  

non

edit : rien fallait faire F5 avant

 
Personnellement, j'attendrai des tests sérieux avant de déblatérer sur tout. Pour le bruit, clairement on est en dessous de ce que beaucoup espéraient... mais c'était malheureusement prévisible. Pour le reste, je demande à voir, en bien comme en mal parce que les impressions sur des forums, ça reste des impressions et ça ne repose pas sur grand chose.
 
Et puis, ne te sens pas obligé de balancer un wagon de mépris à chaque message sur ce boitier.  

ptain
 
je préfère mettre ces sous dans une optique, oui

Avec un peu de chance, le 645D sera à 5500 euros

j'en ai rien à foutre de cette daube

Quelqu'un (si possible sans telemetrique) cherche un Zorki 4 ici ? On m'en a gracieusement donné un qui dort sur mon étagère. Il fonctionne a merveille ! Parfait pour une introduction communiste à cette vision de la photo

il y a une optique avec ?

zorki-4, pire viseur de l'histoire

han je viens de voir les prix sur ebay, c'est dingue ces prix

 
bon bah j'ai la raison

J'me tâte.    
Y'a une optique avec ?
 

Ha bon, je croyais que c'était un des viseurs russes les plus larges ?

aussi

c'est quoi son problème en fait ?

t'as pas essayé les kievs toi

Pas d'optique avec non (l'optique elle est avec 100DKonnait). Juste le beau boîtier. Mais bon, c'est plus pour mec en galère que pour collectionneur
Faut un viseur externe sur le Zorki 4, tu sais pas ce que tu cadres sinon T'as l'impression d'avoir le seul viseur du télémètre en fait, qui a grossissement de type 1:1

cay une excellente initiative

   
 
Fed-2 épicétou   http://www.cameraquest.com/soviet.htm

dégagement pas base

Ouais bon

un forumeur banni du topic idoine sur le site idoine serait il ne serait-ce qu'un peu aigri?

 
je développe le film ce soir pour voir ce que ça donne.
Par contre lors de ma sortie d'hier soir , j'étais étonné des vitesses que me donnait le VC meter malgré la sombritude, je me suis rendu compte à la fin que j'étais sur 800 iso au lieu de 400 je suis un peu vert , je pense en avoir quelques une intéressantes...
La prochaine fois je m'écouterai plus tôt  

facile à récupérer au dev

au dev du film me semble-t-il,  mais seulement la fin du film est sous-ex, alors à moins de couper le film en aveugle...
A moins que ça puisse se rattraper au tirage ?

un diaph de moins le soir c'est pas bon sur une tri-x (i.e. image rapidement bouchée)

argh.... en 1+9 le dev nominal c'est 3'30.  
Je peux tenter quoi comme compromis pour sauver les sous-ex et ne pas trop endommager les autres?

trix 800 ou 400 c'est pareil, d'ailleurs kodak donne les mêmes temps pour les deux