Reprise du message précédent :

t'es devenu un fanboy depuis qu'il y a LV et EVF

J'ai apprécié que Leica mette enfin un capteur aux performances vaguement dignes de ce nom dans un boitier pas trop buggé ni poussif, bref, qu'on en ait au moins un peu pour son pognon.
 
PS: j'ai l'EVF qui est une sombre merde que j'ai du utiliser 2 fois et le LV qui dépanne au 21mm pour éviter d'avoir à monter la verrue le viseur optique plus qu'imprécis. Pas de quoi me rendre intégriste de la marque.
 
Si Sony avait fait un boitier digne d'accueillir les optiques Leica, il est probable que je ne l'aurais plus. Avec un peu de chance, un des Z me permettra de switcher... même si j'ai un doute, viseur télémétrique oblige.

ce serait une bêtise d'acheter aujourd'hui un m9 dont le capteur a été remplacé et qui a moins de 4000 déclenchements ?

Non, ça reste un bon appareil aujourd'hui.

A quel tarif ?

1900 avec 2 batteries, un demi étui en cuir et une carte SD 16Go
c'est une annonce sur summilux
 
le boîtier a l'air en bon état, pas d'éclat de peinture de patine

Pour pas tellement de plus tu trouves des m240 (2500-2700€), qui apporte quand même pas mal...

Les mauvaises langues diraient qu'acheter un M9  toujours été une bêtise.

 
Date du premier cliché ou date de la facture d'origine ? De mémoire 5500 € neuf en 2009, Adobe Lightroom fourni.
 
La pastille noire, rien à foutre. Etui cuir et 2 batteries pour un M9 qui ont perdu près du tiers de leur capacité, c'est cadeau normalement. La patine sur la couronne de navigation au dos est assez marquée. La bague porte-objectif sur le boitier a pas mal servi, pour le reste on distingue très mal l'état réel de l'ensemble. Compte tenu de la réputation malheureuse des capteurs des M9, plus les 18 Mpix... Quant à une carte 16 Go, 7,50 euros    
 
Vendu pour 2000 euros en novembre 2014 un M9 en parfait état (sauf capteur très sale) avec 3250 déclenchements.
 
Perso j'irais pas au dessus de 1500 € après l'avoir eu en main et contrôlé l'état de visu, surtout la durée de la mise sous tension (surtout pas plus de 2 secondes !) et l'intervalle des deux rideaux (sur banc), mais pour un passionné adopter un boitier, c'est comme adopter un animal, on se fait plaisir et on l'aime, même avec une patte ou un œil de travers.
 
 

merci pour ton analyse    
 
je vais passer mon chemin pour cet exemplaire

Dans ce cas allons jusqu'au bout du raisonnement : attendons d'avoir un M avec le capteur de 47Mpix du Q2 pour bénéficier enfin de la qualité des optiques Leica.

Non le capteur RYYB.

Celui du P30 pro, pquoi pas

Il me semble l’avoir acheté quasiment 6000€ en 2009
 

 
Un cliché nécessite une certaine quantité d’énergie. Le capteur restitue les critères du cliché (couleur et luminosité) une fois qu’il a reçu l’énergie dont il a besoin.  Sinon l’APN ne fournit pas le cliché...
Tu peux développer ton concept sur la stabilité des pixels liée à l’énergie fournie par la batterie selon qu’elle est estampillée Leica ou autre ?
 
   
 

Hello,
Je suis actuellement sur nokton 50 f1.5 et m240.
Le 35 est largement mon optique de prédilection, je cherche donc à me payer un bon 35 qui sera cohérent avec mon setup.
J'hésite vachement entre casser la tirelire pour un vrai leica, genre un summicron ou rester sur nokton f1.4 (sachant que mon 50 est quand même déjà très bon je trouve).
Bref, avez vous des conseils pour ça !

Re, quelques conseils à propos d'un Cron 35 ASPH des années 2000?
Ca cote combien? dans les 1500 environ?

hello,
pour te répondre sur le choix d'un 35 M: j'ai eu le Nokton 40 (quasi identique au 35), le Color Skopar 35 et le Summicron Asph (non codé).
Si je devais en reprendre un aujourd'hui, je pense que ce serait le color skopar, qui est très petit, très bien finit, et optiquement au top: super piqué dès la pleine ouverture (2.5), bokeh sympa.
Le Summicron ne m'a pas convaincu, le bokeh n'est pas dingue, le piqué à PO juste correct, bref rien qui ne me laisse un souvenir impérissable. A 600€ ca pourrait passer, à 1200 moins
Si tu veux vraiment une optique lumineuse, le 35 nokton dépanne à PO, et est correct une fois fermé d'un cran, malgré un rendu assez nerveux, qui s'estompe en fermant. Mais le rapport encombrement/luminosité est excellent!
Enfin, celui qui me semble le plus sympa, c'est l'ultron 1.7, super rendu, bonne luminosité...
 
Et pour répondre à ta dernière question, le cron 35 non codé, c'était 1200-1300€ dans mes souvenirs, et 1500-1600 pour une version codée.

merci pour ton retour ! mais me voilà paumé !
en fait j'avais plus ou moins jeté mon dévolu sur un cron 35 asph des années 2000 en état pas trop mal pour 1300€, ce que je trouvais globalement pas trop mal pour sa cote....
par contre ton feedback me laisse un peu refroidi...surtout à ce prix là !
d'après ce que je comprends, le rendu semble plus mou que le nokton, et bokeh moins sympa....
tu dirais que le rendu est moins piqué?
j'ai un peu fureté mais pas vraiment trouvé de bon comparatif....

Possible que la cote aie remonté, tu dois être plus au fait que moi,
Ce type de matériel ne perd pas de valeur, tu peux toujours tenter le coup et voir à l’usage si ca te convient, sinon tu revends sans perte!
 
Pour ce qui est du rendu, je l’avais trouvé un peu nerveux, défaut de trop d’objectifs… a ce jeu, l’ultron 1.7 semble plutot bon
 
edit:
et voila un test du summicron 35 asph, qui vaut ce qu'il vaut, mais les images exemple peuvent aider à se faire une idée du rendu
https://www.opticallimits.com/leica [...] ph?start=2
 
Et un test de l'ultron:
https://phillipreeve.net/blog/voigt [...] mm-review/

merci pour tes retours, j'apprécie    
j'ai parcouru aussi ce blog comparatif qui m'a bien éclairé aussi :
https://lepetitphotoblog.wordpress. [...] ew-part-2/

Je n'ai pas utilisé l'Ultron ou le Color Skopar sur numérique. Je sais simplement que le 35 ASPH ou même le 35 zm Biogon sont excellents, même à pleine ouverture.

bah, j'ai finalement craqué pour le cron 35 asph de 99...super affaire et bien réceptionné. Seul hic, mon M240 est parti au SAV à Wetzlar pour un problème de trait vertical qui apparait sur 95% de mes photos. Visiblement un remappage du capteur sera nécessaire...:-/ pas très gloups
Je suis en attente du devis (non sans une certaine fébrilité)!

Article intéressant sur Leica
 
Au menu:
- pourquoi Leica résiste alors que les aitres marques s'effondrent
- Leica est-il du luxe?
- Pourquoi les versions limitées?

 
 
Traduction et/ou rédaction douteuse(s):

 

De plus, le M9 sort en 2009 donc on peut supposer qu'ils y pensent bien avant.
 

 
Là encore au mieux il y a une confusion, au pire, c'est faux: l'A7 est arrivé en 2013 et eux ne sont pas arrivés en 2015.
Le M9 date de 2009 (donc bien avant mais il n'avait pas de visée électronique), le M240 de 2012 mais aucune dispo avant 2013 et sa visée électronique (d'origine Olympus, ses "amis japonais" ) est une merde. Le SL (pas le sujet de ce fil) est annoncé en 2014, le M10 en 2017.
Ajoutons que les reflex numériques 24x36 existent depuis avant 2005 et j'ignore pour Canon que je ne connais pas bien mais le liveview (qui est aussi une merde ) est disponible au moins depuis 2007 sur ces appareils.
 

 
6500 euros le M10 (et je vous passe l'inflation depuis le M9 à 5500 et le M10 qui est actuellement à 7000 voire plus), ce qui ferait le salaire moyen d'un ouvrier à 4333 euros net... c'est comme si c'était fait.
 
Notons au passage que le journaliste se tape de son avis et persiste dans le fait d'affirmer que c'est du luxe.    
 
Et le reste est à l'avenant: il dispense sa bonne parole qu'on est prié de croire.. Bref, comme 99.9% des interviews de membres d'une direction, c'est un joli blabla commercial truffé d'approximations pour ne pas dire contre vérités.  

 
Pour ceux que ca gratte ou qui se tâtent. Je viens de recevoir un message-pub Leica daté du 3 août, qui propose...
 
Trêve de baratin, lisez-vous-mêmes. 3800 TTC le boitier M240, ca questionne son homme  
 
J'ai dans l'idée qu'il n'y en aura plus pour ceux qui dégoulinent aoûtament sur le sable.  
 
Juste pour les vrais photographes, ceux qui s'énervent en se coltinant le gâteau de la chieuse, le chat qui pue, sans oublier mamie Zinzin et tata Ginette avec et pas encore avec leurs dentiers.  
 

Un M240 de 2015 avec environ 25000 déclenchements pour 2000e, je crois que je vais me laisser tenter...

Ah oui  

Je suis faible.

Quelle carte SD me conseillez vous pour un M240 ?
 
Il y a une capacité maximale autorisée ?
 

j'utilisais une sandisk 32go ultra 95mb/s, sans soucis
effectivement il semblerait que certains aient eu des soucis avec certaines marques/certains modèles de cartes mémoire...

Pour le maxi, je n'en sais rien, j'ai utilisé du 64Go en Sandisk. Mais en effet le boitier semble préférer des cartes de qualité. J'éviterais le noname premier prix si tu ne veux pas qu'il rame ou pire.

 
Cela a un intérêt de passer sur du 150mb/s ?
 
Combien de raw avec 32 Go, ≃ 400 ?

Je partirai bien sur une Carte UHS-II Lexar Professional 1000x 32 Go SDHC

25 à 33Mo le DNG, rarement plus, rarement moins, ça fait donc dans les 1000 plutôt.
 
Moi je ne suis plus qu'en Sandisk donc je ne peux pas dire mais Lexar ça devrait être bon.
 
Et la vitesse, on s'en fout un peu: j'ai pris les modèles en 90-100 Mo/s et ça tourne bien mais j'ai l'impression que c'est l'appareil qui plafonne.

rapide sous peine de lenteur au démarrage.
64Go permet de tenir plusieurs mois en RAW.

 
j'ai pris 2*32Go en 150 MB/s

très bien ce M10M.
 

 
41 Mp en BW, on est très très loin du grain indispensable de la TriX en photo de presse et ca fait nettement baisser le prix du (bon) pixel puisque ca monte à 8200 €. Faut quand même aller voir ce qui est à voir à propos du sensor    
 
Pour ceux que ca intéresse, il y a un comparatif de 64 cartes SD qui traine sur le forum Leica... Pour qui veut gagner des millions et quelques millisecondes  
 
 
 

Pour faire des photos couleurs avec un Monochrom: https://leicarumors.com/2020/01/29/ [...] more-63289