Reprise du message précédent :
Bon pour mon souci de debit avec la Lexar UDMA7 en usb 3.0, je sèche un peu : j'ai flashé le bios et essayé un paquet de drivers USB3, sans succès... C'est même pire, hier, débit à 0 pendant quelques minutes

reçu ces deux la :
 

 
Très bonne, le buffer se vide en 3 secondes à peine... je n'en revenais pas...
 

 
Un poil plus lente, 6-7 secondes pour vider le buffer... mais bien mieux que n'importe lesquelles de mes SDs

Tu les décharges en USB 2 sur le PC ?

euh je parles en prenant des images (remplissage du buffer en rafale RAW+JPG puis chrono jusqu'au moment ou je peux retoffer)
 
le dechargement je m'en contrefous je suis jamais devant le PC à ce momant la =)

oui j'avais bien compris que tu parlais du buffer de l'appareil  

okay =)
 
faut vraiment être maso pour chronometrer le vidage de l'appareil ^^
 
En général je rentre de session je branche le cable (ouais je decharge a partir du boitier) et je vais bouffer pendant que ca se vide.

C'est juste que ca m'enerve d'avoir un videur usb3 et de devoir l'utiliser en usb2 a cause de l'UDMA7, mais effectivement j'ai aussi pris l'habitude de lancer le transfert et de revenir plus tard

donc c'est juste par principe que tu t’énerves?

C'est donc le lecteur de carte le soucis

Je trouve hallucinant qu'on s'extasie sur des cartes mémoires qui coûtent le prix d'un bon objectif.
 
Désolé mais même si elles font le café je ne les recommande pas.
 
Je recommande l'objectif à la place, et sauf besoin très spécifique une SD Sandisk 45 Mo/sec à moins de 30 E fait l'affaire dans (au moins) 98% des cas.

c'est justement un besoin très spécifique qui fait parti du 1% des cas

 
Oui, sans doute
il est pourtant donné comme compatible UDMA7
C'est celui la :
http://www.amazon.fr/Transcend-TS- [...] B0056TYRMW

Definis "bon objectif" parceque bon en animalier par exemple ca chiffre direct en k€...

j'en ai deux exemplaires, et les deux fonctionnent parfaitement avec les cartes précitées et avec windows7 et 8
donc tu peux renvoyer ton lecteur au SAV

N'importe quoi....

Maintenant c'est sûr si on vise comme standard du matos pro dont l'ensemble coûte le prix d'une belle voiture neuve (et on y arrive assez vite entre le boîtier plein format haut de gamme et les objos non en k€ mais dizaine de k€) là c'est sûr.... J'admet que dans ce cas on peut lorgner sur des Compact Flash à 600 E.

Enfin bon faut arrêter.... ceux qui demandent un avis ici pour l'immense majorité ne sont pas dans ce cas, et clairement pour eux acheter ce type de carte est du fric jeté à la poubelle.
Et puis y a pas que l'animalier en plus.
Et puis y a l'occase.

Et puis et puis.

et puis on répond à une demande précise pour une utilisation précise.
la réponse doit s'adapter à la demande et faire des généralités n'avance à rien.

 
il fonctionne pourtant parfaitement avec la sandisk
j'ai du mal à comprendre ce qui cloche tout de même

Un FF de base genre 5Dii d'occase c'est 900 eurs...

Un 300 f4 qui est lobjo de base pour lanimalier c'est 1k... ya pas a chercher plus loin.

Un 24 70 pour du tout venant sur FF c'est 7 ou 800 eurs d'occase

Un 70 200 2.8 non IS c'est 1k

Bref, on est TRES loin des prix des cartes mémoires (pour ma part les deux dernieres m'ont couté 45 euros piece)

Il doit y avoir un problème avec le support de l'UDMA 7 dessus.
Le mieux est de tester avec une carte d'une autre marque.
 
 
J'ai une Lexar 1000X 32Go et elle coute quasiment 4 fois le prix d'une carte normal, mais malgré son prix je ne retournerais pas sur ma Transcend 32 Go 400X.
 
Pourquoi ?
 
Parce que pour décharger son appareil il n'y a pas photo, les rafales ne souffrent d'aucunes coupures.
 
J'ai un 5D Mark III avec des objectifs L
- 70-200 V2
- 24-105  
- 100 mm Macro L
- 135  
- 50 mm 1.2
 
Certes j'ai encore quelques cailloux que je voudrais mettre dans mon sac, mais entre un nouvel objectif et être limité par la carte pour mon utilisation non merci !
 
J'ai posé des questions sur la 128 Go par rapport à mon utilisation.
Je trouve que les membres du forum m'ont bien aidé, et personne ne m'a poussé à sauter sur cette carte.
 
Moi aussi je trouve que c'est cher pour "une carte".
Mais pour des utilisations très spécifiques elle peut avoir son utilité et c'est pour cela que j'étais venu demander des conseils ici.
 
 

Indice chez vous: tu es sur HFR, le forum de l'élite qui se branle sur des crop 500% pour vérifier le piqué d'un objectif à pleine ouverture...

Je polémique pas sur tes certitudes, mais je m'inscris en faux (mais alors totalement.... j'en suis TRES loin..... Ah oui et on parlait de cartes mémoire à 600 E). C'en est limite ridicule.

Développe

Mes prix sont trop hauts? Ou alors tu es pas daccord sur le matos? Jai pourtant choisi les trucs de base pour un toffeur amateur éclairé : du ff et de lobjo de moyenne gamme. Pas de super trucs qui ouvrent ou de mega focale fixe.

Si je prends ta liste + mon matos:
APN: j'ai le même D300 APSC de pov depuis 5 ans, ça va bien aussi, et ça se trouve à moins cher que 900€, genre 500€ et moins (en plus, APSC c'est plus sympa pour ceux qui font de l'animalier, pour le facteur de conversion x1,5)
300 f:4: je n'ai pas, mais bon, tout le monde ne fait pas de l'animalier non plus et si tu as un 70-200, ça peut vite faire doublon
24-70: remplaçable par une triplette 24 f:2,8 - 50 f:1,8 - 85 f:1,8, qui m'aura coûté  600€
70-200 f:2,8: le mien m'a coûté 600€ et j'avais un extender 1,4 avec

Donc oui, tu es un peu dans les choux pour la facture je pense.

Bah dans ce cas, tu prends une carte memoire moins chère

Je pige pas la polémique : soit tu mets de l'argent dans ton matos et tu veux quelque chose de bien, dans ce cas tu peux te payer une carte mémoire hdg
soit tu mets moins d'argent dedans, et tu prends une carte mémoire plus abordable

Evidemment c'est crétin de mettre 600€ dans une carte si tu as un 500D avec un 50 f1.8
Mais quand tu as la config citée par kriloner, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de mettre quelques centaines d'euros dans une carte si l'utilisation le requiert  

Jalousie mise de coté bien sur

Ah mais je ne suis pas jaloux moi.
Les cartes mémoire, c'est toujours un gros débat, les gens veulent les plus grosses et rapides pour le prix de la noname 512 Mo…
C'est évidemment une question de choix, comme je le disais plus haut, soit tu assumes tes envies de carte qui déboîte, soit tu ne l'assumes pas, mais toujours courir après le moins cher, c'est pas une solution.
Pour la liste du matos, je donne ce que ça m'a coûté à côté de ce que Kriloner donne en estimation.
Mais je suis absolument d'accord sur le fait que si tu te payes un gros boîtier pro + des optiques kivonbien, être à une grosse poignée d'euros près pour la carte, c'est ridicule.
C'est comme avoir une Ferrari et lui foutre du diesel en espérant que ça roule correctement.

ok  

En aucun cas puisque tu nas pas le matos que je cite...

pour le matos dont je parle je suis pile dans les prix. Et pour l'animalier, OK tout le monde n'en fait pas, mais j'avais mis cette condition dès le départ...

Parce que honnêtement un mec qui fait du paysage ou des portraits il a vraiment besoin de rafaler? Non, on est bien d'accord. Donc les cartes de luxe sont essentiellement destinées à ce genre de tof, genre qui implique d'avoir un peu de matos (longues focales qui ouvrent entre autre, trépied pour l'animalier etc...)

edit : et meme si on continue dans ta mauvaise foi, tu as quand meme pour 500+600+600 = 1700 eurs de matos (sans compter les sacs, le trépied etc...). Donc foutre 100 dans une carte mémoire en proportions ca reste faible. Et je le redis : perso je n'ai que des cartes à moins de 100 eurs donc je ne sais pas ou tu es allé chercher tes prix.

Pense à bien lire TOUS mes messages.
Et à ne pas me confondre avec d'autres intervenants de cette discussion.
 
En effet, je n'ai pas le matos que tu listes (encore que, j'ai le 70-200, et un 35-70 qui peut faire office de 24-70 à peu de choses près), mais j'en donne une alternative largement viable: 24 f:2,8, 50 f:1,8 et 85 f:1,8 remplacent même avantageusement le 24-70 f:2,8.
Pour l'animalier, la majorité des personnes qui en font et avec qui j'ai discuté un peu portent leur choix sur de l'APSC, car ça leur permet de gagner en équivalence focale sur les téléobjectifs.
 
Pour ce qui est de la rafale, je n'ai pas souvenir d'avoir abordé le sujet… et toi, tu nous dis quoi là? que les cartes de luxes sont essentiellement destinées à l'animalier? j'aurais plus tendance à dire que c'est pour ceux qui font des photos de sport ou de la vidéo.
 
Et concernant ma mauvaise foi… où as tu vu que je condamnais les cartes à plus de 100€?
Moi qui ai claqué 400€ à l'époque pour avoir ZE carte de 512 Mo? Je dis bien au contraire que les mecs qui se payent du matos de pro ne devraient pas venir chialer parce que les cartes top moumoute sont à 600€…
Aujourd'hui je n'ai également que des cartes à 50€ maximum, et ça me convient parfaitement, mes besoins n'impliquent pas de la rafale à 126598 images/s en RAW de 100 Mo chaque.
 
Je crois que tu t'emportes un peu vite mon gars.

 
Je t'ai surement confondu avec un autre, mais le messager importe moins que le message.

Je n'apprécie pas particulièrement d'être l'objet de véhémence non justifiée.
Et je suppose que tu n'apprécierais que moyennement d'être traité de pédophile (par exemple) parce que tu as un belge en avatar et que, par confusion, quelqu'un fasse le raccourci des belges ont été impliqués dans des affaires de pédophilie => tous les belges sont pédophiles => kriloner a un avatar avec un belge => kriloner est pédophile ?  
Oui, je schématise à l'extrême, mais c'est pour te montrer que ton argument du messager qui importe moins que le message est foireux.
 
Sur ce, fin du HS.

 
Je t'ai insulté? J'ai juste confondu deux personnes dans un débat sur le prix du matos.
 
Si pour toi c'est comparable à ce que tu décris... il faut que tu prennes de la distance par rapport à ce forum je pense.
 
/HS

Donc tu ne lis pas les messages en entier.

c'est bien la peine d'écrire "fin du HS"

chic une bataille d'égo

trop tard, c'est fini

N'étant pas un barbare, vous n'aurez pas une bataille des Goths.

Si j'ai bien compris c'est l'histoire d'un belge pédophile qui voulait acheter une carte à 600 boules pour l'utiliser avec un matos à 4000e.

Quelle histoire

Sinon le 1000x c'est ce qu'il faut pour magic lantern et le raw vidéo.

Pour décharger la carte c'est top aussi.

Sinon le 800x voir moins fait très bien l'affaire, vu le buffer des boîtiers actuels, c'est large.

 
Je la connaissais mais avec un rabbin