Reprise du message précédent :

Au delà de l'angle de champs d'un 35 mm (en équivalent), la diffraction fait perdre énormément en qualité. Avec un dôme hémisphèrique, tous les rayons arrivent perpendiculairement à la surface du dôme, donc aucune diffraction en théorie.
Si tu considères ton dôme infiniment mince, l'infini se retrouve à 3 fois le rayon du dôme (le rayon étant égal à la distance entre la pupille d'entrée (ou de sortie, j'ai un doute) de l'objectif et la surface du dôme). Et du coup, se pose la problématique de la distance de MAP mini / coins qui filent car l'image se trouve "projetée" sur une surface courbe.

 
Le reste de la série c'est par ici

Très sympa (jamais vu de chapon en plus)
Hormis la photo d'ambiance avec la gorgone, j'accroche moins sur les autres (notamment la vue de haut).

moi aussi je te rassure  
 
la tof d'en haut, c'est surtout pour montrer les 2 poissons cote à cote

Ca donne quoi si je met un 105 macro derrière le dome 8" ?  
 
Car je peux me faire prêter un 105, mais pas le hublot qui vas bien  
 
Et ca me permettrai de tester la macro à moindre cout

105 avec le 8", ça ne doit pas rentrer!?
 
Marrant ton chapon, flash un poil trop fort, non?

pas rentrer ? tu penses que c'est trop court ? quelqu'un pour tester ?
 
Pour le flash ca doit etre à la limite du cramage tu es pas le premier à me le dire, sur mon écran calibré ca me choc pas en tout cas  
 

j'ai un hublot 105 à vendre

 
vu que j'ai pas le 105 c'était vraiment pour tester en fait

prends un 105

 
T'es loin de la réserve de Scandola / Calvi ?

Disons proche de Porto mais la Corse est petite.

A porto meme a vrai dire

Mp moi si tu as besoins d info

 
Je peux tester avec le 105VR si tu veux.
 
Bobor, tu a quoi à vendre?
 

 
ah bah je veux bien  
 
hier par contre mes flash ont plus voulu flasher  
 
donc pas de photo, alors que c'était gavé de Merou, on a du en croiser plus de 10
 
Est ce que c'est possible que les DS160 ne flash pas si pas assez de batterie ? mais en meme temps en mode lampe ils marchaient très bien  
 
bref investigation dans la journée j'ai peur

Le hublot pour 105 encore dans sa boîte.

Bobor, lequel L'acrylique tout simple ou le modulaire en verre?
 
Babylone83, Pour le flash après vérif des piles, vérifie que la prise est bien branchée sur la griffe du flash (bien à fond), ensuite vérification du cable.

le tout simple.

 
une histoire de cable finalement, les picots étaient un peu tordu
 
tout est rentré dans l'ordre

Salut,
 
Le 5510.46? Tu as une photo, un prix?
 
Merci.

c'est pas plutot le 5505.46 ?

car le 5510.46 il existe pas

Oui, 5505.46.
J'ai fait un mix avec les 5510...parce que je regarde aussi pour un 5510.22 pour mettre un TC à mon fisheye...

au niveau du Fish tu penses que c'est mieux que le 16/35 ? car je trouve ca bien pratique de pouvoir zoomer un peu sur certains trucs

Je peux pas te dire, j'ai jamais emmené un orthoscopique sous l'eau.
 
Moi c'est fisheye jusqu'au contact avec le dôme

C'est le 5505.46
jamais servi
dans son carton
35% sous le prix du neuf hors fdp

en sachant que les fdp = 35% du prix du neuf

Babylone83,
 
5510.11 + 5510.45 = incompatible avec le 105VR...il manque vraiment un bout

Ok bah pas de macro alors

Et pourquoi pas : 5505.41 + 60 macro AFD ?

 
Salut,  
 
Merci pour ces infos.
 
Pour le prix, est il possible d'avoir une photo?
 
Mon idée n'étant pas d'y mettre le 105VR, mais le 60 AFD + TC 1.4x. En longueur cela doit faire, par contre je ne comprends pas pourquoi Ikelite a fait un port spécial VR.

Quelques photos argentiques :
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.

 
Je ne sais pas si c'est le format carré, le beau traitement N&B, l'idée du MF en plongée ou les trois, mais j'aime vraiment bien    
Elles sont en couleur à l'origine ?

 
Merci Sinon, c'est uniquement prise de vue en NB (Neopan Acros 100 pour ces photos, TriX 400 sinon)
La seule exception, c'est quand Madame a voulu essayer, donc en couleur (du genre 4 photos et floues )
 
Avec le 6x6, la couleur ne m'intéresse pas en photosub. La plupart des personnes ne comprennent pas d'ailleurs ce choix  

Moi je comprends
(mais je te laisse faire )
 

j'aime bcq la 3  
 
très intéressant comme photo  
 
ca change de ce que l'on a l'habitude de voir

salut
je vais m'acheter un caisson recsea pour mon canon s95 comme vous m'aviez conseillé il y a quelques temps
je vais prendre une bague macro pour commencer avec ce type de fotos (les moins difficiles à rater )
faut il que je prenne un flash avec ou celui de l'appareil suffit? ou bien un diffuseur de lumiere ou autre?
merci

j'ai déjà vu des gens faire des photos pas mal avec un diffuseur, c'est la solution la plus économique.

Un flash externe est hautement conseillé, surtout en macro.

merci, je voulais en être sûr avant de débourser 700 euros un flash peut être inutile...

Tu peux te faire la main avec un flash beaucoup moins cher. Tout dépend si tu veux le sTTL (ou équivalent) ou si le manuel te convient.
Franchement, le manuel en flash, c'est super simple (et autrement plus économique).
Et même en sTTL, pas besoin d'un flash à 700 euros...