Reprise du message précédent :
Oui

oh purée... merci

 
c'est à moi que tu réponds ?

Oui

Merki

bon bah du coup j'ai 2 bras Ikelites à vendre dans peu de temps,  
 
quelqu'un sait combien ca se revend ?

Température? Aucune idée, faut que je regarde mon ordi.
 
Je l'ai trouvé "normal"...nota, je suis un plongeur d'eau douce continentale...

Ah oué, les barges qui plongent en carrière avec les cadavres

Non messieur, en milieu naturel. Dans le magnifique Lac Léman

Ce WE, l'eau était fraiche. Il y a 15 jours, c'était 19°. Mais il a beaucoup soufflé la semaine dernière donc plutôt dans les 14 samedi et dimanche. Retour à la normale pour la plongée de lundi.

Bon ne vous moquez pas les bourgeois, mais j'aimerais avoir des retours, des photos prise avec le petit Kodak Easyshare C123 (69€)...  
 
Je comptais m'acheter un petit appareil étanche pour la floride (Piscine + eau turquoise de Miami). Je n'y connais rien, je n'ai pas un gros budget et c'est vrmt pour m'amuser, faire des photos a la con avec les amis sous l'eau ...
 
Merci d'avance.

je connais pas, mais à mon avis ne t'attend pas à des miracles  
 
après je sais qu'il y a des compacts qui sont étanches jusqu’à une dizaine de mètres, mais je sais pas ce que ca donne niveau qualité

C'est dégueulasse les résultats du Kodak...
 
vous avez des solutions alternatives, comme des appareils argentiques ? Jetables avec lesquels il y a moyen de s'amuser ?

il y a un nikonos à vendre sur A/V

Trouvé mais hors budget ! Merci pour ton aide !
 
Je compte mettre 100€ grand max Plusieurs jetables ?

tu dois avoir des compact avec caisson dans les 150 à decat.
Évite de dépasser les 5m. Et n'espère pas avoir une étanchéité durable...

De toute facon je compte toujours avoir pied... Une fois avec un requin pas loin de moi ca m'a suffi
 
Et c'est seulement pour utiliser 10 jours dans les piscines et sur la plage à Miami 5 jours, car après je vais plus au nord ou l'eau est moche (Daytona, New Smyrna... mais le sable )

Canon fait le Powershot 10D, un petit compact étanche jusqu'à 10m et il obtenait des résultats très honorable. Il coutait moins de 300e de mémoire.

Budget de 100€
 
On m'a parlé de sac étanche de chez missnumérique dans ces prix là ? Vous en pensez quoi ?

Oue enfin pour 100€ t'as des packs appareil + caisson sauf que la MAP est TELLEMENT lente que les photos faites avec son complètement à vomir. Le temps que tu shoot le poisson, tu n'as que la queue sur la photo. Et ça fonctionne avec des piles qui se vident en 20min.

 
Oy    
Je veux bien des infos. Pour l'instant, je ne me suis pas trop renseigné car il est pas donné    
 

 
T'as fait ta commande ? Je suis en train de voir pour une commande chez Reef Photo et matos ramené en France par un collègue.

 
Merci pour la propal, mais oui j'ai commandé

Oki doki

Un rapide retour d'une lampe pilote "pas trop chère" pour la plongée : http://www.vieuxplongeur.com/fr/ph [...] to-60.html
 
On m'avait prêté une lampe à pas chère, et avec le macro 105 mm, je passais mon temps à chercher le spot de lumière dans le viseur. Pour deux raisons :
- faisceaux très directionnel
- un réglage donné ne convenait plus dès que la distance avec le sujet bouge. Et les bestioles restent rarement au même endroit
 
Bref, j'ai testé cette lampe en Bretagne, le faisceau est hyper large (60°), la lampe légère et l'autonomie très bonne. Ca sert aussi de phare en plongée, avec l'inconvénient d'un faisceau large, cad une portée plus faible qu'avec une lampe "spot".
 
Par contre, maintenant, je cherche les petits sujets dans le viseur    
 
En soit, c'est pas donné, mais si vous allez voir le prix des lampes pilotes...
Les deux plongeurs photographes m'ayant conseillé cette lampe connaissent un vidéaste sous-marin qui s'en sert également. En en ayant deux, il a suffisamment d'éclairage pour la vidéo.

caisson avec 2 flash, plus la lamp ? tu as combien de bras ?  
 
je me demandais aussi si c'est pas possible de mettre les flash en mode ' lampe " et que dès que l'on déclenche ca flash ?  
 
j'ai pas testé, mais je me suis posé la question cette nuit

J'ai trois rotules sur le caissons, deux latérales pour les flashes et une sur le haut à gauche du caisson.
 
En macro, je fixe directement les 2 flashs sur les rotules latérales avec 2 clamps.
En ambiance, je fixe un seul bras par rotule latérale.
 
Une petite photo rapide sans les câbles : http://www.sintrat.fr/dll/macro_wide.jpg
 
Par contre, vu que j'ai trop de soucis de particules en ambiance et le caisson a une flottabilité négative, je pense partir sur :
- 2 bras 8" par flash
- y mettre de la mousse autour pour la flottabilité
- en macro, je replie les deux bras, en ambiance, je les déplie
 

 
Certains flashes, comme les Inon et les hauts de gamme d'Ikelite , ont la fonction lampe pilote intégrée. Lumière qui est coupée avant l'éclair du flash. Je ne vois de toute façon pas l'influence de la lampe pilote sur l'image une fois les flashes enclenchés.

 
 
 
si tu veux j'ai les bras ikelites à vendre  
 

 
Bah pour aider à faire la map, ou tout simplement pour " voir " avant de prendre la photo, genre tu pourrais te passer de ta lampe

Question pour ma culture perso, c'est quoi la différence entre un hublot et un dôme sur un caisson ?

je suis pas certain mais pour moi  
 
hublot : plat : http://www.plongimage.com/product_ [...] cts_id=662
 
dome : bombé : http://www.plongimage.com/product_ [...] ts_id=1191

Ça j'avais compris mais c'est la différence au niveau optique que je voudrais savoir.

ah bah le hublot c'est souvent pour des focales plus grande  
 
et le dome pour du GA/UGA  
 
ou alors sur les compact c'est surtout pour une question de coût le dome étant plus cher  
 
Le dome permet d'avoir une meilleur optique, mais je me rappel plus bien pourquoi par contre
 

Salut,
 
Dôme : pas de diffraction, permet de conserver l'angle de champ de l'optique.
 
Hublot plat : diffraction (x1.3), ampute d'autant l'angle de champ.
 
A savoir pour les dôme, il y a formation d'une image virtuelle COURBE devant le dôme. Plus le dôme est petit plus l'image est proche.
Voilà pourquoi : il faut des optiques avec une map mini compatible avec cette image virtuelle.
 
De plus il faut fermer suffisamment pour que le plan de la MAP soit suffisamment grand pour englober les coins qui je rappel sont situer sur une "image" courbe. MAP de la taille d'un cheveu : pas bon.
 
Je peux préciser si besoin.
 
A+

Merci pour ces précisions.
 
J'ai à peu près compris le truc, l'image virtuelle qui se forme devant le dôme, c'est quelle distance, à la surface externe du dôme ou un peu devant ?

disons qu'à l'infini, l'optique fait la MAP entre 50cm et 1m. D'où l'intérêt de fermer
Et pas mieux que AGA. Le gros point étant le facteur 1,3 qui disparaît avec le dôme.

Ok pour la distance, donc tu as une PDC de proxy même à l'infini.
 
Avec un UGA ça doit passer mais avec une longue focale, la MAP doit être coton.

en longue focale, tu utilises un hublot.

longue focale, j'entends macro. Car tu ne fais pas de longue focale en soi sous l'eau. Tu ne verrais rien

Ça parlait de 100mm non l'autre jour ?

100 macro

Au delà de l'angle de champs d'un 35 mm (en équivalent), la diffraction fait perdre énormément en qualité. Avec un dôme hémisphèrique, tous les rayons arrivent perpendiculairement à la surface du dôme, donc aucune diffraction en théorie.
Si tu considères ton dôme infiniment mince, l'infini se retrouve à 3 fois le rayon du dôme (le rayon étant égal à la distance entre la pupille d'entrée (ou de sortie, j'ai un doute) de l'objectif et la surface du dôme). Et du coup, se pose la problématique de la distance de MAP mini / coins qui filent car l'image se trouve "projetée" sur une surface courbe.