Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2612 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  130  131  132  ..  418  419  420  421  422  423
Auteur Sujet :

Quel sac choisir ?

n°1722478
sam_barton
Posté le 04-06-2007 à 18:55:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gregosv a écrit :

142.8mm pour le canon is (trop long)
122 mm   pour le sigma
 
soit 2 cm en trop...
 
400D+SIGMA 70-300=197mm
Dimension interne du sac: 190mm
 
...dans ton cas je prendrai peut-être le 200


 
Je suis repassé à la Fnouc, mais il n'y avait plus de 200 !! :o  
J'ai juste revu le 100, et c vrai qu'après reflexion, ça va etre super juste. Je vais donc plutot prendre un 200.
 
En tout cas, merci pour votre aide.
 :jap:

mood
Publicité
Posté le 04-06-2007 à 18:55:40  profilanswer
 

n°1722687
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 04-06-2007 à 19:44:53  profilanswer
 

j'ai un orion trekker II
J'en suis satisfait
 
il est idéal pour les longues ballades
 
par contre je peux pas y mettre tout le matos (je sélectionne selon la sortie)

n°1722790
belledecad​ix
Posté le 04-06-2007 à 20:11:31  profilanswer
 

fute77 a écrit :

j'ai un orion trekker II
J'en suis satisfait
 
il est idéal pour les longues ballades
 
par contre je peux pas y mettre tout le matos (je sélectionne selon la sortie)


 
 
Et pourrais tu décrire ce que tu mets dedans ? Je n'arrive pas à évaluer sa capacité réelle sans l'avoir vu en magasin.
Merci d'avance.

n°1722933
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 04-06-2007 à 20:48:04  profilanswer
 

je mets :
mon Dynax5D avec son grip (minolta BP-400 modifié) avec le sigma 28-70/2.8 monté
le flash sigma dg 500 st  
le 17-70/3.5-5.6 di kit, le 50/1.7  
2 batteries supplémentaires (j'en ai 2 dans le grip)
 
et au choix le 28-200/3.8-5.6 ou le 70-210/4
 
si je veux ces 2 derniers je prends mon lens case 4 que j'accroche aux passants derriere la saccoche
ces passants me permette aussi de mettre un monopode (mais pas monopode + lense case)
 
dans la partie haute du sac j'ai :
2 * 2 Go CF
1Go CF
plus plein de petites cartes
+ 8 piles AA
le chargeur GP Bank
un disque OTG
filtre, bonnettes macro cokin support bonnettes et 3 adapateur (49 mm, 55 mm et 62 mm)
2 chargeurs de batteries BC-400
 
dans les 2 petite pochettes latérales (à celle du haut) je met 2 cable secteur pour les BC-400 (dans la premiere)
dans la seconde j'ai un chiffon (machin 3M non abrasif ...) pour nettroyer filtre et optiques
 
ca doit etre a peut pret tout
 
si vraiment tu veux voir, je peux faire qq photos
voir te le montrer chargé si tu es en RP

n°1723429
belledecad​ix
Posté le 04-06-2007 à 22:36:01  profilanswer
 

fute77 a écrit :

je mets :
mon Dynax5D avec son grip (minolta BP-400 modifié) avec le sigma 28-70/2.8 monté
le flash sigma dg 500 st
le 17-70/3.5-5.6 di kit, le 50/1.7
2 batteries supplémentaires (j'en ai 2 dans le grip)

 

et au choix le 28-200/3.8-5.6 ou le 70-210/4

 

si je veux ces 2 derniers je prends mon lens case 4 que j'accroche aux passants derriere la saccoche
ces passants me permette aussi de mettre un monopode (mais pas monopode + lense case)

 

dans la partie haute du sac j'ai :
2 * 2 Go CF
1Go CF
plus plein de petites cartes
+ 8 piles AA
le chargeur GP Bank
un disque OTG
filtre, bonnettes macro cokin support bonnettes et 3 adapateur (49 mm, 55 mm et 62 mm)
2 chargeurs de batteries BC-400

 

dans les 2 petite pochettes latérales (à celle du haut) je met 2 cable secteur pour les BC-400 (dans la premiere)
dans la seconde j'ai un chiffon (machin 3M non abrasif ...) pour nettroyer filtre et optiques

 

ca doit etre a peut pret tout

 

si vraiment tu veux voir, je peux faire qq photos
voir te le montrer chargé si tu es en RP

 

Merci pour cette description détaillée. Si tu as un moment, je voudrais bien voir quelques photos.
J'ai mesuré mon pentax K10D + 16 45mm, le tout fait 17 cm en longueur. Le sac est donné pour 16cm en hauteur. Je me demande si cela passera (écran vers le haut ? à moins qu'il soit possible de mettre le boitier dans l'espace central mais sur un de ses côtés : la profondeur est donnée pour 16,5cm).
Pas facile.
Penses tu que la place qui est occupée par ton flash cobra peut contenir à la place un objectif, type 100mm macro ?
Merci.


Message édité par belledecadix le 04-06-2007 à 22:36:56
n°1723485
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 04-06-2007 à 22:47:38  profilanswer
 

oh oui ca doit etre possible !
 
tu verras tout ca
 
soit dit en passant, le K10D est un bel appareil, j'ai un pote qqui en a un il est agreable (le k10D pas le pote,  lui il est sympa ....)
 
si tu as pas de grip ca rentre sans pb
 
mon 70-210/4 c'est le beercan, il fait 168 mm de long  
 
voir là :
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=48

n°1723555
swing
Posté le 04-06-2007 à 23:01:25  profilanswer
 

belledecadix a écrit :

Et pourrais tu décrire ce que tu mets dedans ? Je n'arrive pas à évaluer sa capacité réelle sans l'avoir vu en magasin.
Merci d'avance.


 
dans la partie du bas tu mets 4 objos (dont 2 de la longueur d'un 70-200) et le boitier nu.
si tu gardes un objo sur le boitier, il faut aménager un peu différemment, mais c'est aussi possible.
ce sac est loin d'etre petit, surtout si tu mets encore des trucs en-haut (genre flash, etc...)


---------------
photoblog
n°1723566
belledecad​ix
Posté le 04-06-2007 à 23:04:32  profilanswer
 

Fute 77 :
Merci, cela est rassurant ! Et en haut, on peut mettre une canette, un vêtement léger ?
Oui le K10D est un appareil sympa. J'ai eu l'occasion d'essayer le D5D du frangin qui est pas mal non plus (AF très réactif !).
Reste à avoir des avis de possesseurs du concurrent, le tamrac adventure 7. Mais il me semble plus petit.

n°1723592
Arkhange
Pommier
Posté le 04-06-2007 à 23:15:12  profilanswer
 

Quelle difference y a t il entre le Lowepro Mini Trekker Classic et le AW ?  
 
Merci !

n°1723606
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-06-2007 à 23:18:09  profilanswer
 

belledecadix a écrit :

Fute 77 :
Reste à avoir des avis de possesseurs du concurrent, le Tamrac "Adventure 7" (= Tamrac 5547). Mais il me semble plus petit.


 
Bonsoir,  
 
Je suis possesseur d'un Adventure 9 (Tamrac 5549) après avoir eu un 5547.  
 
En p.111, j'ai fait une review complète du modèle 5549, et j'avais donné un avis détaillé sur le 5547 autour de la p.100 (faire une recherche avec mon pseudo ...)
 
En ce qui me concerne, le 5549 rend le matériel photo nettement plus accessible, par son ouverture FRONTALE du compartiment inférieur (dont l'ouverture peut être sécurisée par clipsage des 3 attaches-rapides, qui empêchent une ouverture complète du panneau de fermeture !)
 
Par contre, ça n'est ni le même volume (pratique ET général), ni le même poids ... Confort de portage: irréprochable !
 
 
PS: message édité suite "touche tab détectée"  :D  


Message édité par ChtiSavoyard le 04-06-2007 à 23:24:03
mood
Publicité
Posté le 04-06-2007 à 23:18:09  profilanswer
 

n°1724608
telecofr
Posté le 05-06-2007 à 15:51:38  profilanswer
 

Arkhange a écrit :

Quelle difference y a t il entre le Lowepro Mini Trekker Classic et le AW ?  
 
Merci !


 
La version AW posséde en plus une protection contre la pluie qui se range sous le cul du sac.
 
 :hello:

n°1725022
Arkhange
Pommier
Posté le 05-06-2007 à 18:22:32  profilanswer
 

Hello !

 

Je recherche un sac et j'hesite entre deux modeles : (A savoir qu'il y faut rentrer un EOS350D + 70/300 + 18-55 et toutes les petites conneries qui vont avec !)
- Lowepro Mini Trekker Classic
- ISO Legend ( http://www.missnumerique.com/sacs- [...] -1989.html  )

 

J'ai vu à la Fnac le ISO et il m'a l'air pas mal du tout, de surcroit, il a un  e poche devant pour y mettre des livres & autres, ce que n'a pas l'air d'avoir le Lowpro (je me trompe ?) . Qu'en dites vous ? Le ISO est à un bon prix sur MissNumerique de plus, ce qui n'est pas négligeable !

 


Merci :)

Message cité 1 fois
Message édité par Arkhange le 05-06-2007 à 18:33:01
n°1726314
ohcto
YBLWB
Posté le 06-06-2007 à 09:13:43  profilanswer
 

et le micro trekker t'en etais satisfait ?

n°1726551
SophieLo
Posté le 06-06-2007 à 11:46:55  profilanswer
 

Arkhange a écrit :


Je recherche un sac et j'hesite entre deux modeles : (A savoir qu'il y faut rentrer un EOS350D + 70/300 + 18-55 et toutes les petites conneries qui vont avec !)
- Lowepro Mini Trekker Classic
- ISO Legend ( http://www.missnumerique.com/sacs- [...] -1989.html  )
 
J'ai vu à la Fnac le ISO et il m'a l'air pas mal du tout, de surcroit, il a un  e poche devant pour y mettre des livres & autres, ce que n'a pas l'air d'avoir le Lowpro (je me trompe ?) . Qu'en dites vous ? Le ISO est à un bon prix sur MissNumerique de plus, ce qui n'est pas négligeable !  


 
J'ai un sac Iso (sac d'épaule) depuis un certain temps, et contrairement à ce que je craignais vu le prix (bas), il tient plutôt bien la route. J'ai un copain qui a ce modèle: http://www.missnumerique.com/sacs- [...] -2152.html et il en est plutôt content aussi (reflex num Minolta + 2 objo). Après tout dépend combien de temps tu penses le garder, et si tu vas beaucoup marcher avec le sac sur le dos : le confort de portage des Lowepro est à mon avis meilleur.
 
Par contre je trouve que tu vois plutôt gros par rapport au matériel que tu as (sauf si tu penses investir rapidement dans de nombreux objo). Chez Lowepro, le Micro Trekker 200 suffirait pour ton matos:  
http://www.missnumerique.com/sacs- [...] p-302.html.
 
Enfin pour compléter ta demande il y a bien des poches frontales sur le MiniTrekker Classic. Une qui fait à peu près la moitié de la hauteur du sac (qui s'ouvre par la fermeture éclair en biais qu'on voit sur les photos) et une autre qui fait toute la hauteur du sac et dans laquelle on peut mettre des bouquins, magazines...
 
Bon courage pour le choix!  :)  


---------------
http://voyageterremer.blogspot.com
n°1726674
Arkhange
Pommier
Posté le 06-06-2007 à 12:37:13  profilanswer
 

Merci pour ton avis :)  
 
Le souci des Lowepro, c'est leurs prix. En ayant pu comparer les deux marques à la Fnac, je trouve la difference pas forcement justifiée. Certes, le ISO sera peut etre un poil grand, mais mieux vaut grand que petit j'imagine :p  
 
Alors, je me tate encore et toujours lol, mais merci encore à toi :)

n°1727119
SophieLo
Posté le 06-06-2007 à 15:31:23  profilanswer
 

Arkhange a écrit :


Le souci des Lowepro, c'est leurs prix. En ayant pu comparer les deux marques à la Fnac, je trouve la difference pas forcement justifiée.


 
Je pense que ça tient surtout à la tenue dans le temps (couture, renforts...) mais c'est vrai que les sacs Iso sont plutôt pas mal pour le prix.
 

Arkhange a écrit :


Certes, le ISO sera peut etre un poil grand, mais mieux vaut grand que petit j'imagine :p  


 
Ben oui, mais fait gaffe quand même, ça dépend de l'utilisation que tu as de ton sac. J'ai un Computrekker, c'est génial pour tout trimballer en voyage (avion, bateau...) mais pour une utilisation au quotidien (balade, petite sortie photo...) c'est beaucoup trop gros, lourd, encombrant et pas facile pour sortir le matos facilement. Je suis en train de prospecter pour un sac d'épaule pour pouvoir emmener un peu moins de matériel pour des petites sorties.
 
Le Computrekker est à peine plus grand que le MiniTrekker et j'y met 3 boitiers (1 num, 2 argentiques) avec objectifs montés + 2 autres objectifs + chargeurs + cartes + pellicules... Ton matériel va se sentir à l'aise!  :D Et du coup attention à la répartition des poids. Si tu met ton boitier en haut pour pouvoir l'attraper facilement, ça tire fort sur les épaules et ça peut faire mal au dos à la longue (si il n'y a rien en bas du sac pour équilibrer les poids... J'ai testé pour vous).
 
Pourquoi pas un Slingshot?
 
Bon enfin je sens que je ne t'aide pas beaucoup, là! :whistle:


---------------
http://voyageterremer.blogspot.com
n°1727240
Arkhange
Pommier
Posté le 06-06-2007 à 16:25:16  profilanswer
 

J'ai regarder les Slingshot, mais n'est pas moins pratique qu'un sac à dos ? C'est vrai qu'ils sont pas mal sinon ;) Mais est ce qu'il m'est possible d'y loger le boitier avec un 70-300 monté ?  
 
Tu me fais encore plus reflechir là, c'est malin :p

n°1727554
Arkhange
Pommier
Posté le 06-06-2007 à 19:26:20  profilanswer
 

Ué c'est celui que je regardais. Mais je pense que ça rentrera dans un Mini Trekker 200 :p :D  
 
Bon voilà, j'ai finalement acheter un Mini Trekker 200 (enfin ce sera officiel ce soir :D)

n°1727916
R4lph
Posté le 06-06-2007 à 21:29:43  profilanswer
 

salut à tous. je vais bientot être l'heureux acquéreur dans mon premier réflex, à savoir un d40 + 18-55 (je vois petit je sais mais ça me convient très bien).
Je ne compte pas investir dans de nombreux objectifs ou accessoires optiques encombrant pour le moment (budjet oblige).
je compte juste mettre d40 + 18-55 + chargeur batterie + lecteur de carte. (s'il y a encore de la place pour y mettre le porte feuille, le mobile et le bazard habituel c'est pas de refus).
 
j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur le net et j'ai remarqué :  
Textorm Sac Photo luxe http://www.ldlc.com/fiche/PB00019013.html
ou  
Case Logic TBC4http://www.ldlc.com/fiche/PB00029342.html
ou
lowepro rezo 110aw (ou 120aw)http://www.ldlc.com/fiche/PB00035085.html
ou  
Lowepro EDIT 110http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] 258B9&Fr=2
 
Comme vous pouvez le constater j'ai pas trop envie de dépenser une fortune dans un sac de transport. Je porterais donc mon premier choix sur le Textorm qui a l'air relativement grand mais la qualité ne risque-t-elle de pas faire défaut ? le second en revanche m'a l'air un peu petit. quant aux lowepro ça commence à faire cher ... votre avis et vos conseilles m'interessent.

n°1728033
sam_barton
Posté le 06-06-2007 à 22:03:22  profilanswer
 

R4lph a écrit :

salut à tous. je vais bientot être l'heureux acquéreur dans mon premier réflex, à savoir un d40 + 18-55 (je vois petit je sais mais ça me convient très bien).
Je ne compte pas investir dans de nombreux objectifs ou accessoires optiques encombrant pour le moment (budjet oblige).
je compte juste mettre d40 + 18-55 + chargeur batterie + lecteur de carte. (s'il y a encore de la place pour y mettre le porte feuille, le mobile et le bazard habituel c'est pas de refus).
 
j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur le net et j'ai remarqué :  
Textorm Sac Photo luxe http://www.ldlc.com/fiche/PB00019013.html
ou  
Case Logic TBC4http://www.ldlc.com/fiche/PB00029342.html
ou
lowepro rezo 110aw (ou 120aw)http://www.ldlc.com/fiche/PB00035085.html
ou  
Lowepro EDIT 110http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] 258B9&Fr=2
 
Comme vous pouvez le constater j'ai pas trop envie de dépenser une fortune dans un sac de transport. Je porterais donc mon premier choix sur le Textorm qui a l'air relativement grand mais la qualité ne risque-t-elle de pas faire défaut ? le second en revanche m'a l'air un peu petit. quant aux lowepro ça commence à faire cher ... votre avis et vos conseilles m'interessent.


 
 
à 10€ le Textorm, tu ne risque vraiment rien !! d'autant que les échos sont plutot positifs sur LDLC !

n°1728091
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2007 à 22:27:36  answer
 

R4lph a écrit :

salut à tous. je vais bientot être l'heureux acquéreur dans mon premier réflex, à savoir un d40 + 18-55 (je vois petit je sais mais ça me convient très bien).
Je ne compte pas investir dans de nombreux objectifs ou accessoires optiques encombrant pour le moment (budjet oblige).
je compte juste mettre d40 + 18-55 + chargeur batterie + lecteur de carte. (s'il y a encore de la place pour y mettre le porte feuille, le mobile et le bazard habituel c'est pas de refus).
 
j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur le net et j'ai remarqué :  
Textorm Sac Photo luxe http://www.ldlc.com/fiche/PB00019013.html
ou  
Case Logic TBC4http://www.ldlc.com/fiche/PB00029342.html
ou
lowepro rezo 110aw (ou 120aw)http://www.ldlc.com/fiche/PB00035085.html
ou  
Lowepro EDIT 110http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] 258B9&Fr=2
 
Comme vous pouvez le constater j'ai pas trop envie de dépenser une fortune dans un sac de transport. Je porterais donc mon premier choix sur le Textorm qui a l'air relativement grand mais la qualité ne risque-t-elle de pas faire défaut ? le second en revanche m'a l'air un peu petit. quant aux lowepro ça commence à faire cher ... votre avis et vos conseilles m'interessent.


 
Ton materiel n'est pas encore conséquent (pour l'instant  [:anathema] )
Inutile de mettre 30 euros dans un Lowepro...sachant que si tu investit dans des cailloux, tu devras le changer !
Le Textorm me semble suffisant  :)

n°1728095
R4lph
Posté le 06-06-2007 à 22:28:46  profilanswer
 

merci pour ces deux réponses. J'opte pour le textorm !

n°1728143
Arkhange
Pommier
Posté le 06-06-2007 à 22:40:13  profilanswer
 

Le Textorm est celui que j'ai eu avec mon 350D, et il est suffisant pour la matos que tu as, et de plus, il n'est pas si mal que ça :)

n°1731597
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 14:57:49  answer
 

Je viens de m'acheter le sac à dos Crumpler Farmer's Double (en vert) et il est excellent.
 
Je suis passé au magasin Crumpler de Zürich et ils avaient la plupart (ptêtre même tous) des modèles pour photo et le Farmer's Double est celui qui m'a de loin le plus convaincu.
 
Ce qui est bien c'est qu'il y a un compartiment pour la photo bien rembourré, mais il ne va pas jusqu'à tout au fond du sac, permettant ainsi de mettre des cahiers, feuilles... et même un ordinateur portable (il y a une partie protégée exprès pour) dans le sac (en même temps que le matériel photo).
Le compartiment photo est vraiment très bien fait: il vient un peu en avant quand il est ouvert, permettant ainsi un accès plus facile, contrairement aux modèles Warm Shower/Royal Court/Opulent Roster (qui à part ça sont aussi très bien).
 
Le seul défaut est le prix, comme d'hab avec Crumpler... mais la qualité est vraiment superbe.
 
 
http://www.laptopshop.co.uk/images_big/images_large/tfl-003.jpg


Message édité par Profil supprimé le 08-06-2007 à 15:29:37
n°1731650
Mister K'
Posté le 08-06-2007 à 15:26:03  profilanswer
 

Je viens de commander un Tamrac Adventure 6, en attendant mon matos.
Quelqu'un l'a déjà expérimenté ? Il m'a l'air pas trop mal. S'il me convient, je passerai peut-être d'ici quelques mois au Adventure 9, un poil plus spacieux, pour une trentaine d'euros de plus.

n°1731930
Quineto
Posté le 08-06-2007 à 17:19:06  profilanswer
 


Quelqu'un a deja eu des infos la dessus ?
 
http://aycu13.webshots.com/image/16452/2001739933825451744_rs.jpg
 
http://www.tiffen.com/results.html [...] mera+Bags&
 
Ca me semble sympa pour proteger l'appareil et le trimbaler dans n'importe quel sac  :)  
C'est un peut le principe que j'ai utiser pendant des annee sur mon reflex argentique mais avec un torchon pique a ma maman :whistle:  
 
je me rend pas bien compte de l'epaisseur?
Quelqu'un a deja commander sur ce site ?
 

n°1732196
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 08-06-2007 à 19:21:34  profilanswer
 

Et avec 2 torchons ? :whistle:


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1732237
RandallBog​gs
Posté le 08-06-2007 à 19:32:57  profilanswer
 

Quineto a écrit :

Quelqu'un a deja eu des infos la dessus ?


C'est cher mais costaud en soi.
 

Citation :

Ca me semble sympa pour proteger l'appareil et le trimbaler dans n'importe quel sac  :)  
C'est un peut le principe que j'ai utiser pendant des annee sur mon reflex argentique mais avec un torchon pique a ma maman :whistle:  
 
je me rend pas bien compte de l'epaisseur?


C'est plus épais que n'importe quel torchon ou serviette. Et avec les repliements, ca prend une certaine épaisseur pour ne pas dire une épaisseur certaine. C'est plutôt pratique pour transporter du matos en ayant un volume final minimal, même si ça reste moins protecteur qu'un étui (forcément plus encombrant) et que pour sortir le matos rapidement en virant les velcros --- qui tiennent foutrement bien --- c'est pas le top. Reste que pour transporter du petit matériel quand il te reste un minimum de place dans ton sac, c'est très bien. Un boitier + grip + objo d'une dizaine de centimètres de longueur ne passe pas super bien même avec le modèle le plus grand.  
 
À mon avis, c'est plutôt fait pour transporter du matériel non monté dans un minimum de volume.  
 

Citation :

Quelqu'un a deja commander sur ce site ?


Pas moi. J'avais acheté les miens à Paris, chez Objectif Bastille.

Message cité 1 fois
Message édité par RandallBoggs le 08-06-2007 à 19:33:45
n°1732392
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 08-06-2007 à 20:24:30  profilanswer
 

n'empèche c'est pas con ces trucs pour emballer des objets dans les valises mises en soute ... :)


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1732487
patichon29
Posté le 08-06-2007 à 21:01:00  profilanswer
 

[spam]
 
Au fait, si quelqu'un cherche un Slingshot 100 AW, j'en ai un a vendre ici.
 
[/spam]
 
 
 :hello:


---------------
flickr
n°1732506
Profil sup​primé
Posté le 08-06-2007 à 21:05:32  answer
 

Ayéééé...j'ai enfin reçu mon sac ce matin   :)  
Et là, tout rentre sans problème  [:bentley]  
 
Tamrac expedition 7, il est génial, les harnais d'épaules et le taille sont très épais et bien rembourés :miam:
Une fois sur le dos, on ne sent pas du tout les objos ni les colliers de pied !
Le support trepied est très pratique, mais rend les deux pochettes à aillettes moins accessible quand le trepied est fixé
Interieur modulable à volonté et on peut rajouter des housses qui se fixe sur les cotés du sac...(housses dispo en option)
Les pochettes à aillettes accepte les cartes mémoires les piles, le téléphone portable et le chargeur !
 
Une pochette supplémentaire peut acceuillir des magazines ou un ordinateur portable (pas un 15,4" ))  
 
Voilà, je pense avoir fait le tour !!!
 
Edit: il fait 2.950 kg à vide...


Message édité par Profil supprimé le 09-06-2007 à 11:20:26
n°1734306
Quineto
Posté le 10-06-2007 à 01:15:57  profilanswer
 

RandallBoggs a écrit :

C'est cher mais costaud en soi.
 
 
C'est plus épais que n'importe quel torchon ou serviette. Et avec les repliements, ca prend une certaine épaisseur pour ne pas dire une épaisseur certaine. C'est plutôt pratique pour transporter du matos en ayant un volume final minimal, même si ça reste moins protecteur qu'un étui (forcément plus encombrant) et que pour sortir le matos rapidement en virant les velcros --- qui tiennent foutrement bien --- c'est pas le top. Reste que pour transporter du petit matériel quand il te reste un minimum de place dans ton sac, c'est très bien. Un boitier + grip + objo d'une dizaine de centimètres de longueur ne passe pas super bien même avec le modèle le plus grand.  
 
À mon avis, c'est plutôt fait pour transporter du matériel non monté dans un minimum de volume.  
 
 
Pas moi. J'avais acheté les miens à Paris, chez Objectif Bastille.


 
ok merci pour les infos  :)  
 
Perso c'est dans l'optique de trimbaler un minimum de matos mais partout, pour tout l'atirail j'ai deja un grand sac  :jap:  
la ce serai pour mettre boitier+objo dans un sac en bandouliere discret (pendant mes voyages) ou dans ma sacoche moto.
De ce que tu me dit ca correspondrais pas mal en fait  :jap:  
Pour le moment je me suis bricoler un sac, mais je suis pas convaincu du fait de sa taille finales :/
 
Je vais aller voir chez objectif bastille  :jap:  
 
MErci

n°1734483
jdaou
Posté le 10-06-2007 à 11:03:52  profilanswer
 

Citation :

Pour le moment je me suis bricoler un sac, mais je suis pas convaincu du fait de sa taille finales :/
 
Je vais aller voir chez objectif bastille  


 
jette un coup d'oeil aux crumpler, sont vraiment bien ces petits sacs...et surtout vraiment discret pour un sac photo

n°1734488
tr3nt
Posté le 10-06-2007 à 11:11:08  profilanswer
 

kriskoo a écrit :

Bon, alors je suis allé à la F***. J'ai vu le Case Logic SLRC4 dont Notsukaw parle plus haut, il a l'air très bien au niveau des finitions et effectivement le prix est très compétitif par rapport à Lowepro. Par contre, inutile espérer faire entrer un portable 17" dedans, et puis je n'ai pas aimé les deux compartiments séparés (un en haut, un en bas).

 

J'ai vu aussi le Lowepro Compu Trekker AW, dont on peut modifier tout l'intérieur. Par contre, là aussi, un portable 17" ne rentrera pas (taille max : 30,5 x 4 x 38 cm).

 

Et puis j'ai vu le Slingshot 100 AW, qui m'a paru très petit par rapport à l'impression qu'il donne sur les photos.

 

Est-ce que quelqu'un a déjà eu entre les mains le Crumpler The Daily XXL? Il est assez cher mais la taille a l'air assez conséquente :
http://www.crumpler.fr/?page=detai [...] -004&size=


En meme temps l'usage "portable" pour les sacs a dos photo, c'est plutot limité pour les ultraportables, les 17" c'est quand meme autre chose quoi :/

 

Edit : oups, 7 pages en retard :D


Message édité par tr3nt le 10-06-2007 à 11:12:57
n°1735193
Fataz
Posté le 10-06-2007 à 17:26:33  profilanswer
 

Je viens de découvrir un sac le rotation360, composé d'une ceinture et d'un sac à dos, et la ceinture est amovible et peut passer sur le devant.
Si mes infos ne sont pas claires, allez sur  http://www.rotation360.com/r360_video.html et vous pourrez voir des démonstrations.
 
Je m'oriente plus vers un lowepro rover aw plus quant à moi ^^,mon slingshot 100 aw est pas mal mais en ballade en pleine cambrousse, il me me faut un sac à dos séparé pour mettre tout mon bazar (bouffe,bouteille d'eau, etc )


Message édité par Fataz le 10-06-2007 à 17:29:43
n°1735638
boskitos
Posté le 10-06-2007 à 20:47:06  profilanswer
 

Je cherche un petit sac pour transporter mon 400D + objo monté (17-50 tamron ou 100macro)
J'ai vu le Rezo 20 chez lowepro. http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] 258B9&Fr=2Qu'est ce qui ce fait d'équivalent che zles autres marques ?


Message édité par boskitos le 10-06-2007 à 20:47:47

---------------
...
n°1738979
sebmyname
Posté le 12-06-2007 à 15:22:21  profilanswer
 

Bonjour à tous
 
Je suis à la recherche d'un sac à dos pour mon 400D, pour l'instant avec le 18-55 du kit, plus tard le 18-200 Sigma stabilisé ou 18-250 Tamron. Je transporte également un 50mm et un 100 macro.
 
J'ai vu à la fnac le lowepro Compudaypack, qui a l'avantage d'avoir une "grande" poche sur le dessus pour trimballer quelques trucs autres que photo.
 
Edit : je viens finalement de parcourir un peu plus de ce long topic et la solution compurover II AW semble également pas mal, mais le prix me fait un eu peur.
 
Avez vous d'autre idées.... J'ai à la louche 100 euros de budget et je suis preneur de toutes les solutions.
 
Merci


Message édité par sebmyname le 12-06-2007 à 16:06:10
n°1739268
boskitos
Posté le 12-06-2007 à 17:57:56  profilanswer
 

As tu pensé aux slingshot ? j'ai le 200 et il y aurait largement la place pour transporter tout ton matériel plus éventuellement un flash...
Par contre il faut accepter le principe du sac qui porte sur une seule épaule.  
 
Personne pour mon message du dessus ?


---------------
...
n°1740214
sebmyname
Posté le 13-06-2007 à 08:18:40  profilanswer
 

Oui, j'ai éliminé le slingshot, parce que je porte au quotidien un de ces sac : et sur un vélo c'est pas pratique du tout.
 
Je me suis donc tourné vers ceux avec 2
 
Concernant le Rezo20, une collègue me l'a prêté 2 jours. Je n'y ai mis que le 18-55 du kit, donc je ne peux pas conclure pour tes autre objo. Par contre je ne suis pas fan de ce genre de sac, on ne peut y mettre que l'appareil, j'aime bien pouvoir y mettre mes papiers. Mais cela n'est qu'une question de gout.

n°1740240
boskitos
Posté le 13-06-2007 à 08:51:26  profilanswer
 

En fait je cherche un pochette pour transporter l'appareil uniquement ou le protéger si je pars en balade ave un sac de rando par exemple


---------------
...
n°1740509
sebmyname
Posté le 13-06-2007 à 10:43:12  profilanswer
 

Alors c'est ton homme...heu....sac.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  130  131  132  ..  418  419  420  421  422  423

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[APN] J'ai du mal à choisir: Canon A60/A70 ou Ixus V2/V3 ?Que choisir entre Canon A70, Sony P8, Sony P72 ou Fuji S304?
Plus de sujets relatifs à : Quel sac choisir ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)