Reprise du message précédent :
g trouvé la radeon voulait une alim perso , ca a lair efficace.

forcement 300W ca suffit pas pour un record du monde ca aurait ete trop facile

 
faut bien refroidir l eau c sur   , c bien les nuit hiver  

moa elle est wc ma 9700 , en serie meme et elle est bien froide la eau
en tout cas elle roxx , la memoire de la cg aime l alim compaq 357/472 now no artefacts pourvi ke ca monte a 496 aussi  

Question :
 
une maxijet 1000 pr un maze4 ou atlantis + Zchips + Wb gpu pgeo 10mm , c suffissant ?

bah non ca recommence  

 
c koi ton alim principale pour qu' elle en chie autant a alimenter la radeon ?

nan ca recommence , donc la 300w suffisait.
ca se met a foirer grave , obliger de rebooter.
en fait passé 470 gpu obligé de redescendre la ram sinon ca foire total.
bizarrement tout a l heure j ai fait un 3Dmark a 357/472.
mais la ca passe pu.

 
moi aussi elle etait imprevisible, elle fesait n importe koi genre 3dmark nickel tu reboot ca freeze sous win ...  

elle est vivante elle a ses humeurs

 
Bah moi, la maxijet 1000 elle fait le maze4, lewb du gpu et le BM sans problème ...

 
ouais je pense aussi , on vera bien  

J'ai reçu ma nouvelle 9700 (l'autre c'etait suicidée) :
 

 

 

 

 
C'est marrant elle a le systeme de refroidissement des 9800...

c est la meme que la mienne , tu vas tapper 405/337 environ d origine sans artefacts , fo juste virer le spacer

 
On gagne beaucoup en virant le spacer??? Même sur une 9800???

   
 
J'ai connu çà ....

 
Lol mais serieusement, je doute qu'un quelquonque mod soit la cause, vu qu'ils étaient pas présent quand elle est morte !
Ptet un trop gros manque (comme les toxicos) de puissance...    
Mais bon elle était plus belle l'ancienne :
 

 

 
  Je sais je sais je suis sentimental...

 
Là mienne c'est sucidée au voltmètre !      
Paix à son âme , c'était la meilleur 9700 que la Terre ait jamais porté !

les meilleures sont les rouge , moi aussi ma bleue s est jetée d un metre de haut sans spacer , l a pas aimé.
Et pis vint cette petite rouge qui roxxx du feu.

Up because Vmod total 9700pro cet  AM !  
Les résultats demain soir !

Ca va chauffer ! (sévère)
Ca va déchirer ! (du PCB)
Ca va tous les enfumer ! (avec de la 9700pro rôtie)
Ca va faire des étincelles ! (au sens propre)
Ca va exploser tous les scores ! (enfin exploser tout court)
 
En tout cas, ça va faire des dégâts... (encore)

 
Mais nan, faut pas dire ça
 
Ca va même pas démarrer

Mais si çà va démarrer ! et çà va tous péter    
Enfin , sutrout les mHzs , j'éspère !

 
Fait gaffe quand même

Bah today avec beel1 , on fait juste soudure ! C'est demain soir en test qu'il va falloir prévoir des lunnettes de protéction !  

 
     
 
Avec un Vmod, on peut tourner le potar à chaud ?

Moi je change les potars et je prends les tensions au voltmètre a chaud monsieur !    

Quelqu'un connaitrais un moyen de passer ma radeon 9700pro en FireGL X1 sans deplacer la resistance ?

Quelqu'un pourais me dire sy ya moyen de passer ma radeon 9700pro en fireGL X1 sans bouger la resistance ?

Double post en 10min d'interval
 
T'as la palm là

ouais, et on a vu ce que ça a donné...

rien ne t'en empêche
à toi de faire gaffe à ce que tu fais, faut pas être trop polio des doigts c'est tout... après tout, ça ne fait que modifier les tensions d'alim du GPU et de la RAM, et je ne pense pas que ces trucs-là utilisent la tension d'alim comme une référence quelconque.
 
Mais si tu ne vérifies pas en même temps la valeur de la tension que tu modifies, tu vas au-devant de gros problèmes... surtout si malencontreusement, la valeur du potar tombe à 0 (genre "ah tiens ? la butée est si proche que ça ?!" -quoiqu'il faut regarder la doc des contrôleurs d'alim de la Radeon, ptêt qu'il y a une sécurité en cas de rétroaction nulle, m'enfin il ne vaut mieux pas que ça arrive-).
Pour le gars (le cas ?!) stiffler, je pense ajouter une résistance de sécurité (peut-être ajustable, donc en fait un autre potar...) en série avec le potar du mod : comme ça, au moindre problème avec (gourrance dans le sens de rotation, potar HS qui se fout en CC...) la tension de sortie ne dépassera pas un certain seuil (avec qqu'un comme stiffler, il faut au moins ça, sinon le résultat se chiffre en nombre d'étincelles et en quantité de fumée...). Je vais étudier sa carte et faire un peu de théorie pour déterminer les bonnes valeurs. Si on arrive à faire qqch de propre, je le posterai. Je pense notamment sortir les formules magiques pour avoir les valeurs de résistances qui vont bien, autres que "2k7 ohms = 3.2V" comme j'ai pu voir...    
ça permettra notamment d'ajuster les tensions offline en mesurant la résistance équivalente du mod.

 
Merci
 
j'ai pas tt compris mais bon

 
 
ça serait sympa oui de nous donner qq infos sur ton modd car on est bcp sur ce forum à avoir la même carte que Stiffler et ça pourrait nous donner le courage de tenter l'expérience...
 
(en tout cas moi oui )

Un VGPU pour 9700 c'est pareil pour une 9800 ?

Enfin y aura des droits d'auteurs évidemment !  

Bon, alors voici la théorie. Toutes les tensions spécifiques (VGPU, VMEM etc.) sont faites de la même manière, seul le contrôleur d'alim change.
Brut de pomme, voici le schéma pour VGPU :

 
(Les puristes m'excuseront de ne pas avoir mis tout l'environnement électronique du SC1175 et d'avoir planqué l'environnement électronique du découpage dans la boîte noire notée 'STS8DFN').
 
Le SC1175, c'est lui le contrôleur d'alim. pour le VGPU. Son principe est de générer une PWM (modulation en largeur d'impulsion), c'est-à-dire générer un signal de commande pour découper la tension VALIM (qui, je pense, doit être du +5V). Ce signal de commande sors sur DH1, et son inverse sors sur DL1. Q1 et Q2 sont des MOSFET regroupés dans un boîtier à 8 broches noté S8NDF : en gros, ce sont des transistors, ça fonctionne pareil, ce qui explique pourquoi DH1 est l'inverse de DL1 : lorsque Q1 est fermé, Q2 doit être ouvert (sinon cours-jus entre VALIM et la masse) et inversement. Cette PWM va donc, sur VGPU, appliquer tantôt VALIM, tantôt 0V : cela permet d'abaisser la tension VALIM à une valeur plus faible, obtenu par moyennage du découpage de VALIM (je ne l'ai pas fait figurer sur le schéma). Ca c'est VGPU (environ 1.5V).
En jouant sur la durée de conduction de Q1 et donc, la durée de non-conduction de Q2, la valeur moyenne est modifiée, et donc VGPU varie. Seulement voilà, la PWM est générée en interne par le SC1175, donc c'est intouchable (et d'ailleurs, vaut mieux pas y toucher).
 
L'astuce du voltmod c'est d'agir sur la boucle de rétroaction (feedback en anglais). Cette boucle est importante, car imaginez par exemple que VALIM varie : dans ce cas-là, à signal PWM identique VGPU sera différent, et ça, il ne vaut mieux pas que ça arrive. Donc en permanence, le SC1175 va comparer la tension de sortie à la tension VREF qui elle, est parfaitement stable et précise. Seulement voilà, VREF est différente de VGPU, il faut donc diviser VGPU pour obtenir VFB qui sera comparée à VREF.
 
VFB est obtenu par le pont diviseur de tension R1/R2 (oubliez le Voltmod pour l'instant). On a donc :

Conclusion : comme le contrôleur va se débrouiller pour ajuster VGPU de manière à avoir VFB=VREF, il suffit de modifier R2 (R1 a trop peu d'influence) ou VREF pour modifier VGPU !... et c'est là que le Voltmod intervient.
 
VREF ne peut pas être ajustée car générée en interne par le SC1175 (=1.25V ±0.0125V). On peut juste contrôler sa valeur sur la broche VREF c'est tout. Il faut donc travailler sur R2.
En ajoutant une résistance en // à R2, on abaisse sa valeur (oubliez POT pour le moment) pour obtenir la résistance équivalente REQ :

On peut donc déterminer la résistance à appliquer par le Voltmod pour fixer le VGPU que l'on veut et, si on travaille avec un potentiomètre, ajuster le potar PC éteint en mesurant la résistance équivalente pour fixer VGPU en toute sécurité.
 
Pourquoi j'ai mis Rp en série avec POT ? Tout simplement pour ce que j'ai expliqué plus haut : si par erreur, on atteint une valeur de résistance trop faible, voire nulle, rien ne va empêcher le contrôleur d'appliquer carrément VALIM pour faire coller VFB=0V à VREF... Bon, il y a une limitation en courant intégrée, mais tout dépend comment elle est réglée : si elle n'est pas assez sévère ça fera une Radeon de plus en SAV...
Or, comme on peut se permettre de calculer la résistance du Voltmod, on calcule Rp (résistance de protection) pour obtenir une valeur de VGPU élevée (qui fait planter mais qui fait pas cramer) pour pouvoir ensuite faire mumuse avec POT autant qu'on veut (y compris online) en toute sécurité.
Bien sûr, à moins d'avoir du bol, vous trouverez pas de Rp à la valeur dont vous aurez besoin : donc soit vous calculez une association de résistances pour obtenir la bonne valeur, soit vous ajuster un deuxième potar qui ne devra plus varier après.
 
 
Bon alors maintenant, petit (en fait gros) bémol : j'ai pas réussi à faire coller la théorie avec ce que j'ai mesuré vite fait sur la carte de stiffler. Je pense que je me suis planté dans mes mesures et la carte à stiffler est à 1h de route de chez moi, alors si une bonne âme pouvait au moins mesurer la résistance entre les broches 20 et 18 (offline bien sûr) ça m'intéresse. Sinon faudra attendre le WE prochain...

Cool !
Enfin , c'était plus simple quand tu m'as expliqué hier soir !
C'est simple en fait !

bah oui, moi si j'ai pas un tableau et une craie...

T'as toujours eu la fibre pédagogique !

Bon petit up pour conclure 2 mois plus tard quand j'ai le temps et que j'y repense :
 
je n'ai pas donné de formule magique pour avoir l'équivalence 'résistance supplémentaire' -> 'tension en sortie' car il faut avoir les valeurs des résistances R1 et R2 comme je l'ai expliqué plus haut.
 
Problème, l'impédance du GPU non alimenté (grosso modo la résistance formée par la puce entre VGPU et la masse sur le schéma plus haut) est assez faible donc pas négligeable. Conséquence : lorsque l'on mesure R1 ou R2, la faible résistance du GPU fait que l'on ne mesure pas la résistance (R1 ou R2) mais l'ensemble formé par R1, R2 et le GPU.
Solution : dessouder les 2 résistances pour pouvoir les mesurer hors du circuit.
 
Et là, chose très surprenante, Stiffler s'est montré ultra-paternaliste avec sa carte et m'a interdit de le faire... (pourtant y'a pas plus tard que 2 semaines des résistances CMS comme ça j'en ai dessoudé puis ressoudé 96 en un peu plus de 2h --mon nouveau record perso --)
 
Voilà pourquoi il n'y a pas eu de suite... désolé !