Reprise du message précédent :
Ben entre dual et single j'ai très peu de  différence , sous PCmark 2002 en dual je faisais 4050 et en single 4025
 
Sous sandra , je faisais 2482 Mb/s en dual et là 2847 Mb/s
 
Je vais essayer comme toi de mettre en 1&3.
 
 
Est-ce que ca pourrait venir du fait que j'ai mis mon CPU à 1100 Mhz (225 *5)?

c peut être a cause du cpu mais pas seulement! le cpu influe un "petit" peu sur les perfs mem.
et g mis les memes entre 2&3 pour le dual! c obligé avec ce bois pour ke le dual s'active!!!
cinon en single il fait ke g mette la ram sur le bank 1 pour ne pas avoir d'erreurs sous memtest

Bon j'ai enfin trouvé ce qu'était ACPI et APIC
 
Je connaissais ACPI , le truc de geston d'énergie , masi je ois pas trop en quoi ca peut influencer un OC.
 
Donc fo  désactiver ACPI et APIC ?

ca se trouve ou les acpi et apic?
sinon je viens de repasser au bois precedent (soit pour moi la 18) et je passe de 217 a 227 mais au dessus g des plantages dans memtest: l'ecran ce fige et il ne se passe plus rien!
pourtant je n'obtient aucune erreur, il plante toujours a moving 32 bit bloks, cached..

T'as essayé de voir si ca changeait tes résultats dans les bench ?

 
 
je v acheter une new cm cette aprem, mais 8rda3+ ou abit nf 2.0 ?
 
je penche plutot epox paske j ai ke des mauvais souvenirs toutes mes abits.
 
l epox pose t elle prob avec des geils pc 3500 dual ?
 
Pour le probleme des mises en veille sur 8rda3+ ben je touche du bois enfin j espere mais ca me ferais grace chi** si c etait le cas... ou alors j attends  un kt600 en dual mais bon
 
Merci pour vos reponses

alors pour finir la vmod est utile sur les nf7 rev 2.0 ?je veux encore gagner un peut...

Effectivemetn sur les bank 1 et 3 , en 4/3/2/2 225 FSB , je suis à 3231 Mb/s et 2995 Mb/s sous Sandra.
 
Dire que abit recommande les banks 2&3 dans sa notice et sur le site.
 
Ca veut dire quoi ces couillonades made in abit ? "Mettez dans les banks 2 et 3 , vous aurez votre petit message au boot et vous aurez plus de stabilité et vous serez contents "...

tu veut dire entre 217&227? ben je passe de 3248/3025 a 3390/3169.
je ne comprend pas le bug sous memtest!la mem ne fait pas d'erreures et le prog fini par planter lamentablement!
peut-être k'il faut un meileur refroidissement pour le north bridge....g le cooling d'origine;vous avez koi sur votre north???

   
J'ai aussi hésité entre ces 2 cartes + encore la Asus A7N8X, finalement j'ai pris la Epox et j'en suis pas déçu du tout
Elle a remplacé ma bonne vieille 8kha+

 
le dual est vraiment activé ?
je fais plus que ça à 222mhz en single    
3332 Mb/s et 3084 Mb/s en 4/2/2/2, le bios est celui d'origine de la rev2

 
je crois que mon choix est fait aussi tu la monte a cb en fsb ?

 
 
humm , zarb comme truc, moi je suis en bank 2&3 depuis le bios 1.4 , car y a eu des gars qui ont eu des pbs en mettant les ram sur 1&3 !!!
 
bah tant mieux si ca marche comme ca

 
Je me demande , j'ai bien le message au boot , mais j'ai quasiment les mêmes résultas avec une barette qu'avec les 2.
 
Moi j'ai essayé en single à 222 en 4/2/2/2 j'ai entre 3100-3200 MB/s en Int.  
 
PS: Vous faites vos test sous XP Pro ?

C est normal, sur la plateforme AMD,c est le proco qui bride la bande passante,le dual DDR c est utile pour accelerer les temps d acces et pour la carte graphique qui peut stocker des textures en memoire vive.

Vous avez quoi comme résultats à PC mark 2002 pr la mémoire ?
 
Moi je fais 5500 au mieux à 230 FSB en 4/3/2/2 single.
Je fias pas bcp mieux en dual.
 
Pourtant sur le site de pc mark , je vosi des scores sur des plateformes amd de l'ordre de 10 000 et plus pr des fsb de 230.

je fait a peut pres le même score ke toi a pcmark 2002,je ne vois pas comment les gars arrivent a 10000! ca me samble impossible sur du amd..

 
Y'en a bcp qui ont plein de 13 000 avec un FSB de 200 seulement  
 
Avec quel FSB et timings tu fais le meme score ?

g fait 5900 a 217/4/2/3/2.0
je trouve ca honette....
13000 avec du p4 en dual avec un fsb de 250, c faisable mais sur du amd faut kon m'explique coment ils font

 
 
Dans les timings y'a des chiffres qui sont plus importants que d'autres ?

 
bon , tu m'as donnné envis d'essayer le pcmark2002
 
***********1er essais : 4XXX je sais pas trop et je m'en fous
***********
***********2e  essais : 6741 juste en eteignant MBM
***********
pour la config c'est un XP1700 et les details sur la page de Pcmark
 
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1334664
 
EDIT : oups j'ai dis une betise , je retire les ************

Je teste en synchro sans mod à 240 FSB et voilà ce que j'obtiens:
 
700 erreurs en 4/2/2/2 et plus de 2000 en 4/3/2/2.
 
Je trouve ca louche d'avoir plus d'erreurs avec des timings moins agressifs.
Vous en pensez quoi ?
 
Xigfrid , tu m'as fait peur un moment , 6000 points à pc mark 2002    
 
Sur la page c'est écrit dans les 5200 points pr la mémoire.
 
A 230 FSB je fais 5500 et des brouettes.

 
o , xcuse , la premiere fois que je me servais de pcmark, et j'avais pas vu qu'il y avait 3 resultats dont un pour la ram
 
Sinon, en fait , y pas bcp de difference entre les deux tests : je retire ce que g dis
 
 
EDIT : au fait , j'ai fait une recherche parmis les XP/MP (2000Mhz-3000Mhz) trié par score memoire, le max que je trouve c'est :
 
5878 : AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2010 MHz @ 205 Mhz le 7 fev 2003
 
5680 : AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2850 MHz @ 66 MHz le 27 avril 2003
 
5124 : AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2150 MHz @ 200 Mhz  by OPPAINTER le 22 mai 2002
 
etc ...
 
sont où les tests oppainter 2003
 
EDIT 2 : hum ca y est j'ai compris l'astuce ... des score en memoire de 15000 (truc de ouf) avec 150 Mhz sur le FSB avec des CPUs a 1700Mhz , tu vois ca j'y crois meme pas , donc PCmark2002 , c'est pas pour moi ;D

La carte mère ultime vient de sortir : EPOX 8RDA+ rev 2.0  
http://forum.oc-forums.com/vb/show [...] did=202059

j'ai vu ça sur le forum précédant...:

c'est vrai ça??? dans quel bios?

chelou quand meme : sur les epox y a le reglage de 1.6, 1.8 et 2.0V ... ca me fait rigoler le 2.0V avec un refroidisssement passif !!!!
 
bonjour les cartes brulées

petite question, ça sert de foutre des rad sur les mosfets ?
J'ai touché et c'est pas eux les plus chauds, c'est les bobines circulaires juste à coté mais impossible de foutre un rad sur des bobines.
Faudrait plutot ventiler mais bon.

8rda3+ 225 fsb single ddr 512Mo 7/3/3/2.5 cpu@2350mhz :
pcmark2002 memory score:5667
sandra 2002 memorybench:3400mb/s
en 232 fsb single ddr même timing:sandra2002 3480mb/s

Tu pourrais essayer avec la dernière version de sandra ?
 
Si ils prévoient du 2.0V , c'est sûrement que avec le refroidissement d'origine ca doit passer.Ca se trove l'ultra 400 chauffe moins , va savoir...Moi j'attends impatiemment l'ultra400 chez abit.

 
tu n'as qu'a prendre les NF7-S 1.2 ou 2.0 , elles ont toutes (a part les premieres 1.2) le chipset ULTRA-400.
 
Cpuz pour confirmer ou tu retire le rad . Faut pas croire la pub qui dit que ca vient de sortir le Ultra400, juste qu'il ont enfin trouvé un nom bidon a mettre sur la revision du north

Ben j'ai que des 2.0 mais je pensais que le ultra 400 était une nouvelle révision du north , d'ou mon intéret

SUR LA 8RDA+ V2.0 ILS ONT MIS UN RAD AUSSI SUR LE SOUTHBRIDGE PAR CONTRE

 
J'en mis un zalman sur le south mais j'ai pas noté de problèmes de stabilité sans.Là c'est plus par sécurité pr pas qu'il chauffe trop et claque.

moi aussi et je confirme comme quoi ça sert  
par contre, j'ai pas de réponse pour les mosfets, qqun a noté une amélioration du Vcore en mettant des rads dessus ?
car bocou perdent 0.05V en burn.

 
Sur ma kt400 je perdais 0.05V , sur mes nf7s rev2.0 je perds 0.15V   Les rads n'ont pas aidé

arf, faut que tu mode un condo pour régulé la tension

 
moi aussi ca m'interesserai si ca exister!!  

 
Et plus précisément ?

faut taper dans les cours d'electronique il faut un codo pour lisser la tension mais bon, j'ai pas envie de me tenir responsable de quoi que ce soit

 
rien a voir, on peut pas faire mieux que ABIT en matiere de Vcore, deja en vu des gros condos qui y sont   (enfin y a un malade qui a fait des rajout de condos sur ceux de la NF7, et les resultats n'etaient pas si concluants que ca)
 
par contre pour lesfluctuations de Vcore chaque constructeur se jete la balle : les constructeurs d'alim disent que c les constructeurs de carte meres qui conaissent pas regler leurs sondes, et inversement : qui a raison

Perso j'avais la nf7-s rev 1.2 et en full le vcore fluctuais pas mal alors que maintenant avec l'épox cela ne bouge pratiquement plus.