Reprise du message précédent :
sinon, si tu peut avoir le 1.2 en 1.5v prend celui là!
 
ca doit peter 1600 ultra facilement.

ouais franchement si j'arive a passer @ 1.6ghz ca serait bien mais mon alim' 300W galere deja evc le T-bird 1.4ghz 1.6V  
est ce qu'elle sera suffisante pour le celron @ 1.5ghz au moins ?

faut voir moi ca m'interresse le 1.3ghz comme ca si j'overclocke pas (j'en doute ) , ca me fera une bonne fréquence

un 1.2 ca se pousse facilement, tout les fsb sont accesible avec des ram de plus ou moins bonne qualité.

 
FPU mark : normal le cache compte pas.. plus ya de MHz plus le score est grand (un celeron2 bat unp3-s sous ce bench s'il on une plus grand freq...)
 
Sandra : Test de merde qui ne donne pas la vrai puissance des CPU... Ici encore c'est surtout la freq qui compte (Un Duron peut battre un Athlon d'une dizaine de points alors qu'il a une FSB plus petit que l'Athlon (mais freq egale))
 
Je te dit... SYSmark2001 + CPUmark99 ca c'est du vrai bench

ouais, bien sur......
 
cpu mark ou les athlon eclate les p3 gravement a frequence egale....
 
ouais, bien le bench.......

les P3 sont pas eclaté gravement mouarf
et le bench montre reellement les perfs du CPU... les Athlon sont vraiments plus performant que les P3 a freq egale

alors là pas d' accord, enfin j' epiloguerais pas la dessus....
 
 
mais bon, pour moi rien ne vaut un p3
 
pas meme un northwood...
 
si seulement ils me sortaient un^p3 1.2ghz avec 512ko de cache et un bus 100.........

P3-S 1.4GHz powa man

ouais mais meme le 1.4gh il a un coeff trop faible.
 
je veut pas + de 166 de fsb moi.

10.5 x 166 = 1750 quand meme

doit moyen de faire bien plus que 1750 avec un p3
 
j' envisagerais pas loin de 1850 moi

Salut à tous,
Bon, après avoir changé d'alim et en même temps de boîtier, je peux enfin jouer sans aucun plantage depuis 24 heures et tout ça au fsb 133, donc tout va bien pour l'instant. D'ici une dizaine de jours, je vous dirai si c'est absolument stable ou pas.
Je serai peut-être le deuxième, si j'ai bien compris, à tenir à cette fréquence de 1600

[edtdd]--Message édité par faced--[/edtdd]

john78 a écrit a écrit : doit moyen de faire bien plus que 1750 avec un p3   j' envisagerais pas loin de 1850 moi

 
mmmmm moi j'aimerais bien aussi
 

 
quel voltage?

Salut à tous,
Pour ceux qui n'auraient pas tout suivi, un petit récapitulatif s'impose:
 

faced a écrit Posté le 19-12-2001 à 22:29:13 a écrit : Salut maxicool, je suis en ce moment à 136 de fsb à 1,675v, si tu veux je peux t'envoyer un petit email imagé   Par contre j'ai la mémoire qui flanche je suis en 3/3/3-7/9 J'étais entrain de jouer à F1 racing championship depuis 3 minutes et tout à coup, l'image se fige. Je reset dans la foulée, entre dans le bios hé hé surprise 61° pour le cpu

faced a écrit Posté le 19-01-2002 à 12:45:26 a écrit : Salut, Plus je lis ce post et plus j?ai envi de me défaire de mon alimentation pour prendre même une no-name en 300w, elle est à 4.84 au plus bas et 11.55 pour le +12v, est-ce grave docteur   svp.             Je viens d?améliorer mon refroidissement et de changer de mem, mais je n?arrive pas à être stable (6.675v) à 133 qui normalement me donne le bon ratio pour l?agp et le pci.     Je passe tous les tests à la con de burn pour cpu (Burning test v2.2 en même temps que 3 fichiers image d? environ 100 mo chacun à ouvrir, sandra, internet puis enfin CPUburn en idle:  46°C et 55°  en hight ?? là je commence à avoir du mal à écrire .Tout ceci avec des timing agressifs 2/2/2 et 5/7 pour la mem.     Par contre les jeux plantent, l?image se gèle, ça me fait ièch. J?ai quelques tests réussis sous sandra, cpumark et fpumark au bus 136 ; j?ai vu dans le bios une temp très élevée de 61° après un plantage de jeu, je ne sais pas s?il est possible que se soit la valeur réelle mais je n?ai pas rêvé ; à 140 ça ne veut pas booté.   A 128 les jeux plantent aussi, pas la demo q3, mais gel d?image au bout de 5 à 10mn de collin2, f1 racing championship ou crimon skies, 3dm2001 même chose.   Je pense que c?est la cg qui plante car, à cette fréquence bâtarde, je ne peux pas toucher au ratio et le bus agp devient trop haut?mon dd me fait peur aussi  . Au cas où se serai la mem qui flanche, j?ai testé les timings au plus bas, c?est pareil, gel d?image.   Je viens de commander des S2. Les anciens ventilos , seront remplacés dans le boitier, on passe de 34cfm en aspi, 19.5 en expuls soit 53.5  à  29cfm pour chacun soit 58cfm, un peu moins d'air 'froid' qui rentre mais plus d'air 'chaud' qui sort . Sur le proc, je perdrai des cfm, de 36 je passe à 29,aie   . J?ai pris un S2 pour l?alim aussi et vive le silence avec 4 ventilos a 19 dba chacun soit un total cumulé de???,c?est pas si simple donc je vous laisse calculer ???? .   J?espère m?être bien fait comprendre car je ne suis pas un ouf  , je veux dire? un habitué de l?oc. Je ne cherche pas un ?vrai? oc à 128 ou 130 quand tout profite du fsb plus élevé, j?aimerai juste oc le proc (mem) avec un bus à 133. Alors d?après vous, c?est la cg, l?alim, ou réellement le proc qui merde ?     Config : Carte mère : ASUS - Tusl2-c - Bios : 1010 (04/09/2001)   Processeur : INTEL - Celeron 1200 Mhz - Tualatin - FCPGA2   Radiateur/Ventilateur : ALPHA - PAL6035 + adaptateur 60/80 + Sanyo Denki 109R0812H 80x80x25mm/1.56W/2900RPM/29dBA/36.4CFM   Disque dur : IBM - Deskstar 60GXP (40Go-7200tr/mn-ATA100)   Mémoire : INFINEON ecc reg 256PC133-333-542 (le tout en 2/2/2 5/7 avec FSB à 100MHz)   Graphisme : ATI - Radeon sdr tv (180-180)   Boîtier : FUJITSU - T-bird - Moyen Tour (alimentation : ENERMAX 330 Watts)   Avec 2 ventilateurs PAPST   8412NGL (12dBa/1500RPM/19.5CFM) expulsion façade arrière   8412NGM (26dBa/2600RPM/34CFM) aspiration façade avant

faced a écrit Posté le 24-01-2002 à 00:02:00 a écrit : Salut à tous, Bon, après avoir changé d'alim et en même temps de boîtier, je peux enfin jouer sans aucun plantage depuis 24 heures et tout ça au fsb 133, donc tout va bien pour l'instant. D'ici une dizaine de jours, je vous dirai si c'est absolument stable ou pas. Je serai peut-être le deuxième, si j'ai bien compris, à tenir à cette fréquence de 1600

 
Je viens d'arréter CPUBurn qui a tourné toute la nuit en hight, il est monté jusqu'à 56° et ce matin, en veille et à la fraicheur du matin, il se chauffait tranquilement les miches à 46°C en hight.
@+

[edtdd]--Message édité par faced--[/edtdd]

T'as un bon cpu...
Sûrement plus stable et plus OC que celui de John78 !
Bravo pour tenir le 1600 sans reliage !

oui, il est meilleur que le mien  SANS AUCUN DOUTE.
 
ca doit etre un new stepping.
 
 
m' en faut un!

sinon, moi g le +5.0v @ 4.811v
 
et le + 12v @ 11.977v
 
ca peut me gener?

le cpu de Faced, c'est celui là :
BX 80530F 1200 256 SL5Y5
Q136A716 Malay  
 
 

1.5v d' origine?

1,475 comme le mien ou le tien...

donc normalement le nouveau steping devrait passer a 133 plus facilement ?
vous me conseillez koi ?
un 1.2 ou un 1.1 ?

le cel 1.2 SL656 a un vcore de 1.5 V par défaut contrairement à ses prédécesseurs.
ce n'est pas un nouveau core stepping mais juste une modification du voltage par défaut
ça veut dire que tu auras 0.025 V de plus que l'autre et donc un petit potentiel d'overclocking en + sans avoir recours au reliage des pattes pour l'augmentation du voltage
le Core stepping dans la doc INTEL reste le même à savoir A1
quand un nouveau core sort il est très souvent + "overclockable"
puisque ce sont des modifications pour le proc le + élevé qui sont répercutées sur l'ensemble de la gamme encore en fabrication
Donc en théorie le 1.475 V ou 1.5 V ont le même potentiels d'overclocking au voltage maximum de la carte mère ( après reliage des pattes )

je me pose la même question :
1.2 ou 1.1 ?
vu le nombre de personnes ayant réussi à passer le bus en 133 sur le 1.2 sans sortir une usine à gaz, j'aurais tendance à me rabattre sur le 1.1 qui à coup sûr passera le 133 à condition d'avoir un bon ventirad et un boitier bien aéré.
le 1.2 sur bus 133 est trop aléatoire. Si ça foire je suis bon pour racheter un 1.2 jusqu'à trouver le bon.
Si je prend un 1.1 je suis sûr à 100% de le monter à 1463 ( FSB 133 ) et tout ce que je gagnerai en + sera bénéfique pour le PCI et l'AGP

ouai idem mais le 1.1 est rare et plus cher ke le 1.2  

je ne sais pas.  
je ne sais + si c'est sur ce topic ou un autre où il y avait une url pour le 1.1A
en tout cas ça baisse la semaine prochaine
je patiente encore un mois avant de me décider

Evitez le 1,2 car c'est pas évident d'atteindre le fsb133, donc un oc qui ne met pas en danger le reste du matos...
Coz : manque de voltage, limite du core tualatin.

toujours pas de moyen de règler le voltage sur les adaptateurs PowerLeap??
 
Je rêve d'un 1.1@1.5 à la tension d'origine...

Ouais ben j'atteinds les 1500 Mhz avec mon cel 1.2 en 232 pour ma barrette de 512 et sous xp, c'est déjà pas mal 300 Mhz de plus pour quedalle, enfin sauf pour les overclockers pur et dur.
UP

A la tension d'origine???

euh, non j'ai le tutu relié, mais je met 1.72 ou 1.77 je sais plus je crois qu'avec l'un ou l'autre c'est stable.
Mais pas de 1600 Mhz.

bon bah pour moi, je crois qu' il ne me reste qu' une seule chose a faire pour tapper les 1700, changer d' alim!
 
 
 
si ca a fait gagner chez faced, ca devrait le faire chez moi aussi
 
 
cet aprem, g mis de l' artic alumina....
 
et je peut dire que les pattes thermique haut de gamme, ca sert pas a grand chose, 80 balles de foutu en l' air.....

moi 1600 y veut po a 1.6v ss modif mais bon...
 
 
ca interesse un WB Noky en cuivre + attache Intel    , pompe maxijet 1000 , et eventuelement un 20go seagate ata100

Salut à tous,
Je rentre de ma journée de boulot et je m?aperçois que ma louloute avait éteint le pc. Je redémarre et me voilà direct dans le bios . Je F10 et enter (paramètre 133 et v6.675), il essaie de rebooté et retourne dans le bios ièch. Je remet à 1200, une fois windows fini de chargé, je redémarre, entre dans le bios et je fais un essai à 1500. Il reboote sans problème. Je redémarre, met le fsb à 133 et v6.675 et il reboote sans plus de problème. Ok
Ensuite, j?arrête le bestio. Je remet en route et me revoilà dans le bios .
Que se passe-t-il, pourquoi lorsque je fais ?arrêt? puis ?redémarrer? il reboote normalement à la fréquence 1600 ; alors que quand je fais ?arrêter? puis ?arrêter? et que je relance ma machine, il me ramène au bios.
Est ce que mon alim manquerait de pêche au démarrage ?  
Arf, c?est pas encore stable (à cause de ce chtio problème) et je ne me vois pas aller à chaque démarrage changer les paramètres du bios.  
Si vous avez une idée ?
Merci

1.1GHz @ 1474 c'est facile ?

met le cavalier de l' i/o @ 3.70v
 
je crois pas que ca change mais bon.

moi y'a que 3 position sur la TUSL2 :
3.30V / 3.40V (Default) / 3.60V (Test)

bah moi, ca donne 3.70v

Mei, je ne sais pas dsl.
 
john78, je ne pense pas que cela vienne du vio, mais j'essaie quand même

[edtdd]--Message édité par faced--[/edtdd]

john78, c'est pareil (retour au bios) même à v3.60

[edtdd]--Message édité par faced--[/edtdd]