Reprise du message précédent :

Mei a écrit a écrit : Couillon c'est surtout grace au bus   tu prends un Celeron 1000A @ 1500 en FSB 150 tu va voir le vends qu'il va te mettre

bah des que t' as des bench, tu me fait signe...
 
en tout cas, cel 1.2@1600 bcp plus perf que le cel. 1.0ghz@1500

et si on compare 2 vitesse exactement identque genre :
 
cel 1.2 @ 1500 (fsb 127 j'crois)
cel 1.0a @ 1500 (fsb150)
 
c le cel 1.0a ki win nan?

ouais, c le 1.0ghz dans ce cas.

meme entre un 1600(133) et un 1500(150) le 1500 gagne

Oui je pense...
Surtout que 350F de différence en plus

non, le 1600 est plus balaize.

Fait le test tu vera bien

non carrement pas

bah faudrait deja trouvé des bench de 1ghz @ 1500

la bande passante est tres importante  
la preuve le P4 avec de la rambus  
un 1.8 disons c pas super le proc en lui meme et pourtant dns les games c excellent

fiou, g posté dans la meme seconde que cpulloverclock

non, pck les p3 sont carrement moins sensibles a la bande passante que les athlon ou p4.

bah on parle des celerons
sur tous les procs la bande passante est importante!!!!!!

Compare un P3 1133@1417 (FSB166) a ton Celeron1650...
Là deja tu va le sentir passé sous les jeux

Mei a écrit a écrit :   Compare un P3 1133@1417 (FSB166) a ton Celeron1650... Là deja tu va le sentir passé sous les jeux

 
clair!

oui, on parle de celeron, mais il sont a peut de chose pres des p3.
 
 
et la bande passante a autant d' importance sur p3 que sur celeron.
 
 
bien sur, le minimum pour les perf etant 133.
 
 
mais je t' assure que moi, avec fsb 138 (1680)
 
je ruine le p3 1.13@1411
 
mais carrement.

p.s: a votre avis, pkoi la ddr sur p3 n' a aucun succes......

carrement pas que tu les ruines
car toublies le cache!!!!!!!!!

la latence @ 1 sur le celeron?
 
 
pff, ca change ke dalle....

Si ca change... 1-2% dans les perfs
 
Sinon les FSB166 vs FSB138 je t'assure il te lamine ton Celeron le P3... Demande a Bricolo je crois...
 
Faudrais qu'il te reexplique ca situation
 
La DDR n'a pas d'impact sur P3 car le CPU n'a pas son FSB bridé par la RAM... Mais si tu augmente le FSB bah tu gagne quand meme beaucoup en perfs...

 
 

 
 

 
 
 

 
 

 
 
g tout pris sur x-86 secrets.
 
bon g besoin d' en rajouter?
 
 
bon comparons le celeri 1.2@1500:
 

 

 

 

 
on peut voir dans le global.
 
sauf a super pi ou c la catastrophe.

Le Céléron Tualatin marque une coupure importante dans la gamme Céléron, en se rapprochant encore davantage du Pentium III. Nous avons montré que le vieux mythe du cache bridé volontairement en performances est en réalité faux, et le Céléron possède désormais le même cache que le Pentium III. L'utilisation du core Tualatin lui procure même un léger avantage par rapport au Pentium III Coppermine. Par rapport aux Pentium III Tualatin, il se peut que le Céléron ne profite pas du prefetch hardware. Le cas échéant, il s'agirait d'un nouveau bridage du Céléron par rapport au Pentium III.
Ses performances n'en restent pas moins très loin devant celles du Céléron Coppermine, dépasasnt même celles du Pentium III en calcul. De plus, il bénéficie d'une excellente capacité à l'overclock, le rendant alors un des processeurs les plus rapides du marché. De plus, Il conserve une caractéristique essentielle de la gamme Céléron : le prix. Il se trouve en effet actuellement à moins de 1100F.
 
Le Pentium III-S est assurément un des processeurs les plus performants du marché en utilisation générale, titre qu'il doit à sa mémoire cache de 512Ko. Il est la preuve de l'importance cruciale des mémoires caches dans les performances des processeurs actuels.
C'est un processeur très cher (son prix est de l'ordre de 2500F à 1,13GHz et 3200F à 1,26GHz), et de surcroît très difficile à se procurer. La politique commerciale d'Intel vise à rendre ce processeur le moins accessible possible, car il représente une grande menace pour la promotion du Pentium 4. Une version à 1,4GHz est prévue, mais elle ne sortira probablement que lorsque le Pentium 4 Northwood sera hors d'atteinte par sa fréquence.
 
 
copyright x86-secret.com

Mei a écrit a écrit : Si ca change... 1-2% dans les perfs   Sinon les FSB166 vs FSB138 je t'assure il te lamine ton Celeron le P3... Demande a Bricolo je crois...   Faudrais qu'il te reexplique ca situation   La DDR n'a pas d'impact sur P3 car le CPU n'a pas son FSB bridé par la RAM... Mais si tu augmente le FSB bah tu gagne quand meme beaucoup en perfs...

 
tout a fait

la diff entre latence 1 et 4 svp?
 
le - bien...
 
le + performent?
 
   
 
ps: c pas un debat kon veut mais des infos    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  CELERONZZZ 4EVERZZZZZ LOVAAAZZZZZZZZZZZ  

p.s: le celeron est comparé a un p3-s donc avec 512ko de cache.

 
 
bonne remarque !!! et le cel P4 avec 128ko et en 0.18 a l'air po trop bien hein....VOS AVIS ?

le cel p4....
 
on a rien de precis dessus, mais une belle merdouille en perspective.

le celeron est bride par intel

john78 > Moi ce que je vois c'est que le Celeron1500 se fait latté par le P3 1416... alors ton Celeron 1650 il est a peine aussi performant quoi (surtout en CPUmark99)

moi, ce que je vois, c que le celeron 1500 est plus performant que le p3s 1416.........
 
 
faut arreter de fumer les baskettes

[edtdd]--Message édité par john78--[/edtdd]

alors face a un simple p3 1.13@ 1416...............
 
 
laisse moi te dire que meme @ 1500 le celeron l' eclate bien mechament......

ce ke c plaisant d' avoir raison..................

Puisqu'on en parle , c quoi le mieux :
celeron 1.2ghz ou celeron 1.3ghz (je les aie au meme prix )
Pke nivo overclock , je me doute que le 1.2ghz ets mieux (FSB + élevé à fréquence égale )
Par contre , le 1.3ghz es mieux en fréquence d'origine mais l'overclock ca doit pas etre mieux que le 1.2ghz (1.6ghz max en gros ) . En plus le FSB va etre plus bas donc moins bonnes perfs .
Finalement je prends koi alors ??  
1.2ghz ou 1.3ghz ?

 
leur test ne prouve rien... quand ca sera testé sous SYSmark2001 là on pourra parlé
 
Et le Celeron a jamais battu le P3-S 1416... ta halluciné là

bah ca depend, si les deux sont au nouveau stepping intel.
 
prend le 1.2
 
si seul le 1.3 est au stepping intel, prend le 1.3.
 
 
pour les reconnaitre, les nouveaux sont alimenté en 1.5v

Mais est-bien un nouveau stepping ? Si quelqu'un avait avec un Celeron1300 ou un Celeron en 1.5V pouvais nous faire un screenshot WCPUID

j'ai deja eu le 1.3ghz dans les mains et c un 1.5v quant au 1.2ghz c un 1.5v aussi .
Ca monte pas plus haut en overclock le 1.3ghz ?
si non , je prendrais le 1.2ghz pour avoir un bon FSB

bah je sais pas ce qu' il te faut mei.....
 
3 test sur 5  (oui, g pas mis le cpu bench de sandra ou le celeron eclate le p3.)
 
en faveur du celeron donc.....
 
 
mais bon, toi tu compare un simple p3 256ko de cache a un celeron 1600
 
or, le celeron a 1500 eclate deja le p3 512ko @ 1416......
 
 
reflechis 2 sec.....

je c pas si c vraiment un new stepp, mais certains site parlait d 'oc plus grand avec le 1.3 ghz.

sinon, si tu peut avoir le 1.2 en 1.5v prend celui là!
 
ca doit peter 1600 ultra facilement.