Reprise du message précédent :
le nexxos  est bien et il existe des plaques de fixations pour le faire evoluer
 
c'est celui que j'ai , je l'ai eu acheté pour une 9800 , il ets passé sur ma X800 puis sur ma X1950
 
par contre sur les dernieres generations ( 8800 , X2900 ) , le WB integral est obligatoire

 
Bon je crois que ça a assez duré le hs choix du matériel wc dans le topic photos/montages. Il y a toujours des débordements (sans blague vaseuse) mais là ça devient incorrect.
 
Il y a des topics traitant du matériel et tu peux aussi créer un topic si tu penses que ça le mérite.

Salut oxy68  
 
Toujours aussi belle installe    
 
elle marche mieu que la EVGA ,la DFI ?

 
La Dfi est censée mieux fonctionner, mais je n'ai pas encore overclocké pour le vérifier.
 
En fonctionnement normal les 2 se valent.    

une question qui a rien a voir avec le watercooling
vous utilisez windows vista ou xp avec tous ces mod
merci d'avance

 
salut oxy68  
ta config je la trouve a tomber j'ai la même tour que toi et j'avais déjà vue ton MOD je le trouve MAGNIFIQUE tu a marié parfaitement le noir et le bleu de ton WC vraiment très bon boulot continue comme sa je suis fan

 
Le matos et le prix de la machine est tout aussi impressionant  

bha il faut ce qu'il faut c'est bien le système D qui coûte pas chére ( home made) mais c'est pas souvent esthétique je crois que la prochaine évolution de mon boîtier serat dans c'est ton la mais en noir et rouge

Pour l'OC CPU le WC n'est effectivement plus très intéressant (mais à une époque il l'était), par contre pour les CG ça reste encore appréciable, et pour le silence aussi. Mais justement, pour ça, il faut pas un bix avec 2 ventilos à 2000rpm dessus. Avec un bip et un ventilo sous-volté, j'ai du mal à croire qu'on puisse tenir un dual core OC et une grosse CG. Donc autant mettre un Noctua sur le CPU et un Zalman sur la CG.

asmomo je suis pas vraiment d'accord avec toi un WC ca évolue super bien tu change ta CG et celle que tu prend chauffe plus bha tu rajoute un RAD peut être même deux pour les WB évolue de plus en plus et en aircooling je pense pas que tu peu tenir les même perf que avec certain WC qu'il y a dans ce topic même en O/C alor que avec l'aircooling on n'est vite a court depuis le halfpipe on na rien sorti d'autre

Euh, faut suivre, je parle d'un WC avec un seul rad 120mm

 
Ahah !
Cay un lèche-botte

pas du tout j'ai le droit d'aprécié une config

tay un leche botte stout  

mais heu c'est pas vrai

z'avez pas fini  

 
WC la RAM mais pas les CG, c'est bizarre quand même.

surtout que 2  8800 gtx ca chauffe enormement  

 
Justement, il tien peut être à son OC de proc, il veut pas réchauffer l'eau de son circuit  

heatpipe c'est mieu quand meme pour le pc.

dami1stm
c ce que g fait et maintenant meme en ayant rajouté un rad 120 en + du 240 g mon proco a 42 en idle  
mais je pense que la eheim station 600 est un peu largué avec tout ca  

 
Ah mais clairement, la Eheim station 600 c'est bien pour un RAD + deux WB grand max, et encore pas des rads trop restrictif sinon après...  

quand même... la mienne avait supporté 2 wb restrictifs (nexxxos) + 2 rads et pas mal de tuyau
 
http://img138.imageshack.us/img138 [...] 0801uj.jpg

Quels sont ces ventilos transparents ?

ce sont des cooler master TLF http://www.ldlc.com/fiche/PB00024180.html (les miens étaient rouges, mais ceux qui restent sur Ldlc sont verts)
 
Bon, la photo a 1 an ma config W/C n'est plus du tout pareil, c'était pour illustrer ma réponse

Le truc c'est que les Leds je les enlèverais ç la limte mais ils ne précisent pas CFM et dB...

Tpm : 1200
DB : très peu

toutes les infos ici http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 38_fr.html

 
Merci man    
 
 
Concernant l'extension du refroidissement liquide aux CG. 2 raisons me refutent actuellement à le faire:
 
1) Comme l'a dit justement l'ami dam1stm, ma priorité reste l'overclocking CPU (les possesseurs de SLi ou Crossfire avec des grosses CG seront de mon avis).
 
2) Pratiquant régulièrement des Lan, j'utilise des Quickcoupling pour déconnecter mon rad triple sans avoir à vider le circuit. Le principal défaut de ces raccords réside dans la perte de débit qu'ils génêrent. Ajouter 2 CG dans le circuit me contraindrait à ajouter une 2eme pompe.
 
   
 
Evidemment jamais une config n'est parfaite, et je sais que la mienne pêche de ce côté-ci, mais c'est une base d'amélioration    
 
En attendant merci à tous  

 
+1
 
D'ailleurs, à mon sens, je trouve que les WC cpu only c'est du gachis car on se traine souvent une CG relativement bruyante alors qu'un block de plus pour le gpu n'ajoute que peu de delta t°.
 
Après y'en a pour qui le silence n'est pas une priorité  

 
Tu as l'air d'oublier que le watercooling et l'aircooling c'est pareil comme beaucoup de monde.
 
Le watercooling n'assure qu'un déport de l'aircooling vers une zone plus apte à supporter d'énormes radiateurs. Mais à la fin tu as toujours des ailettes refroidies par de l'air en convection forcée.
 
L'eau ne refroidit rien du tout, elle ne fait que transporter la chaleur du block au(x) radiateur(s). "L'aircooling" a son "block" et son "radiateur" confondus. La seule qui limite l'AC par rapport au WC c'est la taille du radiateur.
 
J'aimerais bien qu'on publie un duel Gemini 2 vs Black Ice GT Stealth (nexxxos & laing) avec les même ventilateurs. Beaucoup seraient surpris car ils ne savent pas ce qu'est le watercooling en définitive.
 
 
Deuxième point tu dis "depuis le heatpipe on a rien sorti d'autre en AC". Ben sache que le transport de chaleur par caloduc met le watercooling a des années lumières à tout point de vue hormis un seul  : la flexibilité.
 
Je vais t'expliquer pourquoi :
 
- Le watercooling necessite un apport d'energie (pompe) pour mettre le fluide caloporteur en mouvement alors qu'on cherche à dissiper l'énergie dégagée par le proco. Un système actif et donc complexe qui nécessite alimentation, mécanique > bref de l'artillerie lourde.
- L'eau n'est pas un caloporteur exceptionnel
 
Le heatpipe fait la même chose à ceci près que :
 
- Il utilise l'énergie du système à dissiper pour mettre sa propre chaleur en mouvement. Ce qui est un comble de simplicité et dénote toute l'intelligence du système. Compare ça à ta pompe qui fait : electricité > moteur > mouvement mécanique > déplacement du caloporteur.
- Le changement de phase qui s'opère transporte une quantité d'énergie incroyable par rapport à un fluide en mouvement qui ne change pas d'état.
- Le caloduc ne nécessite aucun entretien et est un système que je qualifierais de passif/actif.
 
Son seul point faible est l'intégration car les tubes caloporteurs sont rigides et demandent d'avoir un radiateur qui est plus haut pour bénéficier de la gravité qui les rend efficaces.
 
 
Tout ça parait bête mais trop de personnes ne comprennent pas ce qu'ils manipulent et clament les bienfaits du WC parceque c'est tendance et que ça fait extrême. Le watercooling est seulement un aircooling plus flexible.
 
Pour conclure, et vous pouvez le recopier 100fois : A radiateur égal, un watercoolnig ne fait pas mieux qu'un aircoling car l'eau n'a aucune magie. Je suis désolé

+1

faux, l'eau est l'un des meilleur caloporteur, cf le tableau des valeurs de chaleur massique: Lien
 
"La chaleur massique (symbole c ou s), qu'il convient d'appeler capacité thermique massique est déterminée par la quantité d'énergie à apporter par échange thermique pour élever d'un degré la température de l'unité de masse d'une substance."
 

 
Effectivement c'est à moitié une erreur, dans le terme de caloporteur, j'entendais à la fois la chaleur massique et la conductivité. L'eau est a une bonne chaleur massique mais une mauvaise conductivité thermique. Je pense que ces deux critères sont liés pour quantifier l'efficacité d'un fluide caloporteur.
 
Le but était d'expliquer qu'un transport de chaleur métal > eau > métal n'était pas meilleur qu'un transport métal tout court.

j'avais pas fini

ceci dit un caloduc est bien plus performant de par son fonctionnement, le changement de phase est bcp plus efficace qu'un fluide en mouvement (je ne trouve plus les valeur d'energie necessaire pour le changement de phase)

, un caloduc fais tt de mm le mm shema de transport car le caloporteur est enfermé dans un tube en metal...

L'eau est aussi plus dense que l'air

 
Je vois pas trop le rapport...

Réflechi

Si l'eau est plus dense que l'air, il peut absorber plus de chaleur que l'air

 
On en a parlé c'est la capacité thermique. Mais l'énergie absorbée par l'eau n'est pas volatilisée, elle est ensuite reransmise au rad pour être dissipée dans l'air.
 
Etant donné que l'eau n'agit que comme caloporteur, je ne vois pas l'intérêt de ta remarque encore une fois.