Reprise du message précédent :
 
@1000 tr/min...  

Keuh ah
C'est trop fort, encore !?

Ouais ça m'arrive... surtout quand Bierman n'assume pas ses propres propos et autres paradoxes à deux balles...  
Désolé...

Axé sur ?
Les ventilateurs peu bruyants, d'origine par exemple ...
Exit le blower, bonjour les 2/3 axiaux mais si inférieur @combien en tr/min
Ce ne sont pas des 120, alors combien au dessus de 1000 tr/min, bruyant, donc
Faut-il tenir compte du boîtier dans le calcul/mesure (au choix) en dB (dBA ?)
Je ne m'y colle pas, je rappelle juste
Retour au sujet ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1851160

Le topo richement élaboré date déjà de février 2009.
 
Depuis, pas grand chose de neuf du côté des dissipateurs alternatifs pour cartes graphiques, par contre les cartes elles-mêmes ont bien évolué.  
 
Les Nvidia GeForce GTX 760, 770, 780 et Titan semblent intéressantes.
 

Et on attend ati (amd ) sur le renouveau à venir
Le blower de 7970, j'ai
C'est pas silencieux
EDIT : du changement de ventirad d'origine, ne pas changer je voulais
Obligé de passer par l'undervolt/overclock ( je sais )
Situation qui me déplait pour autant car limité en o/c, je suis

 
peu être pas grand chose de neuf, mais certaines références, type MK-26 qui permettent de faire taire n'importe quel mono GPU
 
mais je suis d'accord pour nvidia

Bonjour, je découvre un peu le topic, très intéressant !
J'avais comme idée de prendre ce dissipateur, mais non pas pour le monter dans une baie 5.25". Pensez-vous que ce soit adaptable pour des caddies hot swap, ou plutôt trouver des rad type akasa qui seraient plus flexibles et efficaces?
Les avis sont les bienvenus, merci à vous par avance. En attendant je drap, parce qu'il y a pas mal de lecture.

Modèle(s) ?

En gros, ça ressemble à ça   pour les internes, et à ça pour les 2 hotswaps 3.5" du front pannel.

Tes racks sont tous en 3.5"
Le zalman et l'akasa sont conçus pour 5.25"
Je te laisse conclure ...
Il faudrait passer en rack 5.25
D'un autre côté, un disque dur se satisfait d'un léger flux d'air
Aucune obligation de poser des refroidisseurs additionnels

Ah ouais, j'avais pas saisi le truc dans ce sens   ! J'aimais bien le heatpipe trip   !
Merci à toi pour ta réponse, qui effectivement me ramène à la réalité : rien de mieux qu'un léger flux d'air.  
En même temps avec les jours de canicule je me suis fait une frayeur pour rien, je vois que le HDD concerné est redescendu de 12°   .
 
Plus qu'à bricoler pour éviter les soucis aériens des HDD 5900 tpm qui arrivent, et là j'ai plein d'exemples sur le topal.
 
Merci à toi de m'avoir répondu (comme bien souvent à travers les réponses à d'autres membres)   .

Merci, ça fait toujours plaisir de lire ce genre de commentaire

Petit rappel en passant, un HDD a une température optimal de fonctionnement supérieur à 40° Du coup pas d'inquiétude si tu le vois à 45 (par contre au dessus ça devient néfaste)

Merci pour cette précieuse information   .
C'est vrai qu'avec tout ce qu'on peut trouver comme avis divergents sur la question de ce qui nuit à la fiabilité d'un HDD (températures, veille, position, parcage des têtes, nombre de plateaux et j'en passe) j'étais perdu au début mais je commence à y voir plus clair.
J'ai découvert ce forum il y a peu, et je commence à reconnaître les pseudos de confiance.
Dans tous les cas merci à vous   .

 
C'est pas vraiment ce qui ressort ici, en tout cas sur le dernier schéma, où la plage 40°-45°C ne semble pas être la plus recommandable sur la durée (même si elle n'a pas non plus l'air craignos outre mesure avant les 3 ans)...
http://storagemojo.com/wp-content/ [...] r_temp.png
 
Ce qui est assez curieux d'ailleurs, vu que sur celui-ci, on observe le taux de pannes remonter progressivement dès 39°C, pour rechuter sur la plage 44-46°C...
http://storagemojo.com/wp-content/ [...] e_dist.png
 
http://storagemojo.com/2007/02/19/ [...] xperience/

Il convient néanmoins d’être prudent et précis : les températures étudiées étaient tout à fait raisonnables de 20°C à 50 °C. Le graphique illustrant ces résultats montre d’ailleurs clairement une hausse du risque de panne lorsque la température augmente au-delà de 45°C. Mais une température trop froide (<25°C) n’est pas bonne, non plus : l’optimum est atteint à 40°C ;

EDIT : ce n'est qu'un extrait et l'ensemble vaut la lecture
Notamment qu'il ne faut pas se soucier de la température concernant les taux de pannes, juste avant le passage que je cite !
PS : étude réalisée sur 450k serveurs notamment

 
J'ai lu ça sur un article hfr, tes liens semblent intéressant (à lire à l'ocas ) C'est d'ailleurs bizarre ce que tu dis du deuxième liens.
 
Conclusion : le HDD est un plat qui se consomme tiède.

 
Ben j'ai beau regarder les 2 graph, je vois pas ce qui leur fait dire "40°C"...

 
Qu'est ce qui est bizarre?

Ça se contredit je trouve, ta première phrase "40°-45°C ne semble pas être la plus recommandable" et le deuxième liens tu en dis "rechuter sur la plage 44-46°C". Je trouve que ça ne vas pas dans le même sens.
 
Mais bon, qui ici va s'amuser à avoir un DD a une température aussi précise ?

Justement, y'a deux liens, deux graph...

C'est sûr... à part quelques "jusqu'auboutistes" ou perfectionnistes qui traînent ici et là...

Même en étant aussi perfectionnistes, il faut avoir un système de régulation de la ventilation perfectionné. De mémoire je ne vois pas un rhéobus permettant cela. Au mieux on peut arriver à un moment donné à cette température mais il suffit que la température de la pièce ou même du boitier change pour que ça ne conviennent plus.

Leur source, google, qui ne doit surement pas communiquer tout l'éventail de leurs stats.
EDIT : http://static.googleusercontent.co [...] ilures.pdf
C'est en moyenne autour de 40°C que les disques en utilisation normale (intensive dans le cas des dd de la firme), tiennent le plus longtemps
Voilà ce que j'ai compris

Le seul cas problématique, c'est quand les écarts arrivent vers 15°C
Où le disque en moyenne (avec ses millions de copains ), voit son taux de pannes augmenter d'un facteur 2
Donc 40°C est la température à ne pas dépasser et il faut aussi réduire les écarts démarrage/utilisation intensive
Tom's n'ont pas joué sur les mots ni interprété l'étude quoi ...

Donc 40°C, c'est pas optimum alors?

Si, en moyenne sur apparemment 5 ans

Le mien est à 28° sans ventilation et dans un Quiet Drive.

Allume le chauffage...

Et évite de tourner H24 intensif durant plus de 2/3 ans

C'est mon stockage.

Ton stockage inaudible

 
Enfin, avant de pinailler sur le sexe des disques durs (pardon, leur température idéale de fonctionnement), il faudrait peut-être se poser la question des technologies qu'ils utilisaient : plus les disques sont récents, plus les têtes sont proches des surfaces, et donc la réduction de la densité et de la viscosité de l'air avec la température a un effet moindre, pour maintenir un écart suffisant.
 
Tout ca pour dire que ces tableaux ne valent pas un clou si on ne sait pas sur quels disques ca a été mesuré, et rien ne dit que la température optimale d'un disque de 3 ans soit identique avec celle des disques récents . (technologie différente, distance tête-plateau, écriture verticale... et tout ce qui en découle)

  Pit,
Effectivement la 1ère page aurait besoin d'un rafraîchissement avec certaines nouveautés comme les cartes Nvidia que tu as repéré. Si tu cherches une carte performante capable de maintenir ses nuisances sonores tout en conservant une température sous les 40°C en idle avec une T° ambiante de 30°C, alors c'est bien la GTX780 qu'il te faut. Tu peux te rendre sur le topal du GK110 et jeter un œil sur tous les tests, tu pourras constater que les niveaux mesurés sont bien faibles même en charge. Alors il existe des variantes custom des 780 qui font encore mieux que le design de référence Nvidia. Pour ma part j'ai choisi la MSi. C'est celle qui m'a paru être la plus silencieuse d'après l'ensemble des tests que j'ai consulté (entre autre TechPowerUp qui m'a inspiré confiance avec leur méthode de mesure comparative au sonomètre). Si tu es pressé de changer de carte, tu peux toujours la prendre par VPC (perso j'ai pris par LDLC avec un code promo) pour la renvoyer si elle ne te convient pas. Dans le cas contraire, tu peux toujours attendre le test HFR des 780 custom qui débarquera dans quelques semaines.  
 
C'est pas forcément évident de se remettre dans le bain mais je pense que tu seras agréablement surpris de ces nouvelles cartes Nvidia  
 
A+
- skYfIrE.

Avec celui des remplaçantes chez amd tant qu'il y est
Il ne va rien acheter, d'ailleurs il ne me semble pas qu'il cherche pour lui mais plutôt pour le topic ...
Au 25 septembre, il se pourrait que la 780 soit moins intéressante
http://www.tomshardware.fr/article [...] 45515.html
Soit à une date trop proche d'aujourd'hui pour conclure (pour le topic) en ce moment

Salut skYfIrE,
 
C'est à chaque fois beaucoup de boulot et il faut du temps.
 
Je regarderai.
 
Plusieurs axes de recherche:
- cartes activement ventilées
- cartes passivement refroidies
- dissipateurs alternatifs comme Prolimatech MK-26 http://www.prolimatech.com/en/prod [...] ?itemid=45
- logiciels de monitoring + régulation des ventilateurs
- documentation, articles, dossiers, tests, comparatifs, etc.
 
Sur un topique voisin il y avait encore un exemple de carte passive:  

http://www.cowcotland.com/news/368 [...] nless.html

Va refroidir en passif du titan ou de la ghz edition en 7970 => impossible
Et même si le gpu tient, les vrms finissent par en prendre tellement dans les dents que la carte risque de lâcher à tout moment ...

Il faudrait alors limiter le passif aux carte à tdp de 100 watts environ maxi.

Les actives, d'origine ou modifiées, restent audibles sur les grosses cartes
Sans parler d'o/c ( ), c'est déjà impossible sur titan et 7970 GHz
Je pense qu'on peut s'en rapprocher autour de 150W de tdp mais au dessus, il vaut mieux chercher à contenir le bruit

Autre solution : passer par l'undervolting
Quand je vois ma 7970 stable @988/1468 avec 0.988V alors que les GHz sont réglées @1.256V d'origine, je me dis que la marge de progression (tension gpu vers le bas) est conséquente

Donc une mix. de tout ça, par tdp et type de ventilation (ou sans)
Bon courage !

Je reviens sur ce modèle
Il reste de la place pour mettre un/des 10mm @250 tr/min (c'est peu mais le traît est grossi exprès )
Ou même un blower placé en bout de carte avec un 'tunnel_maison' vers l'arrière, déjà prêt pour cela ...

on le sent comme pas fini ...

Je ne vois pas trop le problème
C'est Powercolor quoi

En revanche pourquoi ne pas utiliser les deux cotés de la carte pour mettre des radiateurs ? J'avais une Sapphire HD3870 Ultimate (il y a longtemps), avec un rad passif sur l'arrière, en combinant un rad sur l'avant et un rad sur l'arrière il y a peut être moyen de faire un peu mieux que 95° en charge...au prix d'un encombrement conséquent...
Après ne serait-ce qu'un 80mm low profile à faible vitesse améliorerait considérablement les perfs.

10mm c'est l'épaisseur hein ! (le 80mm par contre, est bien celui auquel je pensais)
C'est vrai, j'ai cette marque en ligne de aussi (Topic de la 587x ^^)

Ouais, avec 2 80x10mm, ça pourrait améliorer les perfs d'une quinzaine de degrés sans trop augmenter les nuisances sonores je pense.

Et aussi soulager un peu l'étage d'alim en carton peut être
(bon, n'ayant pas testé, je suis probablement mauvaise langue pour rien)