Reprise du message précédent :
Non mais TU, c'est HS ici !

Voilà
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8071_1.htm

Bon j'ai effacé le topic car BIERMAN ne joue pas le jeu du sondage.    
 
Il n'y croit pas mais n'a pas voulu exprimer son sentiment vis-à-vis de ce projet.  

Et ça continue ici de toute façon : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8394901
 
 
Dans le topic je précisais bien :
 

Un Topic qui dure 30 minutes avant de l'effacer

C'est exactement ça.    C'était bien la peine de demander pour venir ensuite te comporter de la sorte.  

Voilà quelque chose >=> http://www.nokytech.net/silentmaxx [...] 2-a-c.html
Arf., seulement 100 Watts

Voilà un radiateur, oui, et ?

Il est passif
Edith : c'est complètement kron de dire qu'il peut être monté sur une HD7970
Je sais ce que peut dégager cette carte et elle ne fait pas 100 Watts de TDP
Impossible même tellement c'est un gouffre à A, surtout en version GHz edition
Puis voilà le bras de levier sur un pauvre chip. graphique, hosr HB pour la faire tenir (en équilibre surement)
Le bestiau fait presque 1.4 KGs ...

Je pars regarder la télé si tu ne m'en veux pas.
 

et les courbes de températures:

 

Hello,
 
Pour refroidir mon Proc I5 3570K à 4,2Ghz je possède un AlpenFohn Matterhorn Rev B équipé d'un ventilo de la même marque , modèle wingboost.
 
Afin de gagner en performance de refroidissement mais aussi pourquoi pas en silence, je pense passé le rad en mode push-Pull avec 2 ventilos Scythe Slipstream 120MM PWM.
 
Qu'en pensez vous?

Pourquoi vouloir gagner en températures, ton 3570K monte à des températures intolérables ?
 
Le scythe PWM a été bien apprécié dans le dernier test hfr, ça semble être un bon choix http://www.hardware.fr/articles/867-24/conclusion.html
 
Pas sûr que le push pull soit si intéressant cela dit, enfin si tu veux tenter, un retour comparant la T° avec un et deux Slipstreams pwm intéressera sûrement du monde.

Les Slipstream PWM (1300 rpm) ne sont pas toujours des plus à leur aise sur radiateurs
 
Dans la même gamme de prix et pour une vitesse maximale approchante, je n'ai cependant pas d'exemples qui me viennent en tête

Ça dépend de la densité des ailettes, non ? C'est comme ça que j'avais interprété ta remarque.

Oui bien sûr
 
Je n'arrive pas très bien à voir ce qu'il en est pour le Matterhorn, même si ça n'a pas l'air trop resserré.

D'après xbitlabs, le Matterhorn a des ailettes de 0.5mm, espacées de 2mm http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

En comparaison :
Macho : 0.5mm, écart de 3mm http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] cho_2.html
Silver Arrow : 0.3mm, écart d'1.6mm http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] row_2.html
NH-D14 : 0.5mm, écart de 2.5mm http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] d14_2.html

Voici un matterhorn :  
 

 
Sources : Clunk.org.uk
 
Voici sinon cela que cela donne actuellement avec mon I5 3570K@4,5ghz en full (température de la pièce = 20°C) :  
 
https://dl.dropbox.com/u/26263157/overclockI53570K.PNG
 
A 4,2ghz en full (température de la pièce = 23°c) les cores de mon CPU montent au max à 70°C

Postez les sources par respect pour les auteurs des articles !!!  

il a l'air pas mal celui la
 
prix et perfs par rapport a un gros mastodonte, genre macho ou silverarrow ?

bonjour,
 
dommage que le topic ne propose pas en 1ere page des configs types en fonction de l'utilisation et orientées silence (bureautique, pchc, jeux...).
 

!
Mais, il y en partout des configs. type
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] re-fr.html
http://www.clubic.com/article-1395 [...] rence.html
http://www.journaldunet.com/highte [...] redaction/
Question silence, pour la bureautique et l'HC, on sait faire
Le jeu, moins facile mais on pourrait s'y coller
Va manquer les mises à jour quotidiennes ou au mini, hebdomadaires

Un peu de lecture et quelques recherches rapides sur le topic donnent aussi pas mal de réponses.  
 
Après, il y a toujours du monde pour répondre aux questions précises sur une config particulière.

à l'époque, je dépassais la limite maximale d'une page, j'ai dû couper et supprimer les images
depuis je me suis un peu remis à plancher sur le sujet dans le cadre d'une mise à jour, mais ce n'est pas achevé http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2213248

 
Le jeu c'est facile, arrête voir avec cette idée Même ta 7970 pourrait se taire avec un rad a la accelero s1 (et deux 120mm sur la gueule)
Le problème du silence + puissance c'est d'accepeter (à mon sens) trois concession.
La première c'est l'overcklocking, forcément, moins d'air brassé = moins de calorie évacué donc plus vite limité par la température.
La deuxième, encore plus limitante pour le quidam c'est la garantie.
Troisième : l'encombrement, bah oui ceux qui parle au monstre avec les triples slot à la con (avec un rad qui a la gueule d'un musashi), quand on pense que par exemple ma 5850 condamne 4 slot.... (5mm à gratter, pour un bricolo rien de bien méchant en somme)
 
Voilà, au final en quoi c'est pas facile ?

Oui bon
J'ai bien passé du temps sur l'optimisation mais pas terminé

J'ai lu ça, beau gain    
 
En idle ça doit le faire à peu près (j'ai souvenir d'une 5850 très supportable temps que j'avais un caviar black)

Bonsoir,
 
Vous pensez quoi de la nouvelle carte gfx passive His 7750 ?
http://www.new-digital-gadgets.com [...] silence-5/
 
Des perfs assez faibles apparemment... ce serait pour mettre avec un core 2 duo 8400 pour un pchc (en remplacement d'une 280gtx bruyante) ? trop chère pour les perfs (125)?

Aucun intérêt, le passif, un ventilateur bien régulé peut rester silencieux tout en évitant à l'air chaud de stagner, ce que les composants n'aiment pas.

Pour le rapport perfs/prix, je ne sais pas trop, de toute façon l'entrée de gamme(100-150€) est assez merdique depuis les dernières générations

 
ces cartes passives si elles sont un minimum puissante, sont des fours  si aucun flux d'air ne les traversent , comme dit précedemment mieux vaut une carte avec rad que tu modifies (accéléro, shaman...) avec des ventilos à faibles rpm (500 ou plus selon ta config). C'est bien plus efficace et peut rester inaudible si le reste de ton pc l'est aussi.
 
edit: si la puissance te suffit il faudra rajouter un ventilo dessus; le rad à l'air correcte mais en général ces cartes coutent +/- plus cher qu'une carte plus puissante et un nouveau rad.

 
Reprise de mon "projet"
 
J'ai essayé de remplacer les deux Kaze Jyu Slim 1000 RPM par deux Be Quiet SilentWings 92 mm et ce n'est pas vraiment mieux au niveau chauffe et c'est pire niveau bruit.
Je n'arrive tout simplement pas à les faire taire. Même à 450rpm (le minimum détecté par mon rhéobus) ils sont audibles, le moteur fait un léger vrombissement.
Du coup je pense carrément m'acheter un ventirad alternatif pour enfin faire taire cette 670 sans trop monter en température. 80/85°C max dans les cas extrêmes (chaleur ambiante élevée à cause de l'été et longue session de jeu gourmand) serait bien.
J'ai déjà eu un Accelero S1 avec deux Kaze Jyu Slim sur une HD4850 et ça marchait très bien mais avec la GTX670 on est pas dans la même cour.
Je cherche donc un bon ventirad (le prix n'est pas un critère ultra déterminant pour moi étant donné la longévité d'un ventirad, il pourra me suivre encore pas mal d'années au fur et à mesure de mes changements de cg).
 
ALPENFÖHN PETER

Possibilité de mettre deux 12cm de mon choix. Je pense à deux kama flow 2.  
 
ARCTIC COOLING ACCELERO S1 PLUS

Pas assez performant je pense.
 
ARCTIC COOLING ACCELERO XTREME III

Le fait qu'il y ait déjà des ventilos me fait ****, surtout qu'ils ne descendent pas sous les 900rpm. Ça m'étonnerait que ça soit inaudible.
 
THERMALRIGHT SHAMAN

L'avantage d'avoir un ventilo inclus. Est-il bien d'ailleurs?
Son format ne me plait pas vraiment: trop dans l'épaisseur, pas assez dans la longueur. C'est bien dans un petit boitier avec une cg avec un petit pcb du style de la GTX670 de ref. mais du coup avec de grands pcb je ne profite pas du souffle des ventilos aux extrémités de la carte.
 
Des avis avant que je ne parte pour  l'ALPENFÖHN PETER?

Le S1 plus n'est qu'une version légèrement actualisée du S1 Rev.2. Le Peter est très bon, mais faut prévoir 5 slots, avec des ventilateurs de 25mm d'épaisseur

Le Shaman n'a pas franchement convaincu le texteur de xbitlabs, surtout au regard de son prix.

Si tu as la place et que son prix (avec les ventilos) n'est pas un frein, le Peter est à peu près ce qui se fait de mieux. Et deux KF2 seront en effet très bien dessus.

Oui j'ai vu ça.

Je trouve ça astucieux. Certes ça prend un peu plus de place mais au moins les ventilos reposent sur l'équerre du boitier et non sur le rad (et donc la carte). Moins de risque de torsion du pcb dû au poids de l'ensemble.

Ça me fait un peu chier pour ma carte son en PCI (sur le 5ème slot en question). Je vais surement la revendre pour prendre le modèle pcie que je pourrais mettre sur le premier ou dernier slot.

Si tu as un slot dispo entre ta carte graphique et ton processeur, mets ta carte son ici, ça laissera plus d'air aux ventilateurs pour respirer

Ce que je reproche à ce système, c'est que visiblement les ventilateurs ne sont pas plaqués sur le rad, du coup on doit perdre pas mal en pression., surtout à faible vitesse. Mais en bricolant un peu, ça doit pouvoir s'arranger.

Il me reste des colsons au pire.
Aller zou, c'est commandé.

Et juste comme ça : une 670 consomme 130W en jeu, perso avec un s1 je refroidi une 5850 sans le moindre souci.

Effectivement : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -watt.html
 
Pour référence, une 4850 est à 90 W, une 4870 à 155 W, une 5850 à 125 W, et une 5870 à 163. http://www.hardware.fr/articles/78 [...] -mark.html
 
Et ma 6870 à 150 W, quand même...

La 6870 ? Elle consomme autant ? Tu es sur, elle est entre une 5870 et une 5850 niveau perf donc niveau conso ça devrait être entre aussi.