CPU

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 6 7 .. 347 348 349 350 351 352 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Reprise du message précédent :
C'est p'tet juste le X58 qui defonce les plateforme NVIDIA aussi. (non parce que les nForce 200 SLI c'est juste un peu pipo okay ta carte est en 16X, mais vu que les deux carte peuvent communiquer vers le chipset egalement qu'en 16X à la fois, tu gagnes quasi rien... alors que là on a 3 vrai 16X).

Puis y'a aussi sans doute le faire qu'on utilise plus facilement les n Core avec n GPU.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Publicité

Profil supprimé

[i][b]Le NEHALEM est plus gros que son petit frêre, il possède 731M de transistors, 8 Mo de cache L3, 256 Ko de L2 pour chaque core, gravé en 45nm.[/b][/i]

[*][#8D0071]Le contrôleur mémoire intégré.[/#8D0071]
AMD avec ses Athlon 64 a devancé INTEL sur la configuration du contrôleur mémoire, qui comme tout le monde sait est intégré au sein du CPU, faisant ainsi on évite les goulots d'étranglement entre le CPU et la mémoire, utile surtout sur les plateformes serveurs. INTEL a suivi cette évolution et a déplacé le contrôleur memoire présent dans le northbridge au sein du cpu. Comme on peut le constater dans la photo ci dessus, le NEHALEM intègre un contrôleur mémoire DDR3 qui gère 3 canaux mémoire en même temps, faisant ainsi nous avons donc une augmentation de la bande passante jusqu'à 32 Go/s au lieu des 21 Go/s sur l'architecture CORE et une réduction du temps d'acces à la mémoire.

[*][#8D0071]Les caches.[/#8D0071]
Comme nous l'avons dit plus haut, le NEHALEM est un Quad cores natif, d'où l'utilité d'avoir un troisième niveau de cache qui permet la communication entre les 4 cores. INTEL a donc ajouté, tout comme sur le PHENOM d'AMD, un troisième niveau de cache, la L3, mais cela comporte quelques difficultés. En effet la cache L3 ne peut etre sollicitée par les 4 cores en même temps car on aurait de gros ralentissements. Le fondeur a donc installé une autre cache L2 de 256 Ko qui permet de faire le pont entre la L1 et L3. Sur l'architecture CORE, la grosse cache L2 est partagée entre 2 cores, sur un Q6600 on a donc un bus processeur qui relie les 2 dies.
Le NEHALEM se comporte donc comme un Q6600, sauf que cette fois les 4 cores peuvent communiquer deux par deux sans avoir un bus entre les cores, d'où le nom de Quad cores natif.
Niveau performances, si le Q6600 n'a pas de problèmes donc de ce côté là on peut imaginer le gain sur le NEHALEM.
Pour toutes les autres informations plus poussées sur les caches, voir [url=http://www.hardware.fr/articles/737-1/dossier-intel-core-i7-pratique.html][u]l'article HFR[/u][/url], ici je ne rentre pas dans le détail je donne juste une explication de base.

[*][#8D0071]Le SMT, Simultaneous Multi-Threading.[/#8D0071]
Le SMT déjà présent sur les PENTIUM 4 fait son retour dans l'architecture du NEHALEM, cette feature permet à chaque core de gérer deux threads à la fois. Sans cette optimisation chaque core doit exécuter une tâche puis l'autre, de nouveau la première, etc., donnant l'illusion que les deux tâches sont exécutées simultanément. En réalité, le passage d'un thread à l'autre est une perte de temps, vu que le CPU consacre une partie du calcul à sauvegarder les informations de l'ancien et à acquérir les informations du nouveau.
Donc avec le SMT chaque core peut gérer les ressources de deux threads et ainsi avoir le calcul simultané des deux tâches.
[img]http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024243.gif[/img]
Le système d'exploitation voit donc les quatre cores conmme huit processeurs logiques, c'est pour ça que dans le task manager on a huit historiques de l'utilisation de l'UC.
D'après l'article HFR, le SMT apporte un réel gain en performance, surtout dans les applications pro qui tirent vraiment partie de ces huit CPU logiques.
La mise à jour du SMT suit la mise à jour du [b]TLB[/b] qui est différent de celui des Core2duo, c'est d'ailleurs la source des problèmes de performance sur les PHENOM, pour plus d'infos sur le [b]TLB[/b] lire le dossier HFR, je ne veux pas rentrer dans les détails trop compliqués pour certains.

Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 12:05:11

Profil supprimé

merci bier, la faut que j y aille, je continu tout ca tout a l heure...

n hesite pas a me dire si c est coerent et bien explique... :jap:

merci...

Profil supprimé

Ill Nino

Love

[:gaga cry]

---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!

Profil supprimé

Faudrait un chapitre sur le jeu
Qui démontrerait que pour le multi-GPU (compatibilité SLI + CrossX), il écrase tout :jap:

En nVidia tout du moins
En AMD/ATI une fois que les pilotes auront gagné en maturité :jap:

http://www.presence-pc.com/tests/core-i7-jeux-22829/6/ et pages suivantes...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 13:35:15

MEI

|DarthPingoo(tm)|

En ATI c'est moins sur que le gain soit possible car pour ATI on utilise que deux PCIe 2.0 16X. Ce qui fait que X48 vs X58 c'est quasi pareil.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Profil supprimé

PresencePC auraient mieux fait de passer directement 2x 4870x2 au lieu de 4x4870

EDIT: d'autant que > Notons par parenthèse que ce genre de cartes mères à deux slots pourra aussi recevoir une paire de Radeon HD4870 X2. On n’est donc pas réellement limité en puissance. < :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 13:49:43

MEI

|DarthPingoo(tm)|

:lol: C'est abusé, 4x 4870 ça rente dans aucun boitier ATX bu que l'ATX c'est 7 slots...

A part les gros truc de malade comme certains Lian Li qui montent a "10 slots", c'est tres rares.

Bref 2x 4870X2 semble plus logique pour quiquonque veut utiliser 4 GPU AMD.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

overtech

wolfflyter a écrit :

Tu sais a quoi je joue toi ?
Reste gentil
Non le Nehalem n'est pas "daubé" , les jeux n'ont aucuns interets
pour tester un cpu car ils n'exploitent pas l'ensemble des ressources cpu.
c'est comme ça , c'est pas autrement.......pour l'instant.

Perso j'suis Aware !
AMD / INTEL ou ATI / NVIDIA : Osef !

VALUE FOR MONEY « Et pis c'est tout ! ».

In Game jusqu'à preuve du contraire un E6600 OC 3/3.2Ghz SUFFIT largement pour jouer très confortablement (Avec la CG qui va bien, cela va de soit !) quelque soit la résolution !!!

3D/R10 etc. je me garde de commentaire (...)

Et enfin pour l'encodage et le traitement vidéo (...) Je suis carrément septique !
Je n'ai à ce jour pas trouvé un seul logiciel qui occupe pleinement mon QX9650 OC 4.4Ghz
Donc le hard c'est bien sympa (...) Encore faut-il que le software suive. :whistle:

P.S : Suivre l'actualité je dois. [:overtech]

Message cité 1 fois
Message édité par overtech le 06-11-2008 à 15:05:30

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back

Publicité

Profil supprimé

ca rentre dans la cat cm, cg, memoire, plateforme en general... :jap:

Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 14:37:22

MEI

|DarthPingoo(tm)|

overtech a écrit :

x264 + avisynth, y'a moyen d'exploiter quasi a 100% tout les coeurs.

Cepandant ces codecs peuvent avoir une fonction qui fait goulot d'etranglement. Suivant le parametrage du codec la parallelisation sera plus ou moins efficace.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

wolfflyter

Citation :

cepandant .......donc bon

[:mplc]

---------------
該反思的是，往往有幫助

Boba_Fett

Drapal

Wilfried28_2

Y'a quelqu'un qui va installer du Folding@Home sur sont Core I7 o/ ? j'aimerait bien savoir combien sa donne...

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

Profil supprimé

Pour gagner en puissance à ce petit jeu, il vaut mieux utilser ses cartes graphiques à mon avis!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 17:05:38

Wilfried28_2

Oui sa je fait deja, mais c'est juste que j'ai remarquer que le core i7 est bcp plus puissant que les Core2Quad sur les calculs comme ça , donc je sait pas si c'est le cas du folding ou pas !

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

tistou77

Geek Inside!!

[:drapal]

Profil supprimé

Wilfried28_2 > la réponse est évidente (contenue dans la question)

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Ca dependra aussi des projets.

Mais bon rien que l'HyperThreading aidera.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Profil supprimé

> Précisions sur l’overclocking du Core i7 : Quelques perspectives pour pousser l’i7 <

Citation :

Intel a donc implémenté l’« Overspeed Protection » dans ses processeurs Core i7, ce qui les empêche de dépasser 130 Watts ou 100 Ampères. D’après le fondeur, ce n’est qu’une mesure de sécurité pour des environnements dans lesquels autant de tension ou d’intensité pourrait poser problème. Une option dans les BIOS des cartes mères permet de contourner le problème, ce qui sera bien entendu la première chose à faire avant de s’essayer à augmenter la fréquence.

Message cité 1 fois

Wilfried28_2

Et y'a vraiment l'option ? des gens d'ici ont deja une config en I7 pour tester ?

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->> Wilfried28_2 le retour...

Profil supprimé

Elle devrait l'être dans tous les BIOS des cartes 'décentes'

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 19:41:10

CrestG

YEEAAH! CRESTSIDE FOE SHOW

[:drap]

Message édité par CrestG le 06-11-2008 à 19:56:04

---------------
mon feed => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Boba_Fett

Ca c'est qd même une super bonne nouvelle que l'on puisse désactiver l'overspeed protection.
A moi le i7 920... [:nico54]

...Dans 2 mois :cry:

Message édité par Boba_Fett le 06-11-2008 à 19:57:48

starbear 1

NX - 74205 FTW

re drap car c'est une "relativement bonne" news , on verra ça dans 6/8mois

---------------
"le Graal, c'est un bocal à anchois..." 'Heghlu'meH QaQ jajvam'

CrestG

YEEAAH! CRESTSIDE FOE SHOW

il y 'aurais cette opiton sur le ex58 extreme ?
au pire il pourrait y avoir une mise jour du bios, si je dis pas de conneries ??
je crois que je vais cracker pour une config à base d'I7

Message édité par CrestG le 06-11-2008 à 22:57:19

---------------
mon feed => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

wolfflyter

Cette option est une option qui doit répondre aux recommandations d'intel pour ses Chipset et Cpu

Donc elle doit etre prèsente.

Sinon le fabricant ne respecte pas les recommandations. :ange:

Il faut garder en mémoire que c'est Intel qui dit au fabricant
de mobo comment Oc leur cpu et qu'il fourni un support
technique pour cela. :whistle:

Z"allez pas recommencer avec la limitation de l'OC avec le
Nehalem

EDit :

Donc bon ........ :lol:

Message édité par wolfflyter le 06-11-2008 à 20:58:58

---------------
該反思的是，往往有幫助

CrestG

YEEAAH! CRESTSIDE FOE SHOW

merci

---------------
mon feed => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Profil supprimé

http://forums.anandtech.com/messag [...] id=2241021

tistou77

Geek Inside!!

je sais pas si ca a été posté, pris sur canard PC

Citation :

Inutile de tourner autour du pot pour vous assener l’effroyable vérité : l’overclocking sur Core i7 est un véritable supplice. Oh, certes, pour surcadencer légèrement le processeur, ce n’est pas compliqué, il suffit de pousser un peu le FSB et tout ce passera bien. Pour un overclocking plus poussé par contre, l’histoire tourne vite au cauchemar. En ce remémorant les pages précédentes, on se souvient que le PCU contrôle absolument tout et qu’aucun des paramètres (fréquence, tensions, VID, ...etc) fourni par la carte mère n’arrive directement au processeur. Ainsi, votre overclocking sera au bon vouloir du PCU qui décidera – ou pas ! – d’appliquer les paramètres qu’il reçoit.

Overclockez un peu trop et, bien que tout semble correct, les résultats des tests ne seront pas à la hauteur : le PCU aura réduit arbitrairement la fréquence de l’Uncore sous prétexte de TDP dépassé, vous laissant avec un cache L3 et un contrôleur mémoire fortement bridés. De nombreux sites d’overclocking extrême ont déjà poussés les Core i7 a des fréquences de 4.5, voir 4.7 GHz. Pourtant, a ces fréquences, les cœurs sont tous en throttle au maximum, avec un Uncore fonctionnant au tiers de sa vitesse originale. Les fréquences obtenues ne sont donc que fictives. Et ce n’est pas tout : les limitations imposées par le PCU sont encore très laxistes puisque celui-ci est d’ores et déjà capable de réguler la fréquence de base à 2% prés, ce qui, pour le coup, supprimerait purement et simplement toute possibilité d’overclocking. Pour l’instant, Intel n’a pas encore activé cette fonctionnalité.

Outre la fréquence de base, les Core i7 Extreme offrent une autre possibilité d’overclocking : la configuration du Turbo Mode. En effet, contrairement aux Core i7 basiques qui sont bridés à coef + 2, les versions Extrême permettent de configurer librement le coefficient maximum en Turbo Mode. Toutefois, ne perdez pas de vue que c’est toujours le PCU qui décide du passage du classique au Turbo Mode, et pas l’utilisateur. Enfin, contrairement aux autres processeurs XE, le coefficient de base (hors Turbo Mode) est cette fois bloqué en montée ! Tout ceci semble donc bien faire partie d’une volonté d’Intel de restreindre l’overclocking.

Source

Message cité 1 fois

Profil supprimé

le pcu peut etre desactive via bios il me semble...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-11-2008 à 00:13:49

monsieurtof

Ah ouais merde 30 ans là...

En parlant du loup

http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] e-i7-920/1

Message cité 1 fois

wolfflyter

tistou77 a écrit :

je sais pas si ca a été posté, pris sur canard PC
---------------------------------
----------------------------------------
--------------------------------------------
---------------------------------------------

Source

ABS Anti blue screen , c'est pas bète .......... [:chris282]

Message édité par wolfflyter le 07-11-2008 à 00:57:39

---------------
該反思的是，往往有幫助

tistou77

Geek Inside!!

si c est pas le cas, on pourra toujours OC comme on veux, a la fin c est le proc qui décidera :sweat:

Message cité 1 fois

flav106

Vive la tartiflette !!!

tistou77 a écrit :

si c est pas le cas, on pourra toujours OC comme on veux, a la fin c est le proc qui décidera :sweat:

On peut d'après MatBe ... [:spamafote]

---------------
PSN Flav106

sospc

Red Ribon

entendez les rog des chez asus et autres trucs hors de prix. enfin j'espere me planter completement vu que tout est hors de prix pour l'i7 de toute façon ^_^

Message cité 1 fois

---------------
xXx ventes FeedbacK

overtech

monsieurtof a écrit :

En parlant du loup
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] e-i7-920/1

Au vu de certains résultats (...) J'suis toujours aussi septique.
Je vois grosso modo +20% de perfs (Encodage) à fréquence égale.
Bien loin de ce qu'il était annoncé !
Le QX9650 n'ira donc pas en retraite de si tôt. [:overtech]

Message cité 1 fois

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back

wolfflyter

sospc a écrit :

entendez les rog des chez asus et autres trucs hors de prix. enfin j'espere me planter completement vu que tout est hors de prix pour l'i7 de toute façon ^_^

Les cpu ne sont pas cher , les X58 Sli et cross c'est du HDG

Spoiler :

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3993&ph=1 [:manust]

:hello: overtech

Message édité par wolfflyter le 07-11-2008 à 11:18:05

---------------
該反思的是，往往有幫助

MEI

|DarthPingoo(tm)|

overtech a écrit :

Bah non ils avaient annoncé jusqu'a 40% (ce qui est le cas dans cinebench par ex)...

En encodage comme dit, si c'est du x264 faut bien le param. Et je suis meme pas sur que suivant la config de compression il reussise a exploiter facilement 12 threads... (la valeur qu'il utilisera par defaut avec "8" CPU). Les autres CODEC je sais meme pas s'ils sont aussi bien multithreadés.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

overtech

MEI

Tu as certainement raison.

M'enfin au vu des graphs et avec un QX OC de 47%

Bon après le I7 il y a quoi de prévus !? :pt1cable:

P.S : Si t'es de la partie (Traitement vidéo & Encodage) tu serais ok pour quelques échanges d'infos, d'expériences en MP (Voir Msn) :hello:

Message édité par overtech le 07-11-2008 à 11:48:08

---------------
>>> Vends <<< >>> Feed-Back

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 .. 347 348 349 350 351 352

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Overclocking, Cooling & Modding

CPU

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?	Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200	[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !	Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.	Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512	Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

Page générée en 0.130 secondes