Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3572 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  347  348  349  350  351  352
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3

n°1833670
bubub
Posté le 31-12-2008 à 07:42:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nick64 a écrit :


4.2Ghz à 1.35v, c'est pour ça que 1.5v me paraissait énorme pour 4Ghz ...
Meme si mon voltage est plus faible, le cpu chauffe tout de même beaucoup :)
 
 
http://ledocnico.free.fr/oc/4200tcpu1.png
 
http://ledocnico.free.fr/oc/4200vcore.png
 
http://ledocnico.free.fr/oc/Oc4200.jpg


 
 
c'est quoi ton batch? merci  ;)

mood
Publicité
Posté le 31-12-2008 à 07:42:05  profilanswer
 

n°1833671
secalex
Stalker forever
Posté le 31-12-2008 à 07:59:43  profilanswer
 

Drapal et joli boulot dave :hello:


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1833677
damsxx
Posté le 31-12-2008 à 09:27:29  profilanswer
 

comment vous pouvez faire 21*200 avec un i920 ?
 
le coeef max sous le bios n'est pas de 20 ?


---------------
Loxapac j'adore ! ^^
n°1833682
secalex
Stalker forever
Posté le 31-12-2008 à 09:40:02  profilanswer
 

damsxx a écrit :

comment vous pouvez faire 21*200 avec un i920 ?
 
le coeef max sous le bios n'est pas de 20 ?


Une erreur de copier/coller je pense. ;)


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1833685
nick64
Miam!
Posté le 31-12-2008 à 09:46:09  profilanswer
 

secalex a écrit :


Une erreur de copier/coller je pense. ;)


Avec le mode turbo ON  :whistle:


---------------
Mon FeedBack
n°1833687
damsxx
Posté le 31-12-2008 à 09:49:38  profilanswer
 

en perf est ce equivalent a un vrai 21*200 d'un 940 avec un 21*200 d'un 920 avec mode turbo ON ?


---------------
Loxapac j'adore ! ^^
n°1833688
nick64
Miam!
Posté le 31-12-2008 à 09:51:30  profilanswer
 

damsxx a écrit :

en perf est ce equivalent a un vrai 21*200 d'un 940 avec un 21*200 d'un 920 avec mode turbo ON ?


Je ne sais pas trop, faudrait tester :)


---------------
Mon FeedBack
n°1833692
Temperance
Dr Evans & Mister House
Posté le 31-12-2008 à 10:24:48  profilanswer
 

bubub a écrit :

t'ain 4ghz avec 1.31vcore ,et le mien qui tient même pas 4ghz avec 1.40,j'ai jamais eu de chance :D


3.8Ghz à 1.22V, après je trouve que ça chauffe trop [:totoz]

n°1833697
nico_g
Posté le 31-12-2008 à 10:43:52  profilanswer
 

jcw07 a écrit :

bonsoir
 
en 3x2go PC12800 que conseillez vous comme ram pour un OC a 4gh d'un 920 ?
 
G SKILL ? OCZ ?
 
merci


 
Bonjour,
ma Corsair Dominator 1600 8 8 8 24 tient parfaitement ses spécif XMP à 1.65 V. Mais la marge d'overclock est faible : je ne passe pas 1800 MHz, mais en 9 9 9 24...

n°1833718
nico_g
Posté le 31-12-2008 à 11:22:40  profilanswer
 

Avec OCCT mon CPU monte à 95°C...
Ca me semble bizarre : l'air en sortie du boitier est à peine chaud.
Et le CPU devrait se couper avec une telle valeur, non ?
En tout cas selon OCCT il est stable...

mood
Publicité
Posté le 31-12-2008 à 11:22:40  profilanswer
 

n°1833725
arko76
Posté le 31-12-2008 à 11:55:44  profilanswer
 

J'ai des soucis aussi je pense avec les températures, que ce soit avec OCCT, Speedfan ou Everest ( je possède une UD5 )
 
je n'ai jamais les mêmes valeurs. Seul RealTemp à l'air de donner les mêmes temperatures que mon bios


Message édité par arko76 le 31-12-2008 à 11:57:09

---------------
MacBook Pro 13"
n°1833746
Profil sup​primé
Posté le 31-12-2008 à 12:44:11  answer
 

secalex a écrit :

Drapal et joli boulot dave :hello:


 :jap:  :hello:  
 
 
 

nico_g a écrit :


 
Bonjour,
ma Corsair Dominator 1600 8 8 8 24 tient parfaitement ses spécif XMP à 1.65 V. Mais la marge d'overclock est faible : je ne passe pas 1800 MHz, mais en 9 9 9 24...


 
la ddr3 c est pas comme la ddr2, pour l oc ca depend des puces...
 

nico_g a écrit :

Avec OCCT mon CPU monte à 95°C...
Ca me semble bizarre : l'air en sortie du boitier est à peine chaud.
Et le CPU devrait se couper avec une telle valeur, non ?
En tout cas selon OCCT il est stable...


 
essaiez avec le logiciel de votre cm?!

n°1833822
jcw07
Posté le 31-12-2008 à 16:19:50  profilanswer
 

bonjour  
 
pouvez vous me dire si les ram de marque G Skill sont mieux que les OCZ ? a puissance et timings égaux bien sur
 
merci

n°1833874
Profil sup​primé
Posté le 31-12-2008 à 18:07:51  answer
 

jcw07 a écrit :

bonjour

 

pouvez vous me dire si les ram de marque G Skill sont mieux que les OCZ ? a puissance et timings égaux bien sur

 

merci

 


c est du pareil au meme, prends la moins chere...

 


elles doivent monter les memes puces il me semble...


Message édité par Profil supprimé le 31-12-2008 à 18:07:58
n°1833878
Profil sup​primé
Posté le 31-12-2008 à 18:15:16  answer
 
n°1833879
Profil sup​primé
Posté le 31-12-2008 à 18:16:48  answer
 


 ;)  
 

n°1833941
marmott
Posté le 01-01-2009 à 03:03:11  profilanswer
 

damsxx a écrit :

comment vous pouvez faire 21*200 avec un i920 ?
 
le coeef max sous le bios n'est pas de 20 ?


 
sur la MSI Eclipse tu peux choisir le coef 21x sur un 920 sans activer le turbo mode :)

n°1833956
secalex
Stalker forever
Posté le 01-01-2009 à 10:50:53  profilanswer
 

marmott a écrit :


 
sur la MSI Eclipse tu peux choisir le coef 21x sur un 920 sans activer le turbo mode :)


Tu peux activer le 23 sur un 940? :jap:  
 
Sinon, le meilleure mobale pour i7 c'est quoi?
Rampage 2 extreme? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par secalex le 01-01-2009 à 12:14:52

---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1833959
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 01-01-2009 à 11:08:25  profilanswer
 

Salut,
 
Une petite question pour Overtech :
 
Dans la BDD, je vois les infos suivantes pour ton OC :

Citation :


Overtech/I7 940 Box/ASUS P6T Deluxe OC.Palm/3*1Go GSKILL NQ PC12800/4.2Ghz/800Mhz,9-9-9-24 1N,1.64v/1.456v/1.35v/200,21/72°C/NOCTUA NH-


 
1.64v pour la RAM alors qu'elle est donnée par GSkill pour fonctionner à cette vitesse (800Mhz) avec un Vdimm de 1.50v.
 
N'est-elle pas stable à 1.5v ?  
La valeur de 1.64v est-elle nécessaire pour permettre l'OC du proc/stabiliser ta config ?
 
Je pose la question car, ayant la même RAM en version (3x2Go), le vdimm est pour l'instant la seule variable que je n'ai pas tenté de monter, considérant que les 1.5v préconisés par Gskill suffisait.
 
 :jap:
 
 
Pour ma part, j'arrive à OC mon i7 920 à 3.GHz stable avec un Vcore de 1.25v.
Par contre, impossible de monter plus haut, même en faisant un bon pharaonique dans le Vcore : j'ai tenté jusqu'à 1.3250v.  :sweat:
 
 
Question subsidaire :
Les températures indiquées par :
- OCCT v3.0.0.b16 (ou la version 2.0.1)
et
- Real Temp 2.70
... sont différentes et varient quand même de 4-5° en full !
 
Lequel des ces 2 softs fournis les indications les plus fiables concernant les températures ?
 :jap:  

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 01-01-2009 à 11:32:48

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°1833964
sordesh
Dans Ta Chambre
Posté le 01-01-2009 à 11:23:36  profilanswer
 

secalex a écrit :


Tu peux activer le 23 sur un 940? :jap:  
 
Sinon, le meilleure mobale pour i7 c'est quoi?
Rampage 2 formula Extreme ? :??:


 
 :o  
 
 
 

_Nada a écrit :

Salut,
 
Une petite question pour Overtech :
 
Dans la BDD, je vois les infos suivantes pour ton OC :

Citation :


Overtech/I7 940 Box/ASUS P6T Deluxe OC.Palm/3*1Go GSKILL NQ PC12800/4.2Ghz/800Mhz,9-9-9-24 1N,1.64v/1.456v/1.35v/200,21/72°C/NOCTUA NH-


 
1.64v pour la RAM alors qu'elle est donnée par GSkill pour fonctionner à cette vitesse (800Mhz) avec un Vdimm de 1.50v.
 
N'est-elle pas stable à 1.5v ?  
La valeur de 1.64v est-elle nécessaire pour permettre l'OC du proc/stabiliser ta config ?
 
Je pose la question car, ayant la même RAM en version (3x2Go), le vdimm est pour l'instant la seule variable que je n'ai pas tenté de monter, considérant que les 1.5v préconisés par Gskill suffisait.
 
 :jap:
 
 
Pour ma part, j'arrive à OC mon i7 920 à 3.GHz stable avec un Vcore de 1.25v.
Par contre, impossible de monter plus haut, même en faisant un bon pharaonique dans le Vcore : j'ai tenté jusqu'à 1.3250v.  :sweat:


 
a mon avis 1.65 pour éviter d'être limiter par la ram pour la monté en fréquence après de là à dire que c'est nécessaire  :??:  
perso j'arrive à le monter a 3.8 pour 1.30 1.35 pour 4ghz (peut être 1.30 mais j'avais préférer garder un peu de marge :jap:).
donc à moins que tu soit tombé sur une vrai bouse tu doit pouvoir en tirer un peu plus.
normalement tu peut monter à 1.35 sans te soucier des conséquences pour la tension CPU. moi j'arrivai pas à lancer windows a 4ghz et en rajoutant un peu de tension au qpi c'est passé tout seul.
 
le mieux serait que tu donne l'ensemble de ton paramétrage :jap:.

Message cité 2 fois
Message édité par sordesh le 01-01-2009 à 11:30:59

---------------
Feed | VDS:rien | Membre du PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1833967
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 01-01-2009 à 11:56:34  profilanswer
 

sordesh a écrit :


le mieux serait que tu donne l'ensemble de ton paramétrage :jap:.


 
Matériel :
- Mobo : Asus P6T Deluxe (Bios 1003)
- Proc : i7-920
- RAD : Noctua NH-U12P SE 1366 : en push/pull vertical (éjection vers le haut) ... après avoir testé en horizontal moins performant.
- RAM : GSkill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 NQ (1600 MHz)
- Alim : Corsair TX - 750W
- Boitier : Cooler Master ATCS 840 (tous ventilos en 12v)
 
 
OC Stable (2 heures OCCT-Medium-Data-Set) :
Frequence d oc Stable: 3.8 GHz
Frequence/Latences/Tension Ram: 760 Mhz / 9-9-9-24 / 1.50v
Tension CPU: 1.25v
Tension Uncore: 1.25v
Bclock/Multi: 190/20
T°: 70° (OCCT) - 66° (Real Temp 2.70)  --> 5° de différence  :??:  
 
--> Tout le reste en auto dans le bios, avec CPU Spread Spectrum + PCIE Spread Spectrum + SpeedStep désactivés.
 
 
 
Ensuite, impossible de monter plus haut.
 
Je suis allé jusqu'à tester la config suivante :
Frequence : 4.0 GHz
Frequence/Latences/Tension Ram: 800 Mhz / 9-9-9-24 / 1.64v
Tension CPU: 1.32500v
Tension Uncore: 1.35v
Bclock/Multi: 200/20
 
--> Windows Boot sans problème.
--> OCCT se plante (erreur signalée ou figage du PC) au bout de 5-10mn.
 
Le truc c'est qu'à  un vcore de 1.325000v, OCCT m'indique déjà des montées en temp. jusqu'à 77° en full (bien que Real Temp indique bcp moins) ... ce qui commence à faire beaucoup, et m'incite à ne pas trop monter le vcore.
 
 
L'autre truc qui m'interpèle, c'est que j'arrive à monter à 3.8 GHz avec des valeurs assez basses de voltages (sur le Core, la Ram, l'Uncore, ...) mais que je suis bloqué derrière, même en montant nettement ces valeurs.


Message édité par _Nada le 01-01-2009 à 15:30:35

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°1833972
secalex
Stalker forever
Posté le 01-01-2009 à 12:14:19  profilanswer
 

sordesh a écrit :


 
 :o  
 
 
 


 

sordesh a écrit :


 
a mon avis 1.65 pour éviter d'être limiter par la ram pour la monté en fréquence après de là à dire que c'est nécessaire  :??:  
perso j'arrive à le monter a 3.8 pour 1.30 1.35 pour 4ghz (peut être 1.30 mais j'avais préférer garder un peu de marge :jap:).
donc à moins que tu soit tombé sur une vrai bouse tu doit pouvoir en tirer un peu plus.
normalement tu peut monter à 1.35 sans te soucier des conséquences pour la tension CPU. moi j'arrivai pas à lancer windows a 4ghz et en rajoutant un peu de tension au qpi c'est passé tout seul.
 
le mieux serait que tu donne l'ensemble de ton paramétrage :jap:.


les restes d'hier :D


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1833983
Profil sup​primé
Posté le 01-01-2009 à 13:18:06  answer
 

_Nada > malgré les températures, tu peux tenter 1.4V
Après tu ne devrais + rien gagner...
 
& il y a un fossé de 200MHz entre tes 2 tests ^^
:d!
 
PS: il faut penser à refroidir conséquemment, vers 70°C est 'idéal'
Au dessus les erreurs arrivent nettement + vite ;)...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-01-2009 à 13:18:27
n°1833985
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 01-01-2009 à 13:42:54  profilanswer
 


Malheureusement, si je monte à 1.4v je vais me taper des températures trop hautes.
 
 :jap:


---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°1833993
Profil sup​primé
Posté le 01-01-2009 à 14:16:48  answer
 

Conclusion d'un article traîtant des perfs. @3.8 (i7 vs C2Q), en jeux avec le top en CG du moment =>

Citation :

Should you make a transition to 1366 pins or not? Our opinion is that, in this moment, it’s not worth it. It is not good decision to invest so much money into new platform (CPU, motherboard, memory …). We suggest you to invest smaller amount of your budget into new graphics card rather than in completely new configuration and that way you would get better price/performance ratio. Of course Core i7 platform is there for hardcore gamers as ultimate solution. If you want to achieve maximum FPS in games, you should go for Core i7 platform. For all other gamers you should wait a little bit for AMD Phenom II CPU that should be positioned somewhere between Core2 and Core i7 when it comes to gaming performances, but with price tag closer to Core2 CPUs. Also Intel announced Core i5 CPU series that will have integrated PCI-Express controller and that is something really worth to wait. There are rumors that this CPU will be great when it comes to gaming performances. Until then take a look at results, and your wallet, because sometimes it is wiser not to be enthusiast at all costs.


> source <
PS: il est bon de revenir à la 1ère page du test, car elle décrit les modalités et complète très bien la conclusion :hello:

n°1834005
nico_g
Posté le 01-01-2009 à 15:30:24  profilanswer
 

Bonjour,
redémontage du ventirad et repolissage avec vérification planéité du ventirad et du cpu : bilan, gain négligeable :
toujours au delà de 80°C en full...
Je vais tenter de mettre le ventirad en le tournant de 90°, juste pour voir.
Je désespère !!!
En plus le CPU est stable à 4 GHz, juste trop chaud, oui alors c'est les lectures de sondes qui déconnent.
Au niveau bios, j'atteins au max 75°
Ou alors c'est la pate thermique Noctua qui est périmée...

n°1834006
wolfflyter
Posté le 01-01-2009 à 15:34:33  profilanswer
 

nico_g
 
75 dans le Bios c'est trop chaud (Avis perso).
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1834010
secalex
Stalker forever
Posté le 01-01-2009 à 15:44:29  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

nico_g
 
75 dans le Bios c'est trop chaud (Avis perso).
 
:)


+1 ;)


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1834017
xav92210
Posté le 01-01-2009 à 16:49:19  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Je suis en train de réaliser mon 2e overclocking (donc je suis un peu novice :D)
J'ai un i7 920 que j'ai réussi à stabiliser (après 30 min d'OCCT) à 3660Mhz (183*20) avec 1.150V en VCore
Malheureusement, je ne pense pas pouvoir augmenter ce VCore, plutot faible déjà, car j'atteins 79°C sur le Core 1 (le plus chaud). Je vous laisse juger:
 
http://img89.imageshack.us/img89/53/2009010116h17cpu1nr0.png
 
En refroidissement, j'ai un Noctua NH-U12P en Push/Pull, avec un ventilo en extraction juste à coté, sur le boitier. Il s'agit d'un boitier Lian Li G70 (donc plutôt bien à priori). La pate thermique utilisée est de l'Arctic Silver 5 que j'ai étalée en fine couche sur toute la surface du processeur.
Ce qui m'a vraiment intrigué c'est le VCore de base du processeur (en mode Auto). Il était à plus de 1.30V ! Donc pour monter à 3660Mhz, j'ai dû baisser ce VCore, paradoxalement, afin de ne pas griller mon processeur.
 
J'ai donc 2 petites questions:
Est-ce que c'est normal d'atteindre de telles températures avec un VCore si faible et une fréquence plutôt moyenne ? Si non -> comment résoudre ce problème ?
Est ce que c'est dangereux de rester dans cette configuration (avec un core à 79°C sous OCCT) ?

Message cité 1 fois
Message édité par xav92210 le 01-01-2009 à 16:50:25
n°1834054
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 01-01-2009 à 18:10:33  profilanswer
 

Un nouvel OC de ma config :
 
Frequence d oc Stable sur 46mn (je ferais 2H plus tard): 3.9 GHz
Frequence/Latences/Tension Ram: 780 Mhz / 9-9-9-24 / 1.50v  
Tension CPU: 1.27500v (bios)
Tension Uncore: 1.30v  
Bclock/Multi: 195/20  
SPEEDSTEP et TURBO_MODE désactivés
 
http://img110.imageshack.us/img110/32/bureauoctl5.gif
 
http://img389.imageshack.us/img389/1456/occt3900cu8.gif
 
 
 
Je teste maintenant une OC sur la base de ma config OC en 3800 avec cette fois-ci SPEEDSTEP et TURBO_MODE activés.


Message édité par _Nada le 01-01-2009 à 18:21:48

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°1834060
wolfflyter
Posté le 01-01-2009 à 18:17:56  profilanswer
 

_Nada
 
Attention il me semble que Occt chauffe moins en mode Mixte.
Il y a une histoire de version 2a je crois aussi.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1834063
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 01-01-2009 à 18:23:02  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

_Nada
 
Attention il me semble que Occt chauffe moins en mode Mixte.
Il y a une histoire de version 2a je crois aussi.
 
:)


Tu préconises d'utiliser OCCT en stress CPU uniquement pour vérifier les temp. max ?
 
Version 2.0.1 : dernière version sur le site de l'éditeur me semble t-il.
 
Sinon, j'ai aussi la version 3.0.0.b16 (beta).
 
 :)

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 01-01-2009 à 18:30:07

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°1834066
wolfflyter
Posté le 01-01-2009 à 18:33:40  profilanswer
 

_Nada a écrit :


Tu préconises d'utiliser OCCT en stress CPU uniquement pour vérifier les temp. max ?
 
 :)


 
Non je ne préconise rien comme logiciel. Mais Cpu c'est mieux pour voir
la température en Charge du Cpu.
 
Sinon il y a IntelBurn test aussi mais il fait plus chauffer alors beaucoup
le fuient :D
 
je ne sais si fonctionne avec I7.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°1834068
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 01-01-2009 à 18:42:42  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Non je ne préconise rien comme logiciel. Mais Cpu c'est mieux pour voir
la température en Charge du Cpu.
 
Sinon il y a IntelBurn test aussi mais il fait plus chauffer alors beaucoup
le fuient :D
 
je ne sais si fonctionne avec I7.
 
:)


Correction de ma part : l'image OCCT postée est celle de mon CPU_1, or le CPU_2 était monté à 72° (un pic sur 40mn de test).
 
Je viens de refaire un test en stress "CPU" uniquement pendant 15mn (temps que la T° la plus haute se produise je pense).
Bilan : le CPU le plus chaud monte à 74° (pour OCCT) et 70° pour Real Temp 2.70 --> ce qui nous fait un +2° par rapport au test "Mixte" en se basant sur les valeurs d'OCCT.
 
 :jap:


Message édité par _Nada le 01-01-2009 à 18:43:24

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°1834080
nico44z
Posté le 01-01-2009 à 19:14:39  profilanswer
 

occt 3b16 en large data set, tu seras sur que l'o/c est ok.
perso avec la 3b16 ça chauffe + qu'avec la 2.01

n°1834094
hornetcup
GTI Addicted
Posté le 01-01-2009 à 19:45:24  profilanswer
 

en plus la version 3b16 OCCT gere l'HT des i7


---------------
Mon Topic Achats/Ventes  
n°1834109
eccoh
Posté le 01-01-2009 à 20:50:39  profilanswer
 

salut a tous !!
bon j'ai recus hier mon i7 et p6t !!
 
j'ai pas pus trop y faire grand chose a part installer mes os encore
mais v lire 2/3 truc et je vais commencer a faire quelques test d'OC
 
et deja 1 ere question  
j'ai vus que le tdp c'est de 130W
et la a stock j'ai un tdp de 147....
juste les voltages aux min
enfin juste le cpu a 1.0v (pas essayer + bas encore....)
 
est ce que c'est bon signe vous pensez??


---------------
Achats/Ventes   Mon 1er mod
n°1834225
v-nom
Posté le 02-01-2009 à 12:14:57  profilanswer
 

hornetcup a écrit :

en plus la version 3b16 OCCT gere l'HT des i7


 
Salut, la version 2.0.0.a gère l' HT suffit que cocher l'option et cela fonctionne très bien sur mon i940 .

n°1834317
Boba_Fett
Posté le 02-01-2009 à 15:53:17  profilanswer
 

xav92210 a écrit :

Bonjour à tous,
Je suis en train de réaliser mon 2e overclocking (donc je suis un peu novice :D)
J'ai un i7 920 que j'ai réussi à stabiliser (après 30 min d'OCCT) à 3660Mhz (183*20) avec 1.150V en VCore
Malheureusement, je ne pense pas pouvoir augmenter ce VCore, plutot faible déjà, car j'atteins 79°C sur le Core 1 (le plus chaud). Je vous laisse juger:
 
http://img89.imageshack.us/img89/5 [...] pu1nr0.png
 
En refroidissement, j'ai un Noctua NH-U12P en Push/Pull, avec un ventilo en extraction juste à coté, sur le boitier. Il s'agit d'un boitier Lian Li G70 (donc plutôt bien à priori). La pate thermique utilisée est de l'Arctic Silver 5 que j'ai étalée en fine couche sur toute la surface du processeur.
Ce qui m'a vraiment intrigué c'est le VCore de base du processeur (en mode Auto). Il était à plus de 1.30V ! Donc pour monter à 3660Mhz, j'ai dû baisser ce VCore, paradoxalement, afin de ne pas griller mon processeur.
 
J'ai donc 2 petites questions:
Est-ce que c'est normal d'atteindre de telles températures avec un VCore si faible et une fréquence plutôt moyenne ? Si non -> comment résoudre ce problème ?
Est ce que c'est dangereux de rester dans cette configuration (avec un core à 79°C sous OCCT) ?


 
Bizarre j'ai la même config que toi, même rad, utilise la même pate, à 3.6Ghz et 1.25v je suis à 70°c en moyenne.
Pas encore essayé de le monter + haut, je le laisse se roder tranquillement.
Par contre en mode auto mon proc était à moins de 1.25v.
J'ai une tour Gigabyte Aurora 3D.
Tu les à brancher comment tes ventilos Noctua ? Very low noise (prises bleues), low noise (prises noires) ou en direct 12v ?
Perso j'utilise les prises noires.


Message édité par Boba_Fett le 02-01-2009 à 15:55:48
n°1834384
b1sounours​14
Posté le 02-01-2009 à 18:37:31  profilanswer
 

Vous me conseillez quoi comme mobal pour overclock un i920 ?
 
Biostar , Dfi ou Foxconn  
 
Je recherche pas forcement la meilleure, mais le meilleur rapport qualité/prix entre ces 3 marques

n°1834394
arko76
Posté le 02-01-2009 à 19:13:46  profilanswer
 

j'ai une UD5 de gigabyte et elle fonctionne à merveille.
 
Super rapport qualité/prix à mon avis


---------------
MacBook Pro 13"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  347  348  349  350  351  352

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
overclocking dangereux ?Overclocking Sempron 3200+
Problème overclocking E 8200[CPU]Quad core, differences
Probleme OC 8800 GTS 512 , Le core ne s'overclock pas !Overclocking Impossible sur EP45-DS3R
Question sur overclocking.Overclocking Q9300
Noob en Overclocking 8800GTS512Pb overclocking ram synchronisé au CPU
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Overclocking Nehalem Core i7 i5 i3


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)