Reprise du message précédent :
en même temps avec un VID de 1.3875v fallais pas rêver...
j'ai monter dans le bios à +0.05 (1.4375v) ce qui me fait du 1.392v en full...
finalement gagner 800Mhz avec +0.05v c'est pas mal non ?  

ben oui c pas si mal

en même temps vu la tension déja super haut de base, j'ai envie de dire que non c'est pas terrible.

Honnetement ça ce peux que ta mobale en soit la cause aussi.
 
Perso sur CH5 il y a une sale "rumeur" que je commence a de plus en plus croiser. Du genre il faut acheter un nouveau BIOS car les mobales équipaient du bios 0404 à leur sortie (les premières) n'ont pas la puce adéquat pour le FX.
 
Le bios 1703 est une juste fait pour la compatibilité officielle.
 
Tu as pas une autre mobales sous le coude (ami ou autre) ?
Tu as mis les deux patchs ? (je sais pas si ça peux avoir une incidence)

Tu as des liens vers ces rumeurs fricofou ?

http://www.overclock.net/t/946327/ [...] t_18496306

Disons que ça commence a pop a droite et gauche, forum ROG par exemple, après c'est comme tout, à prendre avec des pincettes sauf si un mec débarque et me dit le pourquoi et le comment concrètement.

 
pas d'autre mobale ni moyen de tester
sinon les patchs non pas installés, si qqun a un lien

http://www.hardware.fr/news/12089/ [...] estes.html

ben moi j ai une CHV équiper a l origine du bios 0404 est j ai aucun souci avec
 
je fais un peux mieux en OC que matthiman  4.5ghz pour 1.41 reel et 1.4 dans le bios

perso vendu un 1090T à 175€, avec des preuve de la qualité du batch (bah oui faut savoir venter son produit, hein ) pour acheter kek semaine après, le 1100T de BIBI à prix cassé

Il prenait combien ce X6 à 175 ?

 
c'est mieux mais ça reste pourrite
enfin j'suis déçu pour le coup sur l'O/C (le reste ça va, notamment la t°) quand AMD nous vantait du 5Ghz easy

Sur le 8350 ça

Mais non, on a dit qu'il n'y a aucune différence à part que l'un est moins cher juste parce qu'il est moins clocké

On se réconforte comme on peut

+500 MHz à même tdp, je sais pas vous mais moi, ça m'interpelle

AMD vent ses déchets moins cher?

Comme on dit : la prochaine fois que tu en jettes 1, je serais là pour en profiter
Ne le casse pas !

Ça on en sait rien.

Sur HWBOT :

LN2 :

FX8150 = 7165
FX8120 = 6804

Air :

FX8150 = 4842
FX8120 = 4615

Pour moi, les 8120 étaient des 8150 moins bons.

C'est strictement mon avis. Rien d'officiel. Et ça peut même être un argument bidon ces moyennes

A partir de ce constat, pourquoi ça changerait avec les 83xx ?

pourtant :
En Air Cooling, avec 1.45 dans le BIOS, nous avons prit 5.0 GHz stable ............     dixit cowcotland:
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] -8350.html
 

Oui mais c'est un 8350
 
(+ ils sont parmi les seuls à avoir obtenu 5 GHz... CCL est tombé sur un bon sample !)

sauf qu'ils précisent avoir passer 5ghz "dans les tests", et pas en stable sous prime/occt
 
le comptoir aussi, 5ghz 1.41v avec rad stock
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8

Franchement ils parlent pas souvent de la configuration du bios et je pense surtout au llc (sans parler des bios plus ou moins pourris). Car ça c'est du screen. Autant le Vcore monte 1.56V personne le sais

Avec tout les retours a droite et gauche, même si dedans il y en a des délirants, le mieux que j'ai vu c'est 1.48V en charge pour du 5.0.

Pour ce Vcore ils trainent le plus souvent a 4.8. et passe le 1.50V allègrement pour du 5.0

Dans 90% des reviews les intels sont plus détaillés. Par exemple sur le cas de pd, on traite pas bcp de l'impact de l'htt, des latences/bandes passants des ram suivant le CAS et la frequence. Enfin bon, c'est mon point de vue de farfelu.

Tu as parfaitement raison. Regarde l'article des IB : influence de la DDR3-2133, du PCI-E 3...

Y a pas ça sur les tests AMD.

Dites moi. Un peu HS ici, mais quelqu'un connaîtrait il un test où y a clairement l'impact du HT-Link ? du CPU/NB ? de la mémoire (fréquence et latence) sur PhII.

Sinon 5.00 GHz à 1.41 avec rad stock j'y crois vraiment moyen.

Quand les autres testeurs parlent de 200-300 W à ces fréquences...

Allez CDH, lancez nous un petit OCCT qu'on rigole !

4217 pour 1.51V

un 8350 qui prend 5 gigo dans gueule au boot pour moins de 1.37V !
alors imagine le 8320 qui en découlerai ! 4.5 pour 1.4 .. ou pas

hum...quel intérêt de mentir...si ce n'est de perdre toute crédibilité ...
 
qui  puis est  plusieurs sites y sont parvenu....avec un 8530 il est vrai

un 3960X a 5 Gigo et ton cul ne touchera plus le ciel pour les 3 prochaines années, avant qu'il ne t'explose à la gueule avec alime et mobo

Argument certes, valable dans notre cas aussi...

nope parce qu'avec un FX à 5 gigo, coche les jours sur ton calendrier fraîchement reçu des pompiers, parce que ça risque de ne pas durer aussi longtemps

 
Ils ne mentent pas, mais leur protocole de test est "lèger", il y a une grosse différence entre screener voir lancer 3-4 bench et utiliser un logiciel de stabilité.
 
En outre le score cinebench à 5GHz chez Cowcotland parait faible (throttling inside ?).

   
 
par contre le comptoir hardware a l'air d'utiliser OCCT...
 
la   MAJ du bios  permet au  8350 de moins consommer :
"...La consommation en charge sous OCCT baisse effectivement légèrement (8w) ramenant ainsi le FX-8350 au niveau de son devancier....."

comment ça faible ? 8.07 c'est dans les clous.
La RAM et l'IMC doivent être stock, chose que les quelques rares privilégiés ici présent, savent ne pas laisser stock

J'avais des gains plutôt modestes sous Cinebench en tweakant mes FX's 81xx.

Si je prends exemple sur mon 8120 fin 2011, je maintiens que 8pts à 5GHz ça semble faible pour un Vishera (d'autant plus que c'était sous Vista 64 et sans patch).

Je viens juste de monter un peu le Vcore, 1.452V en charge.
 

 

on échange nos procos ?
 
par contre je pige pas, j'ai lancé les bench unigine heaven et 3DM vantage, j'ai pas de gain par rapport à mon x6
qq points en + mais rien de bien joli

 
 
Tu rigoles, mais je suis toujours dans le delai de retract. et j'hésite, non pas par ça montée en Oc mais son utilité. Un x6 me convenait parfaitement, c’était histoire de jouer un peu avec un nouveau proco.
 
Tu devrais test en mettant une bonne "grosse" tension du genre de celle plus haut, 1.45V, mais si tu peux te rétracter de ton coté hésite pas.

je pense me rétracter, et soit me prendre un 8350, soit prendre le tient si tu souhaites te rétracter

Rétracte toi... Un exemplaire aussi merdique, voilà quoi.

fais mention de ce à quoi tu t'attendais.

Useless as possible, as far as i know.

Il est dans le délai de rétractation.

Pourquoi pas, si le produit ne répond pas à ses attentes...  

Honnêtement, AMD "vend" du 5 GHz ready ( ) et matthiman arrive pas à faire 4.3... y a un problème.

Non, après faut pas que ça soit caractérisé non plus, ça reste limite ça...

Reste à voir une chose : ne pas tomber sur un CPU aussi mauvais (voir plus)

 
i.e ? ça vaut pas le coup de refourguer mon proco pour gagner 400Mhz ?
je suis assez d'accord, entre 4.3 et 4.8 (et encore, plutôt 4.6 pour 1.4v, les 4.8 faut trop monter le vcore) ça changera pas la face du monde...
je me tâte quoi, ce que j'aime bien sur ce cpu merdique, c'est qu'au VId d'origine (merdique ) il prend +800Mhz et qu'il chauffe pas un poil (42°C max sous WC avec ventilos en 7v )