Reprise du message précédent :
CPU je dirais.

1,41V 4,6Ghz. Ça m'a l'air raisonnable, mais un 4,8Ghz à cette tension ce serait encore mieux.

Bof. Peut être 1.45 à 4.8...  
 

et encore... à 4,6 visiblement, il y a un sale mur et ils ne font guère mieux que Zambezi... Du coup j'hésite franchement à prendre un FX...
à la limite si les FX-8350 font mieux...

lors d'un OC avec augmentation du FSB, on dit souvent qu'il faut fixer la fréquence PCI sur 100. Est-ce toujours le cas? quel impact sur les perf? peut-on monter cette fréquence? Merci

 
C'est clairement ça. Enfin du moins avec le mien.  
 
1.3375V Vid a 3.5Ghz Turbo off. J'active le LLC Cpu pour 1.356V en charge.
 
Il passe de 3.5 a 4.4Ghz avec cette même tension.
De 4.4 a 4.6 pas de réel tests.
A 4.6 (23*200) il lui faut 1.404V en charge. 1.4000V Bios, 1.392V Réel.
A 4.7 (23.5*200) il lui faut 1.440V en Charge. 1.4325V BIos, 1.428V Réel.
 
A 4625Mhz (225*20.5) il lui faut 1.4156V en charge. 1.4062V Bios 1.404V Réel.
A 4740Mhz (225*21) il passe pas occt a 1.442V en charge et la temp pique à 57°
 
Déçu.
 
Après le problème aussi, j'ai une variation du bus de 224 (rarement) a 226 (souvent:o) ce qui fait monter le proco a 4775Mhz tassé, chiant quoi. J'avais pas ça avec le Ph2.

J'avais sa aussi sur le 8120 et 8150 que j'ai eu en ma possession, relou pour la stabilisation  

100 pourquoi autre chose

réponse concise!
Sérieux quel impact sur le système?

Instabilités de toutes sortes : par ce qui y transite
Essentiel pour la carte graphique qui fait "pfut" possible pour un gain inquantifiable (sur elle) par exemple ...
Et comme le bus devient instable (carte graphique qui délire ) : tous les circuits alentours sont (peuvent) être touchés
& si ça n'impacte pas la carte graphique, ça n'impacte pour ainsi dire rien d'autre, en termes de performance
Ça dépend si tu montes haut avec
Teste
Mais ne viens pas te plaindre d'avoir perdu un SSD ou ton OS !

Le miens est a 101Mhz... j ai moins de freeze dans les jeux. Mais au dessus et pffffut les SATA.

donc il faut garder la fréquence à 100.
Pourquoi diable les bios proposent une plage de 100 à 150 dans ce cas? o_0

Parce que ça peut servir en o/c extrême tout simplement
Mais tu vois que l'o/c max est très bas
Il me semble me rappeler avoir lu un article là dessus il y a longtemps
D'ailleurs on en voit tellement peu (pas cherché plus  loin ), que ça en est exceptionnel
Les gains étaient inquantifiables (²) et l'instabilité arrivait vite avec des gains (si on peut dire !) vers 104/105 et 108 était trop instable
Bref, ça ne sert à rien hormis peut-être découvrir de nouveaux territoires, dangereux mais tellement attirant du changement de matériel

merci...

bon pour me simplifier la vie j'ai piqué les tensions de Bierman

- CPU PLL : 2.5v => 2.535
- NB voltage control : 1.1v  => 1.135
- HT link voltage control : 1.20v  => 1.27
- NB/PCIe/PLL voltage control : 1.8v => 1.825 (useless je sais mais bon )
- CPU NB VID control : 1.20v => 1.30

c'est bien ça Bierman, c'est pas trop haut norad ? merci les gayzous
me semble correct pour du h24, à voir si ça aide à stabiliser...

bon sinon montage du WC fini donc je relance les tests
là je suis à 213*19.5 (4153) à vcore stock dans le bios (1.3875v) ce qui me donne du 1.344v sous cpuz avec occt.
j'espère que ça va tenir 213*20 (4260), j'espère que ce sera ok à vstock
niveau t° je suis passé de 57°c 4047Mhz 1.329v à 40°C (4153 1.344v), avec ventilos en 7v (1150 rpm en 12v), donc happy pour ça
et le NB est passé de 63 à 48

 
   
Ça me semble correct aussi.
 
Pousse plus haut

+1, mets la gomme!

faut y aller doucement, c'est meilleur
bon allez je tente 4260, je croise les doigts
edit : crash au bout de 30 sec alors que fricofou tient 4.3 ou 4.4 pour cette tension

Fout ta RAM  en 10-10... en 1066Mhz
Essaye avec le coeff, sans l'htt pour commencer.

elle tient même pas 1866 (933) en 10-10-10 mais bon la ram c'est pas ça qui m'intéresse... c'est que le proco monte
retest à 4260 1.36v en charge (1.4125v bios)

Ha !
 
J’espérais te voir t'y atteler !
 
Sinon j'aimerais une confirmation sur la T° CPU à regarder (J'ai pas eu de zambezi):
 
Quand on voit :
http://www.overclock.net/t/1318995 [...] t_18505916
http://www.overclock.net/t/1128821 [...] t_15113829
 
Et que dans certain guide il est marqué: Core le plus chaud.
 
Car:
 
Je suis d'accord avec Norad ou Bierman sur le fait que théoriquement je peux pas mettre le Vcore de mon PH2 H24 (1.44/1.488en charge pour 4.170mhz) alors que l'on a gagné en miniaturisation. Du moins je trouve cela suspect.
 

 
1.440V en load, je ne peux plus le contenir et je passe à 57°. J'ai du mal a croire que l'on peux monter au dessus facilement pour du H24. Bref je suis surement une nouille.
 
 
Edit: imageshack déconne, http://img84.imageshack.us/img84/1157/hw4625mhz.jpg

Mon C2 est a 1,5V depuis 3 ans et demi. 1,44v en AC c est déjà bien pour du 32nm.
Et Matt mets ta RAM en 1066, pour ne pas qu'elle limite ton CPU, remonte les timings.
Et n'OC le HTT que pour finaliser ton OC, augmente seulement le coeff dans un premier temps.

bon occt m'a planté au bout de 53 minutes à 4260 1.36v en charge
le truc louche c'est que le fsb varie sans cesse avec occt, à la hausse comme à la baisse...
je teste avec prime95 voir si c'est pas occt qui bug avec vishera...
 
pour l'instant la ram le HT et le NB je les laisse en-dessous de leur spec pour être sur que c'est pas ça qui plante.
le HTT il est à 213 donc ça devrait pas me gêner pour O/C, mais c'est rvai que je vais essayer de revenir à 200 de HTT por l'O/C proco et finasser avec le HTT après.
 
là ça fait 30 min de prime95 et no soucy...
 
fricofou niveau t° ne tiet compte que du CPU, pas des cores.
pour ça je suis plutôt content, 42°C à 1.36v ça chauffe pas tant que ça (bon ok y'a 2 rad 240 derrière )
 
edit : en même temps quand je lis ça

Alors le prime, mieux que OCCT ?
 
Sinon tu as intel burn test, sur oc.net ils donnent une configuration:
 
http://www.overclock.net/t/1318995 [...] t_18439929
 

pareil
occt me fait une erreur à 53 minutes, prime à 1h10...
donc pas stable 4260 1.36v, là je suis passé à 1.39v je test 4366... et toi t'es à 4.6 pour cette tension !
je veux pas dépasser 1.39v en h24, donc ce sera mon max mais j'espérais au gros mini passer les 4.5ghz et ça va être compliqué, faudrait monter à 1.42v je pense

je me demande si je vais pas le renvoyer quand même

 
Idem pour un Fx6300

bon je craque, tient pas 4366 à 1.392v
erreur à 54 minutes, là je sais plus quoi faire...
une autre tension à augmenter dans le bios ?

En faites tu as toujours le bus a 220 ?

Moyen de poster un HW32 ou l'on verrai les tensions NB/cpu etc  en plein travail ?

Edit: Au faites ce matin j'ai testé la config 4400Mhz (bus a 200mhz) en passant la ram de 1866 a 2133, ça plante, en ayant conservé le pll a 2.55. Je pense donc que la montée en fréquence du bus aide a la stabilisation de la ram.(supputation)

Edit²: La bande passante aussi c'est pas ça pov "augmentation/gain"

avec ton bus OC si ca se trouve l'IMC ne tiens pas, ce n'est pas forcément le CPU.
un HTT qui varie, c'est chiant pour stabiliser... j'ai ça sur ma 990x gigabyte.
j'ai du mettre le dernier bios et RAS, fais le si tu l'a pas fais.
 
EDIT: t'a déja le dernier...

 
je te fais ça demain, je suis pas à 220 mais 215 de HTT
 

 
je verrai ça demain mais bon 215 de HTT c'est pas ça qui doit rendre le système instable
là j'suis deg et j'suis attendu ce soir

Franchement, je viens de regarder ta CM et elle n'est pas bien suivie... L'avant dernier Bios date de Mars, et puis il y a énormément de révisions différentes... c'est louche.
ma 990XA n'est parfaitement stable que depuis l'avant dernier bios.
 
et pour l'HTT à 215, ce n'est pas lui même qui ne tiens pas, mais ce qui a autour, l'IMC des FX est capriceux et d'une autre part si ton HT-LINK dépasse les 2600 c'est la fête aussi.Et le PLL ne dépasse pas les 2,535V, ça donne plus de problème qu'autre chose chez moi.

bon bah je laisse tomber ce proco
pour rappelle il tenait pas 213*20.5 (4366) à 1.39v en charge
je suis repassé en HTT 200, pas de soucis pour du 200*21.5 (4300) mais plantage OCCT 1 minutes 4400
donc soit je reste à 4300, soit je refourgue le proco

 
Refourgue, rétracte, revend, jette, mais garde pas cette bouse infâme.
 
32 nm vous dites ? Là ça ressemble plus à du (bon) 45 nm...
 
En 200, RAM en 1333-1600, CPU-NB/HT Link un peu en dessous de la valeur nominale, en augmentant vCore et ptet la PLL un peu, ça passe pas ?

matthiman > je te l'échange contre mon 1090T
  !

 
U mad bro ?    
 
Un X6 4 GHz vs. un FX-83xx 4.3 ? Bof.

Non pas bof, si ça ne coûte rien à personne, moi je touche un CPU qui accélère nettement plus sur certaines tâches
& matthiman pourra revendre le 1090T pour se racheter un 8350
Non ?

Un 1090T ça se revend 100, pas plus

J'ai acheté le mien 90.

 
je sors d'un 1090t à 4ghz (3.9h24)
revendu 100€ donc ouais pour 70€ je suis pas hyper content
je veux du 4.8ghz    
 

 
c'est exactement ce que j'ai fais

 
A 400 Watts ?
 

 
Essaie de bien tout reprendre peut-être ? ClearCMOS et tu recommences tout...
 
Sinon c'est vraiment un exemplaire merdique. Ne pas stabiliser 4.4 à cette tension... ça fait mal.

et ben, c'est du suxor de folie ce sample...

en même temps avec un VID de 1.3875v fallais pas rêver...
j'ai monter dans le bios à +0.05 (1.4375v) ce qui me fait du 1.392v en full...
finalement gagner 800Mhz avec +0.05v c'est pas mal non ?