Reprise du message précédent :
j'ai du reduire l'oc de 5.0 Ghz a 4.7 ma carte mère a fait comprendre quel en n'avais marre
709 point sous cinebench  

si c'est au boot, la tension de court-circuit c'est 2.0V.
Si c'est au lancement d'un heavy workload (tout les cores logiques) 1.875V.

Tout en sachant qu'a partir de 1.6V en air, 1.7V en eau et 1.8V en zone zéro, des dommages irrémédiables se produisent sur toutes les parties du processeur concernées par cette tension. Cela peut aller très vite comme très doucement...

comment ça ?

J'vais évité de faire l'idiot  
vu que demain ma 970 gaming et le fx8320e part vers un autre monde je passe oui honteusement a intel car mon coté geek veut voir comment sa marche  

tu fais bien comme tu veux, hein

Je reviendrais sûrement avec zen    
De toute j'ai goûter ai fx,  donc je saurais quoi et comment comparer et défendre les deux cause  

 
false ,
 
My CPU    
 

What the fuck    
c'est réellement a toi ?

 
yes is mine , je peux faire plus si tu veux  

 
carboglace, azote liquide, ou carrement de l'hélium liquide ?

 
false , à ne pas tenter en réalité    
 
juste le fsb à 400 Mhz , vcore stock , aucun échauffement , refroidissement standard WC

Ces mes dernière heure parmi vous    
Demain matin je démonte tout et je vend je ne garde que ma ram ... puis je vais cherché ma Z97 Gaming 5 et le  4670k jeudi ...  
Et au prochain salaire ou rentrée d'argent je voit pour un i7k et un M-2 Kingston ....  
 

 
ah bon ? , tu n'es pas sûr qu' Intel va fonctionner ?  

 
 
Si il va fonctionné ...c'est ma geekerie qui me fait allez voir intel .. pour   test  

 
moi j'ai testé en Intel : 875k (grosse merde , vu le prix) / i3 2100 (très faible) / i5 2400 (sympathoche) / 1230 ( bof vu le prix) / 1240 v2 ( très bien) / 3770 (bien)  
 
ce sont les seuls CPU Intel , j'oubliais le surpuissant Pentium 133   et d'autre gueille core2 32 bit et 64 bit

Je suis comme toi Gg67500, je pars chez intel sur ma nouvelle config après avoir toujours été chez amd  
Mais bon pour l'instant j'ai pas fini ma config, mais bon, ce sera un 4790k que je vais chercher ce soir. Je vais pouvoir gouter la diff...

Bon bon bon, je continue mes investigations après avoir stabilisé le 4.6@4cores sur mon FX8350, j'ai passé le test OCCT @4.8Ghz toujours 4 cores. J'ai essayé à 8 cores mais ça a planté au bout d'1mn
 
Faut croire que mes 4 premiers coeurs sont des roxxors
 
Je vais tenter le 5Ghz demain par acquis de conscience quand même. Bon je suis entre 1.45 et 1.475 de vCore aussi en charge, ça joue

Bon est bien de quelqu'un venant d'un FX tournant de 4,4 ghz a 5,0 Ghz un 4690k même oc lui a 4,7Ghz ne gagnera tout simplement RIEN DU TOUT. J'ai EXACTEMENT ou presque les mêmes taux de FPS sur gta V arma III crysis 3. Le surcout et inutile, idiot etc etc Ouais les inteliste ... je ne regrette pas mon achat mais ... sincèrement vos I5 sont vraiment daubesque ... je m'attendais à une claque monumentale niveau perf ... mais cet limite si j'ai sentie une caresse sur la joue .

Sinon pour réconforté les proprio de FX les test de Marc et HFR son totalement Daubesque au niveau des perf en jeux   Totalement plus a jour du tout (GTA CRYSIS3 and co)

Merci du feedback .

Bon j'ai stabilisé pendant 3h mon OC avec 4 cores @4.7 (j'ai eu un bug sur 4.8 a 2h d'OCCT).
 
Je n'ai pas touché au NB, est-ce qu'il y aurait des gains intéressants ? La dernière fois que j'avais essayé j'avais trouvé le NB très instable malgré une augmentation faible.

Apparemment pas. Et même observation de mon côté, le CPU/NB prend rien...

Tant pis ou tant mieux, au moins je reste stable à peu près
 
Par contre petite question par rapport à la tension, la mienne de base semble plus élevée que celle que je vois stock chez certains. Je suis à 1.40 stock quand je remet à zéro sous ma 990FXA. Du coup OC je tourne a 1.46, mais j'ai peur que ça ne fasse beaucoup (quoique les T°C restent aux alentours de 47/49 sous OCCT).

1.40 beaucoup  
J'etait à 1.58 sur mon 8320e

Je parle du vcore stock, évidemment oc c'est pas grand chose
J'oscille entre 1.456 et 1.475 sous occt.

 
ils ne m'ont pas viré d'ici apparemment , de toute manière , ici , il ne sert à rien de poster (forum) , tu auras toujours un trou du cul qui ne veut rien entendre pour se plaindre en chouinant  à la modération .
aller , je vous laisse à vos tribulations stériles .
je rigoles quand même que de passer d'un nauséabond FX 83xx au super i5 haswell n'arrange rien ou si peu , par contre , il coute un bras le merdier        
 
Amusez-vous bien  

Yan67 le délateur pas capable de dire que c'était CPU-Z qui faussé mes résultat...
Ont c'est bien fendu la poire a ton propos    

par contre,tu peux editer tes poste haineux anti-inteliste    

 
Qui ? moi    

 
C'est surtout que tu fais une bonne fixette sur moi T'es bien marrant. (Au fait, j'ai signalé personne, donc Gils04 devait pas taper que sur mes nerfs tu sais)

 
 
C'est pas toi qu'a signalé ont remarque facilement qui  a signalé vis a vis de son comportement avec la modération
Et c'est toi qu'a dit que mon matos avais un prob  

Les gars j'ai rien suivis, mais si c'est pour avoir des querelles de bac-à-sables et qu'au final tout le monde se barre, c'est pas le but du sujet ici. Donc merci de toujours faire ça par mp si vous avez des problèmes a régler entre vous !

1.40 stock c'est effectivement beaucoup, mais les FX ont un sacré taux de fuites sur certaines séries. Ceci explique peut-être cela.

@ stock, il me semble qu'un 9590 tourne autour de 1.5v

Je tournée bien à 1.6* pour mes 5.0 ghz est tout sa a l'aise  

C'était un des points noirs relevés par beaucoup de sites d'ailleurs, la tension très élevée pour le faire tenir à coup sûr à une fréquence tout aussi élevée

j'ai jamais essayé de sous-volter le mien... va falloir que je m'y campe, tiens

pas le même TDP avec le même die et le même cahier des charges, CQFD.Fixed

penses a nosu faire un retour détailler : températures et tensions relevées

 
Pour le retour, ok, pas de soucis... après, pour les températures... entre les sondes +/- fiables des cm, et celles délirantes de la diode....

pas grave si tu fais un avant après ça le fera

Bonsoir à tous,
 
J'ai quelques questions, j'attends de commander un petit ventirad meilleur que le stock mais je me permets de tester de petit OC sur mon 8320
J'ai une CM 970A G46 donc mauvaise pour OC, mon but est donc de minimiser le Vcore (je ne dépasserai pas les 1,4) pour limiter la chauffe de l'étage d'alimentation de ma CM
 
En ce moment, je fais quelques tests sur AMD Overdrive (turbo désactivé évidemment), le CPU tient 4Ghz à 1,2625 de Vcore sur Overdrive mais sur OCCT, ça m'indique qu'il est à 1,3 de Vcore
Mais si je mets 1,3 sur Overdrive, ça me donne 1,34 environ sur OCCT, d'où vient ce décalage ?
 
Ensuite, quand je mets la fréquence à 4000Mhz sur Overdrive, le proc reste quasiment à 4000 sans jamais redescendre, comme si la fréquence était bloqué, si je laisse en stock, ça oscille normalement .. Bizarre aussi ?
 
Bien évidemment quand j'aurais mon ventirad, je ferai un OC via le BIOS mais c'est pour m'entrainer un peu et voir le potentiel du CPU avec un petit vcore (et donc peu de chauffe)

Bonjour.
 
Le vCore normalement chute un peu en charge, ce qui a tendance a provoquer des problèmes de stabilité quand on overclocke. Pour lutter contre cette chute (ou vDrop), on a le LLC (Load Line Calibration).
 
Regarde dans ton bios à quelle valeur il est, peut-être qu'il est trop haut et fais remonter ton vDrop ?
 
Sinon il te faudra OC en t'adaptant à cette différence, en sachant que si tu n'as pas encore OC via le bios ça changera sans doute.
 
Pour la fréquence c'est normal, quand tu OC par le multiplicateur tu ne peux plus profiter des économies d'énergie je crois (sauf logiciel tiers type K10 stats). Pour un OC plus stable il vaut mieux de toute façon désactiver toutes les options énergétiques type C1e, CnQ, etc.
 
On y verra plus clair quand tu auras OC via le bios