Reprise du message précédent :

tu vas prendre un fx8? et ton x2 il est débloqué?

moi j'hésite encore, mais bon j'ai un x4

 
 
Mon x2 peut l'etre, je l'ai fait mais n'est pa stable et meme a 1.475 (c'est un C2) mais il tiens 3.825 Ghz a 1.45V stable
 
Donc il suxx pas trop donc sa va
 
Et oui je compte m'en prendre un de FX8***

 
pour ma part je pense pas que ce soit raisonnable de prendre un  Bulldo vu les faibles performances que l'on peu voir actuellement, surtout que j'avais l'intention de prendre une crosshair V ce qui n'est pas dans mes habitudes.

Faibles performances ???
 
Faut pas déconner non plus, par contre, comment les chinois se sont procurés des B2 alors que meme en France, les premieres versions ne sont pas sorties ?

c'est tout l'art des chinois ça.
 
 mais quand je dis faible c'est par rapport a ce que l'archi a dans le ventre, malheureusement ça semble pas exploité.Parce qu'on est quand même loi d'un 50% de plus qu'un i7 950.

 
 
Certains sites qui ont déja testés le FX-8150 serait aussi perf que l'i7 2600K
 
Donc en gros plus perf que l'i7 950, mais de la a dire de 50%, je ne sais pas
 
Donc
 

 
au pire ca se jouera sur les prix, ce qui n'est pas forcément bon pour AMD.

si on compare à un phenom II X6 oui ce sont des faibles performances, vu qu'il ne fait pas mieux.

 
si il égale le 25600k alors c'est faux
mais on va pas débattre de ça ici, y'a 700 pages de troll là-dessus à côté

les fondeurs ont des usines en chine et les fabricants de cartes mères idem on besoin de sample pour testé les produits c'est aussi simple que çà  

T'as craqué
 
Relis avec le doigt

 
2500k ou 2600k ?
 
 

osef, nan ?
on verra quand il sera sorti

 
c'était pour gagner du temps et faire un mix des 2
d'toutes façons, même le 25600k il prend pas 8.4Ghz sous azote

Hélium (He²)

Bof, un coef de 84 serait suffisant

pff les cpu intel sont des jouets, bonne chance pour lui faire passer 1,6v sous azote avant qu'il claque, en plus les Sandy sont médiocres en OC extrème.

& toc

en plus nous on a pas d'imc de tapiole qui crament lorsqu'on fou des barettes à 1,65V.

c'est même pas du troll, demande à Norad

Ne sais pas si sur ce coup, la 'personne' sera la mieux informée !
Si ?

J'ai ma réponse
Il se tenait bien ce petit dredi

kilékon
j'avais pas vu que tu avais reposté

Ils sont O/C friendly, c'est ce qui intéresse 99% des acheteurs de SB
L'O/C extrême, ça ne concerne qu'une extrême minorité

Et de toute façon, un i7-2600K à 4.5Ghz ça envoie du pâté

99% de ceux qui s'y intéressent, ce n'est pas tout à fait pareil et loin de 99%
4.5 GHz c'est faisable depuis longtemps avec PENRYN ...

Penryn en dual core? Nop pis je t'ai mis 4.5Ghz, mais y'a qu'à lurker le topal unique pour voir qu'on monte facilement plus haut.
 
Concernant mes 99%, c'est bien évidemment 99% de ceux qui achètent SB et qui l'O/C...

Donc finalement, guère + que pour les acheteurs d'AMD qui s'y intéressent aussi
Donnée n'ayant que peu de crédit alors
 
Non, Quad
Le problème était qu'INTEL l'a trop bridé au niveau du coefficient pour ne pas qu'on l'atteigne facilement

T'as beaucoup de screen d'un quad Penryn à 4.5Ghz stable H24 en aircooling?
Là je te parle de 99,99% des SB qui le font, pas d'un CPU parmi tant d'autres.

Non mais j'ai dit pourquoi
Ce n'est pas un problème pour l'architecture mais le FSB venait créer le goulot qui empêchait la plupart des Q9550 de dépasser 4.1 et les Q9650 4.33 (environ)
 

Ok, donc quand tu me dis que c'est faisable avec Penryn, c'est du pipeau.
Ou alors c'est que t'as pas bien compris ce que je voulais dire : je parlais pas de max screen, ni d'un CPU parmi des milliers.
 
Bref, place à Bulldo.

Pas pipeau, mais ceux qui le faisaient étaient bien maîtrisés par leurs propriétaire, avaient une bonne carte mère etc.
Et cela n'avait rien d'exceptionnel pour les Q9650
C'est seulement qu'à cause d'INTEL, la démarché était rendue ardue

SB c'est pas  un AMD 8 coeurs
je regarde içi a taiwan si pas un achat possible même d'un sample  

Toi qui est pas mal dans le milieu des mobos HdG, si jamais t'entend parler d'une BiCPU AM3+, hésite pas

achète un interlagos.

Je voudrais bien des perfs en mono thread Quand les jeux géreront correctement >8t, j'y penserais, pas avant
Même si, pour les VMs En plus ya du sas sur ce genre de cm

pas grave tu gère l'affinité toi même avec overdrive et comme par magie un jeux peu être alloué sur 8 thread( j'avoue que ca freeze la charge changeant tout le temps d'un coeur à l'autre.)

Mouai, non
Et pis bon, une bi-cpu am3+, ce serais uniquement pour le trip, mon X6 1100T me suffisant quasiment tout le temps...

mon x4 est très short en jeux même à 4Ghz.

 
c'est pas le topic, mais tu serais cpu limited avec un x4 @ 4ghz
tu joues en 800*600 je suppose