Reprise du message précédent :
Ma Crucial ayant des problèmes, je me retrouve dans l'obligation de racheter un modèle, j'ai pensé au kit 2*512Mo Crucial Ballistix Tracer PC4000 2.5-3-3-8 à 119€ (en Allemagne), y'aurait quelque chose de mieux à prendre ? (en 1Go)

 
si tu peux prend de la gskill en 2*1 go pc 4000 c'est mieux car tu seras obligé de passer à deux gigas un jour ou lautre et c'est mieux 2*1go que 4*512

ouais enfin j'ai pas les moyens (cause pauvre lycéen sans revenu ), sinon je doute qu'il y'est mieux que les Tracer PC4000 pour un prix d'environ 120€ ?

 
perso, ce que j'en pense, c'est que si tu choisis du matos "top" avec une trop grosse restriction de budget, tu vas te retrouver avec des perfs pas foncierment mauvaises mais pas foncierement bonnes non plus ... finallement tu vas avoir depensé tes 120rorodurement acquis (1 anniv par an seulement ) pour etre decu par ton matos au bout de 3 jours .... mon avis est que meme pas riche, t'as plus vite fait d'attendre 1 mois ou deux (voir plus) pour reunir le budget pis de le depenser a ce moment pour du super matos qui est celui qui te fera vraiment plais' ... bon apres, c'est facile a dire quand on a un salaire, je l'admet ...

ouais enfin  en même temps les Tracer PC4000 c'est quand même pas de la Value... dans les différents test, on arrive "facilement" à 300MHz

 
j't'ai pas dis que c'etais des rettes caca, je dis juste que comme tu as l'air de prendre ca a la place d'autre chose qui te motive reelement a la base, c'est peut etre pas la meilleur solution ... apres, j'ai pas a te dire quoi acheter ou pas hein... heureusement d'ailleurs parceque tu te metterais a decouvert

vaut mieux prendre 2go meme noname à mon avis

Bonjour tout le monde, petit post un peu hors sujet pour ceux qui enterrent Intel un peu vite : les premiers test d'un Conroe à 2,66Ghz font ressortir qu'il est en moyenne 20 à 30% plus performant qu'un X2 à 2,8ghz et ceci MEME DS LES JEUX. Sachant que le Conroe va sortir à peu près en meme tps que le socket AM2 et que les proce sur socket AM2 (DDR2) sont legerement en retrait par rapport aux memes proce sur socket 939 (tiens ca me rappelle le passage du P4C au P4E), je pense qu'AMD a du souci à se faire....... Bon ça c'était pour l'info sinon je tenais à vous dire que je tourne sur d'autres forums (plantes vertes, pda.....) et que franchement il n'y a qu'ici que j'ai vu des gars se tirer autant ds les pattes ou bien qui pensent avoir la science infuse(meme si il est vrai que ça va mieux depuis quelques pages). Sur un site pour PDA que je pratique la devise est : Apprendre, Comprendre, Partager . A méditer........ Je précise qd meme que je trouve que ce forum est vraiment une très bonne source d'information et que c'est dommage que toutes les 5 pages ça parte en sucette par ce que untel a testé toutes les mémoires du monde et que par rapport à ça il s'y connait mieux qu'un autre ou bien que telle marque c'est de la merde parce qu'il a eu une mauvaise expérience.... Vous devriez savoir que ds le monde de l'informatique et plus généralement du PC, rien n'est établi et c'est d'ailleurs pour ça que 2 proce sortant de la meme chaine de fabrication à 1h d'intervalle n'auront pas le meme potentiel d'overclocking. Il en va de meme pour les mémoires, cartes meres, cartes graphiques...... Donc sachons rester zen et n'oubliez pas : Apprendre, Comprendre, Partager.

Pour la prochaine fois aère ton texte please.

Pas de souci, j'y penserai

 
En gros tu me conseille juste de prendre 2Go ?  

 
Pour o/c ?  

 
Faudrait qu'il s'aère lui-même aussi, ça ressemble à un troll du vendredi à base de intel rox amd sux

Je donnais juste une info pour ceux que ça interessait et le reste du post s'adressait aux genre de gars comme toi qui pensent qu'il doivent chambrer pour se donner l'impression d'exister et qui ne font en rien avancer les choses (tu serais pas parisien des fois)

 
Ah c'est moi qui chambre donc...  
 
Désolé mais sur ce topic comme beaucoup d'autres on est au courant de ces benchs parus au début du mois depuis un moment, et j'ai par ailleurs remarqué un cinebench où un quadri-conroe faisait à peine mieux que ce qu'un bi-opty 280 peut faire, d'où un hors sujet complet de ton post.
 
Maintenant, je nie pas les résultats encourageants du Conroe, mais non seulement il ne sortira pas avant fin 2006/début 2007 contrairement à l'AM2 qui devrait arriver en avril/mai, mais en prime il est en 65nm, alors que les K8 sont encore en 90nm, on ne sait pas quel est le potentiel d'o/c d'un conroe ou d'un K8 65nm, et on ne le saura que le moment venu.

Oui mais là tu compares un proce pour station de travail et un proce pour serveur, je sais pas ce que sera l'équivalent du conroe pour serveur mais faudra voir à ce moment là.......  
Pour ce qui est de la sortie du Conroe sa sortie est annoncée pour le 3ème trimestre voir le 2ème donc c'est à peu près en meme tps que le socket AM2 qui lui (d'après ce que j'ai lu) est plutot annoncé pour juin.
 
Enfin je l'ai dis dés le début de mon post que c'était un hors sujet et le reste c'était pour essayer de faire comprendre que c'est ridicule de s'insulter toutes les 2 lignes et que ça ne fait rien avancer.
P.S: Dsl pour le post précédent

Le quadri-conroe c'est pas trop un pc grand public...
 
C'est le Xeon, en réalité la config consiste en 2 processeurs composés de 2 dies de conroe.
 
Bref, ce bench vient quelque peu contredire la puissance affichée dans les jeux ou le multimedia, ce qui tendrait à annoncer une très grosse puissance uniquement au niveau de l'ALU (le K8 a 3 ALU et 3 FPU, et il me semble que le Conroe a aussi 3 ALU mais fonctionnant comme pour le Prescott en DDR).
 
Après sans concurrence les prix montent, donc si Intel sort un Conroe efficace je m'en plaindrai pas, ça fera bouger AMD qui devra améliorer ses cores ou baisser ses prix, sachant que dans les 2 cas on est gagnants.

Tu m'a sorti les mots de la bouche.... Ca ne peut etre que benefique pour nous qu'Intel arrete de faire de la m..... et propose enfin des proce digne de ce nom face aux A64 qui n'ont actuellement pas de réelle concurence.

Autant pour moi, ds  ton post precedent j'avais pas capté que tu parlais d'un quadri-conroe je pensais au quadri-core (pour station de travail)qui ne doit pas sortir avant 2007 (faut que je lache un peu le net, je bouffe trop d'info en ce moment ca me reussi pas). Mea culpa

Bon revenons en au sujet : quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi ma Ram tournait à 300Mhz avec mon A64 3200 et  depuis que j'ai mon X2 elle ne veut pas dépasser les 260Mhz. Bizzare non? Pour info j'ai rien changé sur ma config excepté le proce.
Ma config: A64x2 3800@2600Mhz, DFI LP Ultra-D, 2x512 XMS3200XL Rev1.2, Antec True Power 550w. Si quelqu'un a une idée je suis preneur .

Contrôleur mémoire à la masse, c'est fréquent.

C'est ce que je pensais j'ai un Manchester Rev E4 et c'est ce genre de souci qui ont été arrangés avec la Rev E6, c'est bien ça?

 
Un poil plus de froid et stable à 3.2Ghz  

vaut mieux utiliser prime95 ou Sp2004 ?
 

dépend de la version de prime, Sp2004 va très bien, et l'affichage de la durée c'est plus qu'utile ( oui je sais qu'avec process timer c'est possible aussi. )

 
Nouveau proc nouveau contrôleur mémoire, mais cela ne veut pas dire mauvais contrôleur mémoire seulement plus dur a régler, plus sensible et nouveau réglage. Le même problème en passant d'un 3200 à un opteron170, l’opt avait un contrôleur mémoire de m....? Mais non, ma DDR est réglé différemment mais tourne aussi bien sur l'opt que sur le 3200.
Il y a aussi que certain réglage DDR passe très bien à 300Mhz et le même réglage ne passe pas a 250Mhz.
Rare sont les contrôleurs mémoire à ne pas fonctionner à 250-275Mhz mais cela arrive aussi.
Pour finir chez moi mon Opteron a demandé un poil plus de Vcore pour passer de la desynchro 166 à une synchro, bizzard cela me fait dire que le contrôleur mémoire des X2 est très capricieux.

Perso je viens encore une fois d'expérimenter ma théorie sur les tests mémoire à basse fréquence CPU qui ne valent pas grand-chose, rien qu'entre 9*273 RAM 273 et 9*302 RAM 272 le premier cas est stable, le 2ème non.

Petite question : les mofsets ca peut monter jusqu'à combien de degrés sans risque ? Parce que qd je bench ils montent à 65° donc j'aurai aimé savoir si ça craint. Merci

100

Bon nickel, j'ai encore de la marge..... Merci

 
ton score est refusé,tu dois faire cinebench2003 et pas 9.5.les scores entre ces 2 versions sont tres differents,en plus a l avantage du 2003.tu trouveras les liens sur le 1er post

Salut à tous...
 
Je sens que je vais faire une folie cette aprem...
Mais y a un truc qui me fait hésiter :
 
Le fait de devoir réinstaller windows car mon système (hors documents) pèse 63 Go. Oui 63 Go, je fais de l'audionumérique (cubase) et grosso modo ça me prends huit heures pour tout réinstaller avec les risques de perdre certains paramétrages (bref) qui feraient que je ne retrouverai pas mes morceaux à l'identique avant/après réinstall.
 
J'ai quand même surfé sur la toile, parcouru le forum, etc... Et j'ai lu qu'il était possible de passer au dual core sans réinstaller windows (même si c'est vivement recommandé) en appliquant un patch MSoft et en installant un driver AMD. (pour info, je n'utilise pas le cool and quiet).
 
ma question :
 
A ceux qui ont testé le changement de cpu sans réinstall windows, est ce que c'est fiable ? Et stable ?
Côté perfs ? Qu'en est-il ? Cela vaut il le coup de tout réinstaller ?
 
merci à vous pour vos prompt réponses LDLC ferme vers 19h.  

Réinstaller pour ça c'est de la connerie pure.

Merci asmomo
 
Mais parcours la toile et tu verras qu'il y a débat...
 
Et de ton côté tu as monté le proco sans réinstall ?
 
ps: rien à voir, mais côté p4 avec hyperthreading, il est CERTAIN qu'il est grandement préférable de réinstaller windaube quand on active l'hyperthreading (quand celui ci n'était pas activé bien entendu)...

Pourquoi (je l'ai fait aussi vu que je viens de m'acheter un 630 et un 920) ?
 
En tout cas oui j'ai mis le CPU sans réinstall, je suis même plusieurs fois repassé en single core, mon Windows a plus d'un an et a vu plein de matos différent, sans aucun pb. D'ailleurs au départ je n'ai mis aucun patch ni driver, je les ai mis longtemps après sans constater de différence.
 
Pour moi il n'y a pas de débat, c'est juste que beaucoup de gens ont dans l'idée que windows c'est normal de le réinstaller tous les 3 mois, ils ne sont pas dans ton cas ou le mien où c'est un gros problème de réinstaller, et donc ne réfléchissent pas vraiment à la question, et n'essaient pas.

Allez c'est tout vu...
 
Je crois que vais foncer !
 
Maintenant, autre dilemne : que vais je revendre pour financer tout ça ?
 
Personne n'est intéressé par un synthé ?

Euh petite question un peu hors sujet : il y a un gars sur Ebay qui vend un FX-62 (DDR2, Socket AM2, Pacifica....) mais...... il est déja sorti ce proce??????

Non.

Ouais c'est bien ce qu'il me semblait. Pourtant la boutique à de bonnes évaluations et à l'air sérieuse mais de toute facon à ......2000 euros le proce j'etais pas trop chaud.

Il profite simplement en annonçant le proco en précommande à un prix totalement débile, c'est pas nouveau...

 
c'est donné