Reprise du message précédent :
A titre de comparaison voilà ce que donne un Dual Opteron 275 overclocké à 2442 MHz (stable 24/24).
 
Sous Windows XP 64 bits
------------------------
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
 
Tester           : RenderFred
 
Processor        : Dual Opteron 275
MHz              : 2442 MHz
Number of CPUs   : 4
Operating System : Windows XP 64 bit
 
Graphics Card    : GeForce 7800 GTX
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>
 
****************************************************
 
Rendering (Single   CPU): 452 CB-CPU  
Rendering (Multiple CPU): 1395 CB-CPU  
 
Multiprocessor Speedup: 3.09
 
Shading (CINEMA 4D)                : 423 CB-GFX  
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1709 CB-GFX  
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3074 CB-GFX  
 
OpenGL Speedup: 7.27
 
****************************************************
 
 
Sous Windows XP 32 bits
------------------------
 
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
 
Tester           : RenderFred
 
Processor        : Dual Opteron 275
MHz              : 2442
Number of CPUs   : 4
Operating System : Windows XP Pro 32 bit
 
Graphics Card    : GeForce 7800 GTX
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>
 
****************************************************
 
Rendering (Single   CPU): 345 CB-CPU  
Rendering (Multiple CPU): 1120 CB-CPU  
 
Multiprocessor Speedup: 3.25
 
Shading (CINEMA 4D)                : 414 CB-GFX  
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1842 CB-GFX  
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3260 CB-GFX  
 
OpenGL Speedup: 7.87
 
****************************************************

comment ça se fait que tu perdes quasiment la puissance d'un CPU sur ton quadri-core???
il me semblait que les opteron géraient ce pblm beaucoup mieux que ça.......

Cela n'a rien à voir avec l'Opteron en particulier, mais avec le degré d'efficacité des algorithmes utilisés par le logiciel au niveau du parallélisme. Dans les logiciels 3D, le facteur de gain varie en fonction de la complexité des scènes et des méthodes de rendu utilisées. Sur une autre scène le gain aurait pu être plus important.
 
De manière générale on peut aussi dire que l'efficacité des algorithmes décroit avec le nombre de processeurs. De plus, rares sont les logiciels capables de tirer parti de plus de deux processeurs. Jusqu'à deux threads ça va, mais après il n'y a plus personne... sauf avec des produits comme Cinema 4D justement, ou Vue 5 Infinite, LightWave, 3DS Max (en scanline car la version de Mental Ray intégrée à Max ne gère que 2 CPUs).
 
Il est probable que sur un octo-core le gain sur Cinebench serait de l'ordre de 5 à 6 mais pas plus. Cela reste à vérifier.

je ferai le cinebench demain avant de partir pour Paris ou dimanche soir si j'en ai la force
 
aujourd'hui j'ai oublie mes BH-5 au boulot (une seule ram suffit pour le cinebench mais vu que je veux en profiter pour bencher 2 autres progs)

 
Dépend aussi de ta config
 
L'opteron nécessite normalement 2 barrettes par cpu, si t'en as que 2 pour les 4 forcément ça ralentit car le bus HT est monopolisé...

1) La mémoire n'a quasiment aucune influence sur les résultats de CineBench, c'est la puissance cpu pure qui compte, comme pour quasiment tous les logiciels de rendu 3D lors du rendering.
 
2) Il y a 4 barrettes, 2 banques par CPU, NUMA activé.
 
http://www.k8we.com/?q=node/280
 
http://www.k8we.com/?q=gallery&g2_ [...] temId=1058

renderfred,j aimerai que tu dises quels temps tu fais sur la derniere scene de rendu en single et multi cpu
merci
 
y a pas a dire du dual opteron dual core,ca pootre

Single CPU :
Sous XP64 bits, 58.2 secondes, et sous Windows XP32 bits, 76.3 secs.
 
Multi-CPU :
Sous XP64 bits, 18.9 secondes, et sous Windows XP32 bits, 23.5 secs.

J'avoue qu'un bi-Opteron dualcore me tenterait bien dans mes recherches, mais les prix... Argh !!!

ce que je retiens de son test:
 
-les opterons dual core ca pootre:c est comme s il avait du quadri opteron @2.4ghz.reellement impressionnant
 
-le gain dans ce test lors du passage de 32 a 64 bits,et ca c est la premiere fois qu on touche du doigt un vrai gain pour un windows que peu connaisse.ca laisse augurer de bons gains pour l avenir
 
cpull:nous attendons impatiemment tes tests avec ton fx o/c sous ce bench.

Je pense surtout que cela vient de l'application, conçue pour être plus performante en 64 bits.
Quand j'optimise en ASM (en mode CPU), j'ai toujours les mêmes problèmes de registres en nombre limité. Alors avec 8 nouveaux registres pour le 64 bits, OUAH !
Il n'y a qu'en MMX/SSE où le gain sera faible voire nul.

mon 3800+ X2 est arrivé ce matin  
ADA3800DAA5CD
CCBWE 0534SPMW
1313519H50106
 
je vous dis ce soir ce qu'il a dans le ventre.
la, faut que j'aille bosser

en single channel
 
FX-57@3769MHz
 
render 1  cpu = 52.9s et 497 CB-CPU

tu t'es pas perdu par hasard

non pierrot il ne s est pas perdu,il a poste ici a ma demande pour voir ce que donnait un fx o/c comme un malade.c ets le cpu monocore le plus puissant qui existe et c est pour voir suite a cela le gain du dual core.
merci

pierrot faut suivredes fois

Pour ceux qui serait tenté par un AMD Athlon 64 x2 3800+ (version boite), il y a une promo chez E-soph.com du 7 au 14 octobre.
 
337,46 euros au lieu de 359 euros avec le code promo CPU03    
 
http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] =4&id=6189
 
 

merci

 
font limite chi... j'ai acheté le mien ya 2 Jours ...

Je viens de le commander  
 
ps . Merci pour le bon de réduction !

Je vais me laisser tenter aussi je crois bieng  

Convaincu par le dual core, j'abandonne l'idée de prendre un fx55
Je prendrai un 4400+ ou peut etre + selon les prix ^^

J'ai vu dans une news l'arrivée des procs gravés en 65...
Quelle sera selon vous la répercution sur le prix des 4400+ et 4800+ d'ici janvier/février?

 
J'en sais trop rien, mais j'espère qu'il ne faudra pas attendre le 5000+ pour voir une vrai baisse des prix.
J'imagine qu'on vera les 3800+ à 320 euros en Janvier/Février.
 
 
 

Un patch pour les processeurs AMD dual-core

 
Source :
http://www.clubic.com/actualite-22 [...] -core.html
 
Détails du problème :
http://support.microsoft.com/?id=896256
 
 

AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo 1GHz FSB 2 x 1MB L2 Cache Socket 939 Dual Core Processor - Retail
 
    * Model #: ADA4400CDBOX
    * Item #: N82E16819103546
 
...pour  526 $ soit environ 430 euros.
 
Est-ce une bonne affaire avec les taxes et les frait de port (sachant que le moins chère que j'ai trouvé en France était 539 euros chez Boorikoo.com)  ?
J'en doute mais à votre avis si je commandais quelquechose sur ce site, combien devrais-je ajouter au prix initial ?
 
sur : http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6819103546
 
 

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
 
Tester           : tonyman
 
Processor        : 4400+
MHz              : 2696
Number of CPUs   : 2
Operating System : sp2
 
Graphics Card    : x800tx pe
Resolution       : <fill this out>
Color Depth      : <fill this out>
 
****************************************************
 
Rendering (Single   CPU): 380 CB-CPU  
Rendering (Multiple CPU): 710 CB-CPU  
 
Multiprocessor Speedup: 1.87
 
Shading (CINEMA 4D)                : 445 CB-GFX  
Shading (OpenGL Software Lighting) : 2098 CB-GFX  
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4238 CB-GFX  
 
OpenGL Speedup: 9.53
je vais tester plus haut...

 
Patch dispo chez amdzone http://www.amdzone.com/files/WinXPdualcorehotfix.exe
pour plus d'infos http://www.amdzone.com/modules.php [...] e&sid=3964

http://www.vr-zone.com/?i=2817&s=5
 
2x Opteron 240 sous CINEBENCH 2003

Pour un dual core mieux vaut  
2 barrettes de 1024mo gskill extreme pc4200
ou
4 barrettes de 512 mo pc4200
 
pour l'o/c est ce que ya 1 double canal par cpu ou c'est pareil ? vue  que c'est plus dur a o/c quand ya les 4 ports de pris

pc4200 ?
C'est de la DDRII ça !?
 
Dans le cas cas de l'overclocking je conseillerai moi aussi des G.Skill mais plutôt des pc4400 en dual bien évidement, comme celles-ci :
G.Skill Kit Extreme 2 x 512 Mo PC4400 FC
 
    * Kit composé de deux barettes de 512 Mo (1024 Mo au total)
    * Puces Samsung TCCD
    * PCB 6 couches
    * Certifiées pour une latence de 2,5-4-4-8 à 550 MHz (PC4400)    
    * Voltages de certification : de 2,7 à 2,9 V
    * Testées pour une utilisation en mode double-canal
    * Garanties à vie
    * Référence constructeur : F1-4400DSU2-1GBFC
 
 
 http://www.materiel.net/details_F1-4400DSU21GBFC.html

le probleme mehdi_m c'est que je n'ai pas assez de 1024 mo de mémoire il me faut 2048 c'est pour cela que je me pose la question 2*1024 ou 4*512 ?? spécifiquement pour du double core o/c???

Ces barrettes-là ont l'air intéressantes.
 
http://techgage.com/review.php?id=3065

Crucial Ballistix PC4000 powaaa
 
Mon kit 2x1Go tient les 280 Mhz 3-3-3-8 1T

 
 
si t as un refroidissement a base de xp120/90,ces barettes corsair pro ne passent pas,la faute aux modules led qui surelevent les barettes

d'accord je regarde pour les crucial ballistix et donc ça vaut mieux que 4x512mo..

 
D'abord neokortex jettes un oeuil ici :
[TOPIC UNIQUE] G.skill PC4400 - 1GBFC - 2*512Mo
... se sont les barettes que je te conseillais en 4x 512Mo c'est parfait.

 
Voir mon lien :
 
315Mhz en 2.5-4-3-5 1T
 

Pour ma part, j'attend les miennes :
- PC4800 / DDR600 @ 3/4/4/8
- G.Skill en 2 x 256Mo.
 
J'ai pas de gros besoin en volume, mais plus en débit soutenu.

 
 
c est quoi l interet d un X2 avec 512mo de ram?