Reprise du message précédent :

 
Je dis que ceux qui bench en 1T puis en 2T alors kils ont 2*512 auront différence de perfs évidente mais il n'y a aucune diff de perfs entre 2*512 1T et 4*512 2T je vous envoie des benchs des que possible.
 
lorsque vous etes en 1T le controleur brasse 1 giga de ram/cycle
lorsque vous etes en 2T le controleur brasse 2 gigas de ram/2 cycles
il n'y a donc aucune différence => info de kisscool op sur irc voila informatique testeur de matoss pour un magazine hardware.

 
tout s'explique...  

Oué ça doit être le test sur la Sapphire là, où 4*512 1T est un poil + perf que 2*512 1T. Par contre en 2T ça reste mauvais.

 
le 2*512 2T reste mauvais car tu dis à ton controleur kil peut traiter 2gigas de données/2 cycles alors que tu n'en as qu'un du coup il traite les adressages et autre de façon moins rapide par contre en 4*512 2T tu lui dit de traiter 2gigas tout les deux cycles et tu as deux gigas, ton controleur se base donc sur deux gigas de données et traite toujours 1gigas par cycle il n'y a donc aucune diff de perfs selon kisscool j'attend donc mon deuxieme gigas de ram et je vous dis sa

Tu peux dire à kisskool de ma part que c'est un cake

Faut le préciser les gars quand vos sources c'est des charlatans

 
lol je ne sais pas qui a raison pour ma part je pense qu'au delà de tout ces benchs qui sont peut-être qui sait sans aucune signification il me faudrait une preuve par A + B et pas une preuve des "on dit que". personne n'a la VRAIE réponse à ce sujet mais kisscool s'est quand même pluss penché sur le problème d'un point de vue "hardware". Je m'interroge...

Comment ça personne ? Mais putain on est des dizaines à avoir passé des heures à bencher !

 
t'énerves pas t'énerves pas c pas la fin du monde non plus  

demain je testerai avec  
2*256 1T /2T
2*512 1T/2T
2*256+2*512 1T/2T (sachant que j'ai une cm sappire )  
 
c'est dommage que je n'ai pas 4*512 de ddr
 
wje testerai : 3dm 200/2003, sandra superpi 1M / 8M

Voilà je viens de faire le benchmark,
 
Athlon X2 4400+ @ 2660Mhz (266x10) rev. E6, 1.616v
Refroidissement par air, Blue Orb II    
DFI LP NF4 DR-Expert  
2x 512Mo Corsair TWINX1024-3200XL @ 266Mhz (3.3.3.3)
Windows XP SP2 32bits en mode diagnostique
 
Score : 708, 37.2s  
 
Est-ce que quelqu'un a déjà overclocké ce cpu avec le Blue Orb II ?
J'ai l'impression que ce ventilateur est pas très performant et qu'avec un meilleur je pourrais aller plus haut, je me trompe ?  

Ben on en sait rien, quelle est ta température ? Perso 1.6V même en water ça chauffe à mort.

Cool une merguez partie ce soir

petit    
 
et 1.6V en aircooling ça fait un peu bcp non ? surtout avec un blue orb II pas hyper performant.

deja que moi a 1.55v il chauffe bcp,alors 1.616 c ets meme pas la peine en air d y penser

Mon proc est a 28° en idle, et 49° voir 50° en burn (après 20h de prime sur les 2 cores sans erreurs),
mais j'ai souvent la fenêtre ouverte pour aérer (fumeur inside  ), ce qui doit aider un peu je pense.
 
C'est vraiment la tension minimale pour atteindre cette stabilité, en dessous de 1.6v j'ai le droit à une erreur
au bout de 4 ou 5 heures de prime.

Je vois que sur le tableau de la premiere page, la majorité son sous xp64. j ai xp pro, est ce que la version 64bit ameliore les performance de mon amd x2 4800+
et sinon y a des differences dans la gestion de l OS
merci

xp64 ameliore effectivement les perfs pour tous les prog qui sont optimises pour comlme cinebench par ex...
 
gestion identique mais je conseil de l'instaler en plus de x6 pro car y'a pas mal de progs ou de drivers qui sont pas compatibles...

j essaye de faire la MAJ,filou901,on voit pas tes temps de rendu de la scene sur tes screens

abac meme chose!!!!!!!!!!!!
il me faut le temps de rendu en multi cpu!!!!!
pas l apeine de m envoyer des MP pour faire une MAj si vous ne donnnez pas tous les elements!!!!!

dsl mais j'ai rien qui s'affiche de plus que ce que je t'ai mis sur mon sceen, faut fair quoi pour que le temps de rendu s'affiche comme sur ton screen ?
la j'ai cinebench 9.5 et depuis que je l'ai j'ai plus le temps de rendu avec la decimale qui s'affiche dans la console?

attends je vais lancer un cine9.5 pour voir

ok merci

en effet il n affiche pas le temps de rendu.on l elit sous la scene par contre quand elle est terminee.mais j ai fait un test a 2700mhz comme j avais fait avec le c4d classique,et la difference de resultat en note cpu est enorme.de ce fait devant trop de difference entre les 2 versions,je dois interdire ceux dont la version est sup ou egale a 9.5
en deux mots,filou,si tu veux faire partie du tableau,tu dois bencher l ancienne version

ok je le telecharge et je refait le test, je te l'envoi dans 15 minutes

ok mon poulet

Je vais m'installer windows xp 64bits... je suis curieux de voir la différence... je posterai le résultat (avec l'ancienne version de cinebench). Je dois d'abord m'assuer que j'ai tout mes drivers sont dispo en 64bits.

a part eux de l imprimante et l antivirus,tu dois pouvoir etre compatible avec ton materiel

 
en effet sacre difference entre les 2 cinebenchs, je passe de 25s a 26,9 !!!  

Justement j'ai ni imprimante ni antivirus héhé, le seul qui pouvait poser problème aurait été la carte wifi... je regarde juste pour le controlleur raid pour des drivers en 64 bits, je pense que c'est la seule partie materiel qui pourrait me poser problème.
Je ferai ça dans la journée de demain, là je récolte les drivers déjà.

moi ke trouve que ca vaut quand meme le coup de mettre le 64, le system est plus reactif, farcry64 est pas mal non plus...
en fait j'ai fait une partition pour le mettre dessus, comma ca j'ai conserve xp pro pour pouvoir fair tou ce qui ne marche pas sous win64.

Ouais, je verrai vite ça avec les programmes que j'utilise, mais bon ça me prends 15min d'installer XP avec mon cd unattend, donc le formatage c'est pas un soucis pour moi
 
Sinon tous les drivers dont j'ai besoin sont dispo en 64bits, ça s'annonce bien
 

avec xp 64 tu ne pourra plus monter d'images ni jouer a certains jeux, il y a aussi pas mal de logiciels qui sont pas compatibles...mais bon c'est toi qui voit...
 
sur ceux, bonne nuit

MAJ effectuée

Bonjour,
 
J'ai un gros problème,Maintenant que j'ai enlever l'ihs, j'ai perdu beaucoups de t° au niveau du cpu mais j'ai la T° n°2 sous speedfan qui est à 1.17V qui monte à 60°.  
 
J'ai remaqué cela car quand je joue, au bou de 10 minutes l'écran se fige.
J'ai essayé en remettant les frequences d'origine, c'est pareil, plantage.  
 
Je touche mes barettes, elles sont bouillantes.
 
Quesque-ce que je dois faire?
 
Je bench toutes la nuit pour voir si mon proco est tjs stable.
 
merci

Voici ma contribution
 
X2 4400 @2818
1.55 v
SI 120 + Papst 4412F/2GL 120 mn
DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D
2 X 1 Go PC 4000 GSkill @256 MHz (F1-4000USU2-2GBHZ)
XP PRO SP2
score 737
temps 35.7 sec
 
           
 
La version 2003 a rajouter en 1ere page
 
Win98/Me/2000/XP  
ftp://ftp2.maxon.net/pub/benchmar [...] h_2003.zip
 
WinXP x64
ftp://ftp2.maxon.net/pub/benchmar [...] h64bit.zip

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu pourrais commencer par ne pas tout mélanger. à 1.17V c'est le LDT bus et c'est pas ça qui chauffe. Si tes barrettes sont bouillantes c'est peut-être que tu les survoltes sans les refroidir, mais ça tu ne le nous dit pas. Ni aucun de tes paramètres d'ailleurs. Quel que soit l'élément à 60°, c'est pas ça qui fait planter.

 
Ptain 1.65V en air, on atteint des records.

 
   
toi tu utilises a coup sur la version 9.6x64 de cinebench.
j ai marque sur l entete du topic que la version 2003 etait la seule valide.
de plus ton lien image ne marche pas