Reprise du message précédent :
ca consomme un peu plus un X2 tu crois pas?

 
 
nan mais la ca peut depasser les 60°C assez souvent je trouva ca tres bizzare c est tout

http://razorei.free.fr/athlon%20x2.JPG
 
sinon voici mon score sous ciné bench
 
71.9s en single core
38s en dual core
 
EDIT: des detail sur ma config : athlon x2 3800+ @ 2.6ghz
 
fsb 260 et memoire en synchro a 2.5-3-3-7

Tout à fait normal les X2 consomme 1.5x plus et ça tire joyeusement sur les mos
 
Mister s'amuse à les foutre à 80°c

 
 
arf    
 
80° on doit presque pouvoir faire cuire des truc dessus

J ai passé les 90° deja

 
Bah non c'est très normal, déjà avec mon winnie très fortement OC et overvolté et sans ventilation je tapais plus de 60, avec le X2 j'ai même pas cherché j'ai mis un 120mm braqué dessus.
 
 

mon record c'est 86°C sur un X2 3800+ à 1.82v en aircool

Imagine le même en water donc sans aucun souffle sur les MOS.
 
C'était stable sinon ?

Mmh c'est pas très régulier comme bench cinebench, selon quand commence le 2ème rendu mon temps peut varier de 1.6s (sûrement à cause de la BP mémoire partagée).
 
Meilleur temps 38,2s.
 
asmomo
3800+ X2 @ 270*10 @ 1,504V revision E4
WC 1aHV3/BL240/CSP750
DFI nf4 SLI-DR 623-3
single CPU : 363
multi CPU : 690
ratio : x1.90
single CPU : 72,6s
multi CPU : 38,2s

 
ouais, il restait stable à cette temp  

Bah euh.. je pense que le probleme, c'est la gloutonnerie du dual core
 
J'ai la meme chose chez moi.. faudra que je mette des rads.
 
edit : a peine grilled  

 
 
ici..cinebench 2003   le topic cpumark 99 est ailleurs

je viens de regarder ça..56c pour les mofset    j'imagine la température  sans rad  

 
Nous sur la DFI il y a déjà des bon gros rads  

asmomo..touche les rad pour voir    j'suis a 56c avec boitier ouvert même avec les rad  

Pas besoin de les toucher, j'ai des sondes thermiques pour ça. 42° là, mais j'ai un 120mm braqué dessus faut dire.

Bon bah mon dual stagne à 2.5ghz.. enfin, comme tout les 3800x2 quoi
 
Par contre, le rad est vraiment tiede, alors que la sonde de temperature annonce presque 58c° apres 1heure de burn sous prime, alors que j'ai deja démonté/remonté le rad pour vérifier.. donc heatspreader mal monté.
 
Et j'ai un peu la trouille de le décap celui la, encors un 3000+ ca m'avais pas fait peur mais la  

 
Tu utilises quel rad?  

Mieux vaut être à 240 de fsb en désyncro @ 2 2 2 6 ou à 2.5 3 3 6 en syncro ?

Tout dépend de la désynchro. Si la RAM se retrouve à 200, alors la synchro est loin devant (en BP mémoire).

Oui, elle est à 200 justement (ratio CPU/RAM : 2/1.66) : 240*0.83 = 200
 
Donc vaut mieux que je me mette en syncro @ 2.5 3 3 6 ?

Oui.

Ouahh j'ai fais comme tu m'as dit et je suis 1er à tous les tests cpu/ram dans Everest ! merci

 
Xp90 (cf config) Apres tout, peu etre qu'il ne peu pas dissiper plus.. aucune idée.
 
Suis en train de le roder, je verrais ce que ca donne dans une 40aine d'heures de burn.

sur ce bench le test multiprocesseur on vois 1.86/1.88, si on avait reelement2 proc on aurait du avoir x2.00 au moins
C'est ma pensée du dimanche matin

Nan, ya toujours une perte de puissance, que ce soit en dual core ou en dual cpu.. Et ca serait x2 au mieux. (meme chose pour le raid0 avec des disques durs etc. Le max théorique n'est jamais atteint.)
 
Les pentiumD peuvent etre considérés comme des vrai multiprocesseurs : il y a reelement deux cpu qui sont intégrés dans un seul package, alors que les a64 x 2 sont des duals cores au sens propre du terme : Deux cores dans le cpu, mais avec un seul controleur de mémoire, et une bande passante partagée.

Euh ouais mais il me semble qu'au final le dual core AMD a le meilleur ratio justement. Meilleur que les PD mais aussi meilleur que les dual CPU (peut-être sans la techno bidule sur bi-opteron faisant que chaque CPU a sa RAM "dédiée" ).

Bah en théorie, la solution des pentiums est meilleure en dual core (grosse bp pour chaque core) mais en pratique, ca sert pas a grand chose sur les a64, vu le peu de gain des qu'on dépasse les 3.2go/s.(et ca coute surtout trop cher de changer pour un nouveau socket) Et au final, les Pdual sont en retrait parce qu'ils perdent leur avantage en multithread.. donc cay bouène    
 
Maiseuh
 
Les deux cores tiennent 3 heures de smallFTT mais le 1 plante invariablement apres 15 minutes de hight
Pourtant le smallftt deverait etre plus stressant pour le cpu en lui meme.. Et ca ne vient si de ma ram, ni de mon alim. Bref je sais pas d'ou ca vient.

Non la solution pentium est pire, parce que le contrôleur mémoire est toujours dans le chipset, donc chaque core attaque le chipset en même temps, et résultat la BP mémoire qui n'est déjà pas énorme par rapport aux A64, est encore plus mauvaise.

glocaume : hight, tu veux dire blend non ? J'ai pas encore testé de faire du blend mais je crois que j'ai le même pb, car bien que le PC tourne bien et tienne 2*SP2004 small FFT pdt 10h, j'ai des erreurs à SETI (client ultra optimisé qui tire à mort sur les core et la RAM).

la pensée du matin se porte bien

 
 
les pentium dual core doivent se partager la bande passante,c'est a dire 800fsb/2 = 400fsb pour chaque cpu (P4A..) même chose pour amd..mais 2000/2 = 1000mhz    si on tien compte que les athlon sont moin sensible a la bande passante,avoir utilisé la manère d'intel,la perte aurait été moin grosse comparé au paiday
 
regarde les nouveau xeon,ils ont passé de 800fsb/2 @ 1066fsb/2 (2 cpu) et le gain est bien la..reste qu'attendre 1600fsb/2 pour avoir réellement 2 P4C    
 

 
C'est pas du blend, mais le "in place large FTT", ca fait tirer a mort sur l'alim et le cpu chauffe aussi plus qu'en smallFTT.. Sur mon ancien 3000+, c'etait exactement le contraire : le small passait pas au dela d'une certaine frequence, mais le hight pouvait burner des heures sans prob.
 
Je vais tester juste les core séparéments, pour voir si y en a un qui plante en particulier, ou si ca plante seulement quand les deux sont en burn.

Une p'tite question, je sais pas si ça concerne l'o/c mais bon :
 
j'ai 2 barettes de 512mo, et sous Everest, le "Command Rate" est à 2T. Comment le faire passer en 1T (l me semble qu'on y gagne en perf' ?)

tiens tu t'es inspiré de ma config on dirait pour la mise en forme

 
 
écoute pas everest..    fait un test de bande passante ou va voir dans le bios s'il est désactivé

cpc enable dans le bios

J'ai pas cpc enable
 
mightybloodknight2 : qu'appelles tu "test de bande passante" ?

Bah, un test avec sisoft sandra ou avec everest, t'a des bench mémoires intégrés. (ca calcule la bande passante de ta ram)