Reprise du message précédent :
Je ne crois pas que ça soit dû à une instabilité. J'ai déjà vu ce genre de cas où, pendant le test, l'horloge frezait car le CPU était trop occupé à faire le test.
Mais là, t'as eu un freez de l'horloge de 77s, c'est assez étonnant quand même.
Il faut que tu passes en priorité basse
 
edit: en remontant dans le log, t'as eu d'autres avertissement (en rouge) comme celui-là ?

j'en est 4 freeze horloge (1ere a partir de la 25eme minutes environ) qui a durée moins de 30s  
 
je testerais ca mais j'ai egalement ce mm pb avec OCCT donc bon
 
Pourtant il bosse que sur ca , c'est sur ma config Benchs , space
 
A moins que ma X300se commence  a deconner , faut que je test avec la 7950 voir tous de mm

A mon avis, ça n'as pas vraiment de rapport avec l'affichage. C'est la gestion des messages "windows" qui tardent à etre traités à cause du test qui prend toutes les ressources.
Et quand ça tarde trop (cad > 1min) je considère que l'utilisateur a changé l'horloge pour augmenter artificiellement la durée du test.
 
Si t'arrives à trouver l'orgine de ce pb, je te tire mon chapeau
Jusqu'ici, la seule solution trouvée, c'est de passer la priorité à "Basse" (= below normal, en équivalant windows).

oki doki je testerais alors , pour le moment ca passe a 3.5ghz sous Occt

L'ecran de veille , ca doit etre lui qui me provoque ca a ce que je crois en déduire , a tester

Tenez moi au courant. J'ai jamais pu recréer chez moi ce problème de "freez", et donc j'ai pas pu me pencher dessus.

Que dois-je en déduire ? Que c'est l'écran de veille ou non ?

HS, quoique
Si vous avez l'intention de faire l'acquisition d'une certaine nouvelle archi processeur, prévue pour arriver officiellement sur le marché le 27 juillet, vous pouvez donner votre opinion quant à votre degré d'attirance pour ces CPU en répondant à mon sondage
Evidemment celui-ci s'arrête au 27/07 00h00
Ne me demandez pas pourquoi  
Venez nombreux c'est important  
  Merci

 
spam !!!

Euh le lien vers le Topic sur lequel je poste présentement est clairement affiché dans le sondage à la section : "sujet(s) à lire" alors de là à parler de spam
Tous les lecteurs du sondage ont la possibilité de venir ici aussi maintenant alors oui, c'est bien du spam !
Mais double

Au lieu de "upper", pourrais tu aller coder la version suivante ?
 
Faineant !
 

C'était humouristique je suppose
 
Je peux déjà mettre les "nouveauté" de la 0.19 :
- amélioration de l'algo (avec éventuellement une version CPU et une version RAM)
- correction d'un bug de non libération de la mémoire à l'arret du test (j'ai une version spéciale RAM qui gonffle de 64Mo à chaque fois que je lance le test, soit 512Mo d'utilisé au bout de 8 Executer/Stopper )

Drapal

Et bien voila .... il suffit parfois d'une petite tape et ca repart  
 
Kiki

Ce n'est pas parce que je ne dis rien que je ne fais rien.
Quand je me permet d'anoncer ce qu'apporte une nouvelle version, c'est que je suis déjà dessus et que c'est presque pret pour la release suivante.

tu pourrais mettre une option pour le mettre dans le tray c'est plus simple pour ce qui web/test l'overclocking en meme temp ?
 
merci

nf7-s v2 xp-m2600@2500mhz 1.80  
j'ai lancé le test mon pc s'est éteint aussitot  
stabilté en cause ou mes mémoires je présume

C'est noté
 

Wahou... T'as testé avec SP2004, Prime95, OCCT, PiFast, SuperPI ?
Reboot ou shutdown c'est généralement dû à une grosse instabilité.
 
 

Merci

reboot mais je dirais que mon alim en est la cause c'est une noname

Quelqu'un aurait-il un processeur monocore/multicore qui aurait plus de 512Ko de chache L2 par processeur logique ?
J'aurais besoin qu'il fasse quelques tests en instable pour moi, avant de sortir la version 0.19

Je peux faire ça, j'ai 2x 1024kb

Moi 2*1Mo ou 2*2Mo au choix. Mais là je sors

MP à vous 2

Quelqu'un a-t-il Linux pour tester avec Wine ? Répondez-moi par MP.

marchera pas avec wine, déjà essayer avec le bidule en ligne de commande qui était passé. Impossible de "charger" la machine, ça chauffe pas.
 
Si c'est pour tester autre c'est possible
 
copie en MP

Sortie de la version 0.19  
- amélioration de l'algo, en particulier pour les cache L2 de 1Mo ou plus
- 3 versions disponibles : CPU, CPU+RAM et RAM
- correction d'un bug de non libération de la mémoire à l'arret du test
 
Télécharger CPU Stress MT 0.19
 
Ce qu'il y a à tester :
- vérifier, quelque soit votre CPU, que l'affichage du cache L2 est correct (en nombre et en quantité)
- Tester les 3 versions et me faire un classement, me dire quel est le meilleur chez vous
 
Merci à vous !

ah une nouvelle version, je teste dessuite !!
 
edit : bon, aprés un essaie rapide, ton algo ne stresse pas la partie instable de mon CPU (mais ça depuis le début), donc meme à la limite du BSOD, il peine à me trouver une erreur.

Je n'ai reçu le rapport que la version CPU, c'est normal ?
Ceci dit, le type de calcul entre les 3 versions ne diffère pas. Dans ton cas, ça m'étonnerait qu'il y ait des différences. Mais si tu peux tester quand meme...

Oui c'est normal, les autres j'avais baissé un peu la fréquence et je n'avais plus d'erreur (enfin j'étais quand meme largement instable)
Je te refais plus de test aujourd'hui, c'était vite fait hier soir.
 
edit : normalement tu as du recevoir quelques rapports.
A titre d'information pour que tu puisses comparer : a cette fréquence, je ne passe pas le test Super Pi en 512k et ton test dépasse les 2 min environ 1 fois sur 3.

Ok j'ai reçu, 3fois chaque test à 2662MHz.
8s de moyenne pour la version CPU
12s de moyenne pour la version RAM
34s de moyenne pour la version CPU&RAM
 
L'efficacité de l'algo sur ton PC n'est pas très encourageante

Fouge, ca t'intéresse que je compare la vitesse d'apparition des freezes avec les 3 algos?

T'avais déjà fait un rapide test avec la pré-0.19, mais pourquoi pas

Ok, je savais pas s'ils correspondaient à ceux de la pré-0.19.

 
N'abandonne pas, j'ai juste un proco qui n'est pas sensible à ton algo, mais sur certains, il fait des ravages, tout dépend de la partie instable.

Je croyais que le but était d'avoir le même genre de comportement sur tous les types de CPU ?
D'accord çà ne va pas être facile

Fouge : je ne sais plus si je te l'ai dit, mais pour mes tests d'hier, SP2004 orthos plantait en moins d'une seconde. Je clique sur start, et paf c'est rouge.

pareil pour moi:

 
mais en priorité haute ca a l'air de faire la même chose,

• la fréquence ok sauf que jai le cool n quiet d'activé->a voir
• ref cpu itout,
• quantité de cache ausi

,
trés prometteur bravo et comptes sur moi pour des futurs tests ? SI JEpeux faire plus dits le moi