Reprise du message précédent :
Avec la version v0.08 HLB:
-l'horloge système freez dur
-idem pour utilisation de l'UC
-changement de fréquence cpu bien détecté
-pas d'erreur type "Horloge système modifiée" sauf si ça à était vraiment le cas
-aucune ligne rouge àprés 10 min de test
 
si je lance un autre log juste avant de lancer le test il ce trouve "en pause"(test passe à 100% direct) il y a juste le stop qui à un temps de réaction de quoi 3s environ dans ce cas de figure.
 
en bref ça roule

version 0.08.
 
le gestionnaire des taches freezes sec....pas d'actualisation et impossible de vérifier la charge cpu......sauf avec les versions NN et NNB.
 
prise en charge cpu NN et NNB : 100%
 
version NN : modification de l'heure au bout de 20s :
 
Début du test : le 05/05/2006 à 02:55:44
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 02:56:04 Après : 04:56:01
Horloge système modifiée ! 7196
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=62496368074.000000
Twin=75301630.000000
Dwin=21.036649
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 05/05/2006 à 04:56:01
Durée du test : 00:00:20
Use=1992187500 Duration=20047
Utilisation CPU : 99.4 %
___________________________________
 
version NN : modification de la date au bout de 20s :
 
Début du test : le 05/05/2006 à 02:57:38
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 02:57:58 Après : 02:57:58
Horloge système modifiée ! -259200
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=62419125545.000000
Twin=75208560.000000
Dwin=21.010648
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 02/05/2006 à 02:57:58
Durée du test : 00:00:20
Use=1996875000 Duration=20015
Utilisation CPU : 99.8 %
___________________________________
 
version NN : modification de l'année au bout de 20s :
 
Début du test : le 05/05/2006 à 02:59:11
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 02:59:31 Après : 02:59:31
Horloge système modifiée ! 94694400
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=62432121485.000000
Twin=75224219.000000
Dwin=21.015023
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 05/05/2009 à 02:59:31
Durée du test : 00:00:20
Use=1996875000 Duration=20016
Utilisation CPU : 99.8 %
___________________________________
 
version NN : ok
 
version NNB : modification de l'heure au bout de 20s :
 
Début du test : le 05/05/2006 à 03:01:47
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 03:02:07 Après : 09:01:50
Horloge système modifiée ! 21583
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=62348175139.000000
Twin=75123072.000000
Dwin=20.986766
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 05/05/2006 à 09:01:50
Durée du test : 00:00:20
Use=1995312500 Duration=20000
Utilisation CPU : 99.8 %
___________________________________
 
version NNB : modification de la date au bout de 20s :
 
Début du test : le 05/05/2006 à 03:02:43
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 03:03:03 Après : 03:03:02
Horloge système modifiée ! 172800
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=62427510109.000000
Twin=75218662.000000
Dwin=21.013470
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 07/05/2006 à 03:03:02
Durée du test : 00:00:20
Use=1995312500 Duration=20015
Utilisation CPU : 99.7 %
___________________________________
 
version NNB : modification de l'année au bout de 20s :
 
Début du test : le 05/05/2006 à 03:04:35
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 03:04:55 Après : 03:04:55
Horloge système modifiée ! 63158400
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=62368452120.000000
Twin=75147503.000000
Dwin=20.993591
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 05/05/2008 à 03:04:55
Durée du test : 00:00:20
Use=1995312500 Duration=20000
Utilisation CPU : 99.8 %
___________________________________
 
version NNB : ok.
 
pas moyen de modifier la fréquence du cpu sous windows pour moi....je fais tout depuis le bios.
 
je lance la NN 10mn pour voir si problème.
 
Début du test : le 05/05/2006 à 03:07:50
Fwin_start=3579545.000000
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=1786587090290.000000
Twin=2152651792.000000
Dwin=601.375815
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 05/05/2006 à 03:17:52
Durée du test : 00:10:00
Use=15806577041 Duration=600985
Utilisation CPU : 97.8 %
 
bon, evidemment, çà ralentit un peu le PC, mais sans plus.
navigation possible sans problème, ouverture des mails, etc.....
___________________________________
 
au tour de la NNB maintenant.
 
Début du test : le 05/05/2006 à 03:18:37
Fwin_start=3579545.000000
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=1784519091236.000000
Twin=2150160068.000000
Dwin=600.679714
Fréquence moyenne : 2970.83 MHz
Fin du test : le 05/05/2006 à 03:28:37
Durée du test : 00:10:00
Use=15555014541 Duration=600281
Utilisation CPU : 97.5 %
 
IDEM NN....
___________________________________
 
@+
 
Pink.

AN, gros frezz du GDT et fini par me donner une erreur horloge:
 
Début du test : le 06/05/2006 à 06:48:06
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 06:48:06 Après : 06:48:32
Horloge système modifiée ! 26
Avant : 06:48:06 Après : 06:48:33
Horloge système modifiée ! 27
Avant : 06:48:06 Après : 06:48:34
Horloge système modifiée ! 28
Avant : 06:48:06 Après : 06:48:35
Horloge système modifiée ! 29
Avant : 06:48:06 Après : 06:48:36
Horloge système modifiée ! 30
Avant : 06:48:06 Après : 06:48:37
Horloge système modifiée ! 31
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=85300201784.000000
Twin=111000111.000000
Dwin=31.009559
Fréquence moyenne : 2750.77 MHz
Fin du test : le 06/05/2006 à 06:48:37
Durée du test : 00:00:00
Use=00 Duration=0
Utilisation CPU : 0.0 %
 
a chaque tentative avec AN G le même resultat
 
NN, aucun probleme pour la basculement de tache et aucun frezz, changement de la frequence et changement d'heure bien detecté, utilisation cpu dans NN de 99.8%
 
ANB,gros frezz du GDT et de l’Hsys, pas moyen de changer la frequence(clic pour rien), fini par me donner le bug horloge:
 
Début du test : le 06/05/2006 à 06:54:29
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 06:54:57 Après : 06:55:31
Horloge système modifiée ! 34
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=17102075547:.000000
Twin=222215104.000000
Dwin=62.079148
Fréquence moyenne : 2754.88 MHz
Fin du test : le 06/05/2006 à 06:55:31
Durée du test : 00:00:27
Use=5523437500 Duration=27625
Utilisation CPU : 100.0 %
 
NNB, aucun frezz(ni GDT ni MBM5, rien ne frezz), basculement de tache sans probleme, pour le test, changement de la frequence et de l'heure OK, utilisation cpu 99.9%
 
ANBN, gros ralentissement du GDT et de HSys, basculement de tache tres tres dur, g reussi a changer la frequence de 2750>2600, g clic a 1min mais je pense que cela n'est validé k 2min, je stop sans probleme Utilisation CPU : 100.0 %
 
ANBNB, petit frezz de qq sec du GDT et de l'HSys, basculement de tache tres difficile je stop sans probleme ANBNB via son bouton(chagement de l'heure et de la frequence difficile,dur d'avoire la main pour le faire,Utilisation CPU : 99.9 %    

HL, gros frezz du GDT et de l'Hsys, basculement de tache plusque difficile, g même u du mal a stoper HL:
 
 
HLB, gros frezz du GDT et de l'Hsys(saut de 20-30sec voir plus avec le basculement de tache) et hop bug du changement d'heure:
 
Début du test : le 06/05/2006 à 05:23:51
Fwin_start=3579545.000000
Avant : 05:25:14 Après : 05:25:30
Horloge système modifiée ! 15
Fwin_stop=3579545.000000
Tcpu=286695292949.000000
Twin=372516329.000000
Dwin=104.068067
Fréquence moyenne : 2754.88 MHz
Fin du test : le 06/05/2006 à 05:25:35
Durée du test : 00:01:22
Use=16514062500 Duration=82609
Utilisation CPU : 100.0 %
 
Pour les test de +5Min et de priorité je regarde ça plus tard.

ok je te teste ca, avec des screen comme d'hab
(c fou comme je suis fénéant d'écrire     !!
Ki? moi    

Quoi de neuf fouge??

faut tout tester?????????
j'aime bien t'aider mais 120 min de mon temp ca fait quand meme un peu ,beaucoup, a la folie,patiionément(non, non, je te rassure, je ne t'aime pas pationnément dsl ).
 
dis moi ce que tu veut que je te teste

Vous pouvez tester que les NN et AN. Et pour la durée des tests 1min ou 2 ça suffit.
De toute façon, en fin de soirée la v0.09 sortira.

Ok, moi j'ai ds demain donc je vais réviser mon ds... Mais ce week, je testerais et t'aiderais et aissayerais de réfléchir de ce dont on a parlé

ok, j'attend la 0.09 avec impatience.

version NN

Version AN v0.08: (j'avait d'autre programme d'ouvert)

 
Alors la GUI repond correctement sans latence! mais par contre toute les autres application sont casi bloquer !!! Mais bon sa ont s'en fou vu qu'on doit rien lancer quand ont test un cpu
Et le bouton Stop répond correctement !!!
 
Pour moi c'est une bonne version

J'ai ajouté 2 petites options dans la GUI. Laquelle préférez-vous ?
 

Je dirai A. Puisqu'on a la durée du test dans l'interface, l'heure de début peut très bien figurer juste dans le log.

+1 pour la permiére version

moi j'aime bien la deuxième.....
 
mais la première est bien aussi pour son aspect compacte.
 
donc, je sais pas.
 
après tout, tant que çà marche.

Moi je dirais 2ème mais si c'est la première m'en fou lol, elle sont bien toutes les deux

 
comme moi....m'en fout un peu aussi.

La 2ème parce qu'au bout d'un moment on verra plus le haut du log.

Gné?  

 
+1 lol
 
pour moi,  
 
Executer    et
Stopper
 
 
doivent etre facilement visibles donc dans l ideal a gauche...
mais apres ce n est que mon avis !
 
en bref moi je dirais la version b en inversans les boutons avec la duree/priorite0...

1ere

C'est pas trop dur sinon le codage Fourge ??? et apres tu devra le porter sur Windows Vista en 64bits lol ?

ça va être l'algo avec vérification d'erreur qui va être surtout le plus chaud et long à trouver je pense...

Ma phrase est très claire

Burn2> Le log va défiler, du coup on ne vera plus l'heure de début. D'un autre coté l'heure de début, on s'en fou un peu, c'est la durée qui compte.
 
zito> Je note
 
Wilfried2828> La version 64bit sera simple à faire. Par contre Linux...
 
Je vais partir sur la version 0.09b, mais si vous avez des suggestions de présentation différentes, ou des noms de champ différents dites le moi. Vous pouvez même faire un montage photo pour pour que je visualise mieux.

Ah oui ok... Je cherchais plus loin Je comprenais pas comment le haut de la fenêtre du log pouvait déffiler,  pas la fenêtre du texte

Au fait j'ai un peu de temps de libre donc j'aissaye de me plonger sur l'algo

asmomo> Quid de ton pb avec SETI ?
 
Je lance un test de 30min et si tout va bien, je sors la version.

Sortie de la version 0.09 :
- ajout d'une combo sur le choix de la priorité (Normale/Haute)
- ajout d'une combo sur la durée programmée du test (30min/1h/2h/4h/8h/12h/Manuelle)
- avertissement si consommation moyenne < à 95%
 
http://olivier.fouge.free.fr/OCCT/CPU_Stress_0.09.zip
 
Ce que vous devrez tester :
- faire un test de 2 ou 3 minutes et voir si tout va bien (copier/coller ici en cas de pb)
- tester les 2 niveaux de priorité sur les autres applis (SETI pour asmomo)
- faire un test à durée programmée (30min par ex) et voir si tout va bien
- me faire des suggestions sur le choix des durées, et manuel ou manuelle ?
 
Pour info :
- même si vous programmez le test pour une certaine durée, vous pouvez quand même l'arreter manuellement, le test sera quand même valide
- la durée notée "Manuelle" signifie que c'est vous qui décidez de la fin du test en cliquant sur stopper. Cependant, le test s'arretera de lui même au bout d'un peu moins de 24h

 
Je pensais l'avoir résolu hier mais j'ai dû fumer, je pense donc que mon OS est pourri, je vais m'en remettre un tout neuf, c'est en cours de préparation là (récupération de tous les paramètres de tous mes softs). Par contre je vais mettre un XP du coup.

Bon j'ai lancé, premier constat: Priorité normal, la zic tourne sans problème et ton log tourne a 85% pour lui jamais plus...

réponse:
 
 

Le log après un test manuel d'un peu plus de 2min.
 

 
Je vais lancer le test de 30 minutes.
 
Le choix des durées est bon AMHA et c'est bien manuelle

ca marche nickel,trés bon boulot comme d'habitude,  
par contre j'ai une ligne rouge qui apparait:
"correction du temp: +1 ms."
ca veut dire quoi?

Sinon fouge pour faire faire des erreurs de calcul à un proco faut du lourd non? Je pense que du récursif serait bien pour ce genre de log non?

pipolas> La mesure du temps est précise à 1ms près. Or il arrive que le % CPU dépasse d'un chouillat les 100% juste pour 1 petite miliseconde manquante (due à l'imprécision).
Je fait donc une correction manuelle en avançant le temps d'1ms ! Le pourcentage devient correcte et cette miliseconde est compensée la fois d'après de manière "naturelle".
 
Par contre si vous avez une ligne rouge du type "Thread0=10000000 qTime0=1000", là c'est un peu plus grave car cela veut dire que l'imprecision est plus importante, voire complètement fausse.
 
lombric> ces lignes sont toutes apparu successivement toutes les secondes ou pas ?

J'ai pas de conseille particuliers à donner à ce niveau là. Cependant je ne pense pas que le récursif soit une bonne voie pour utiliser intensivement les unités de calcul du CPU.

Oui mais le récursif ça force le procésseur à faire un calcul en cache et remonter sans rien vérifier et à la suite, donc pratique pour le forcer à faire des erreurs. Pour les unités de calcul je suis d'accord, tu ferais quel genre de calcul pour pousser les unitées??

La priorité haute est vraiment parfaite:
 

 
Par contre j'ai aussi eu droit a une correction de l'horloge +1ms

Non, pas toutes à la suite.
 
Sinon, le test d'une durée de 30 minutes s'est bien passé.

Tout va bien alors