Reprise du message précédent :
J'ai pas lu tous les posts au dessus depuis la 0.06
 
 
bi celeron 500 sur BP6 (440BX)
 
 
 
 
 1ere minute  539 Mhz
 2e   minute  510 Mhz
 3e   minute  + 1 minute : halt
 
Début du test : le 03/05/2006 à 12:11:23
Heure système modifiée !
Fin du test : le 03/05/2006 à 13:13:46
Durée du test : 00:02:29
Fréquence moyenne : 501.16 MHz
Use=2790625000 Duration=149281
Utilisation CPU : 93.5 %
 
 
 
 
 1ere minute  539 Mhz
 2e   minute  510 Mhz
 3e   minute  562 Mhz
 4e   minute  512 Mhz
 5e   minute  + 30s : halt
 
Début du test : le 03/05/2006 à 12:14:14
Heure système modifiée !
Fin du test : le 03/05/2006 à 12:19:43
Durée du test : 00:05:00
Fréquence moyenne : 501.16 MHz
Use=1461438954 Duration=300906
Utilisation CPU : 24.3 %
 
 
 
 
Aucune ligne rouge

Tu faisais varier la fréquence du CPU pendant le test ? Et à la fin il t'indique 501.16MHz ?

Bon ben ça avance, c'est bien  

Oui, j'ai marqué à chaque minute écoulée ce que j'ai fais (500 -> 539 -> 512, +30s, etc.)

L'affichage de "Heure système modifiée !" était justifié ? +1h la 1ère fois et +30s la 2ème fois ?

Slt,
Je viens d'essayer ton test cpu v o.o6 avec opty 144 et k8n neo4-f, ça donne:
- lorsque je modifie l'heure de l'horloge win " Heure système modifiée "
-changement fsb via clockgen pendant le teste " à la fin du teste la fréquence du cpu est bien à jours "
ça c'est les bonnes nouvelles par-contre je l'ai refait plusieur fois ( le test) et la j'ai eu des bug:
-message "Heure système modifiée" alors que je n'y avait pas touché!
-le test semble s'arrêter  au bout 19 min à chaque fois sur environ 5 pass
-une fois sur c'est 5 pass j'ai eu le droit à une jolie ligne rouge!
 
voili voilou, je taf cette àprem mais si tu as bessoin d'autre info screen par exemple je peut poster ça ce soir!
Bon courage ton logiciel semble trés bien parti chapeau

1) Ha... je mettrai + d'infos dans la v0.07 pour que je vois d'ou ça vient
2) Comment ça 5 passes ? Ce serait étonnant que l'algo ait détecter une erreur de calcul. Mais sait-on jamais, j'afficherai l'info.
3) T'as pu me la copier ici cette ligne rouge ?
 
Je vais avoir besoin de toi ce soir (ou demain) quand je sortirai la v0.07
Je sors habituellement les versions entre 23h et 1h du mat.

J'ai pas fait tous les tests encore, mais tout de suite une info intéressante :
 
Sur mon opteron + win2003, j'ai toujours le pb de concurrence avec SETI.
 
Par contre sur le Presler + winXP, CPUstress prend bien tout (j'avais pas testé depuis qqes versions).

Oui
Je me suis gourré en écrivant le "log", 1heure à la place d'1 minute

Alors pour moi sur les célérons de l'iut
 
Début du test : le 03/05/2006 à 12:53:36
Fin du test : le 03/05/2006 à 13:11:10
Durée du test : 00:17:33
Fréquence moyenne : 1700.12 MHz
Use=2689095204 Duration=1053410
Utilisation CPU : 25.5 %
 
j'ai arrété car ça commencé à être lourd...
 
Sachant qu'il est tout le temps resté a 100% sur le total dans le gestionnaire.

Bon j'ai rien dit, ça débloque complètement sur le Presler. L'utilisation est bien à 100% dans les faits, mais le soft ne s'arrête jamais (signe qu'il calcule rien si je comprends bien), je l'ai arrêté au bout de 23 minutes : Utilisation CPU 4.7%  

 
100% si je fais rien a cote bien entendu
 
Il y a le x86-64 sur les P4E ??
 
Début du test : le 03/05/2006 à 12:21:25
Fin du test : le 03/05/2006 à 12:23:38
Durée du test : 00:02:12
Fréquence moyenne : 2992.53 MHz
Use=2610468750 Duration=132052
Utilisation CPU : 98.8 %
 
en modifiant la priorite a above normal
Début du test : le 03/05/2006 à 12:25:12
Fin du test : le 03/05/2006 à 12:26:48
Durée du test : 00:01:34
Fréquence moyenne : 2992.53 MHz
Use=1889687500 Duration=94845
Utilisation CPU : 99.6 %
 
quelques passages a 100.1 %
 
version debug :
Début du test : le 03/05/2006 à 12:28:55
...
thread0=10000000 timer=999 time0=999
...
thread0=10000000 timer=999 time0=999
thread1=10000000 timer=999 time1=999
...
thread0=10156250 timer=1015 time0=1015
...
thread0=10156250 timer=1015 time0=1015
...
thread0=9843750 timer=984 time0=984
...
thread0=14843750 timer=1484 time0=1484

Pour résoudre ce pb yaura le choix de 2 niveaux de priorité : Normal(8) et Elevé(11)

Comme j'ai dit j'ai un dépassement de capacité et le calcul du % est faux dès que ça dépasse 5min sur dualcore et 10min sur monocore.

1) 100% sur CPU0 et sur CPU1 ? Ca m'étonne... Screenshot avec le GDT stp
2) x86-64 oui mais pas sur tous. Regarde avec CPUZ pour confirmer.
3) les passages à 100.1% ne sont pas grave du tout, le calcul est précis à +/-0.2% c'est pour ça.

 
Ah d'accord j'avais pas tilté (j'ai dû sauter qqes posts)  

Quand tu dis qu'il ne s'arrete jamais, t'entends quoi par là ? En cliquant sur "Stopper" ça fait rien ? Et dans le GDT le processus CPU_Stress.exe continue à consommer du CPU ?

Si si le stopper l'arrête, moi je croyais qu'à 5 minutes ça s'arrêterait tout seul.

 
si, si, chaque ligne rouge, c'est un changement de date, d'horaire ou d'année.
 
mais il capte que çà change qu'au bout d'un moment.....
 
Pink.

je reessaierais en changeant que l'heure la prochaine fois pour voir.
 
et toutes les 20 secondes.
 
Pink.

asmomo> Non le test est illimité. Il ne s'arrete que s'il détecte une erreur de calcul (:D), une heure système modifiée ou un arret manuel.
 
PinkFloyd31> C'est bon j'ai compris pourquoi ça faisait ça. Attend la v0.07 avant de faire d'autre tests
 
 
J'ai modifié la 1ère page : j'ai remonté les infos les + importantes et ajouté les bug connus.

 
ok.

Moi sur les céléron je n'avais pas parcontre le dépassement de % même aprés 10minutes j'ai laissé tourner 17min comme tu peux le voir plus haut et aucun problème.

"Utilisation CPU : 25.5 %"  alors qu'il était tout le temps à 100%, c'est ça le bug.

Oui ça ok mais pas de dépassement de 100%

Ce sont 2 problèmes qui ne sont pas liés.

Moi j'ai essayé sur mon Opty 144 + DFI, ya pas de lignes rouges après 17min mais le calcul de l'utilisation c'est pareil que tout le monde ça bug .
 
Début du test : le 03/05/2006 à 18:59:34
Fin du test : le 03/05/2006 à 19:16:37
Durée du test : 00:17:03
Fréquence moyenne : 2700.69 MHz
Use=1366159158 Duration=1023110
Utilisation CPU : 13.4 %
___________________________________

Oki donc y a deux problème distinc; le calcul moyen du taux d'occupation et sur certains le calcul réel du taux d'occupation c'est ça ?  

Je viens de tester sur un Windows98 (j'ai eu du mal à trouver ) et ça ne marche pas notament une partie de la gestion des thread.
Serait-ce utile que je fasse une version 95/98/Me ? Ou mieux une unique version qui détecte l'OS et agisse en conséquence ?
 
Franchement ça me fait chier de le faire mais bon...

Sondage?
 
Pour moi, c'est pas franchement indispensable.

Non ça sert à rien, ou en tout cas c'est ultra pas prioritaire, perso je préfèrerais même une version linux avant (sachant que j'utilise quand même 98 de temps en temps, mais c'est pour jouer à des vieux jeux, mon OC est validé depuis longtemps dans ce cas).

Non, ton soft est fait à la base pour tester correctement des systèmes SMP (rappellonfs nous prq tu t'es lancé la dedans). En Win, le SMP est géré depuis NT, donc tous les 9x/ME, on peut s'en taper, d'autres softs sont déjà dispos.
 
 

Quitte à ne plus etre compatible Win9x (pourtant j'avais essayé de le rester) autant aller jusqu'au bout
Je pense notemment à certains niveaux de priorités non présent dans Win9x.
Au pire, si ce projet abouti a qqch de bien, je ferai une version spéciale Win9x mono CPU. Mais je ferai la version Linux d'abord

dis moi, fouge, tu programme en quelle language??

C++/ASM et interface en QT4 le tout sous VS2003.

ok
moi aussi je programme en c(je suis entrain d'apprendre le c++ (je l'avais déja appris mais pas trés bien et je ne m'en souvient plus)

[img][/img]
l'horloge n'a pourtant pas était modifiée
Et sinon 5 pass = 5 fois le même teste dans les mêmes conditions à la suite les uns des autres

Thread0=12343750 qTime0=1234
Thread0=11875000 qTime0=1187
Thread0=2031250 qTime0=203
 ha et voilà pour les ptites lignes en rouge

debut 13:00:16
fin 13:18:57
durée 16.59
Là ya quelque chose qui va pas, mais quoi ?
 
Pour les p'tites lignes rouges, c'est ok, voilà au moins une chose qui pose pas pb.

Le hazard, et un Windows XP qui se synchronise automatiquement pendant le test (voir le 3e onglet de l'horloge windows).