Reprise du message précédent :

 
tres aleatoire....

http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] etect3.zip

 
 
cool merci
 
En plus je suis un pleins tests de stabilité et d'O/C

 
 

 
Toujours pas !
 
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
HWCR = 0000000000000010
TscFreqSel = FALSE
Methode classique : 3006.40 MHz
Methode experimentale : 3006.45 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 
Toujours en boot à 200x15 puis passage à chaud à 200x15.5
 
Vérifié vec cpu-z et le soft amd

Quelques modifs minimes et plus de détails :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] etect4.zip

hélas
 
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
HWCR(old) = 0000000001000010
TscFreqSel = TRUE
Methode classique : 3006.40 MHz
Methode experimentale : 3006.51 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 
 
Mêmes conditions que précédemment !

Le TscFreqSel est bien passé à TRUE (en fait ça l'est resté depuis tout à l'heure, tu n'as donc pas rebooté) et pourtant le TSC reste toujours à la même valeur. Bizarre...

CPU Detect 84
 
OS : Windows XP
CPU : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2160 @ 1.80GHz
CPU Family 06 Model 0F Stepping D
ConstTSC=1 PerfMSR=1
CoefMaxi=9.0 CoefActuel=8.0
Methode classique : 1800.04 MHz
Methode classique fixed : 1600.04 MHz
Methode alternative 1 : 1600.06 MHz
Methode alternative 2 : 1600.96 MHz
Methode experimentale : 1600.13 MHz
Frequence retenue : 1600.04 MHz
Nombre de cache L2 : 1
Taille de chaque L2 : 1024 Ko
Taille totale de L2 : 1024 Ko
Taille du cache L3 : 0 Ko
1 Processeur Dualcore
Support DTS : Oui (Intel Core)
Tj(Max) = 100°C
Tcore0 = 56.0°C
Tcore1 = 57.0°C
Premere un tasto per continuare . . .
 
e2160@1600mhz@8*200 sur ga-p31-s3g...
 

 
        CPU Detect 84
 
OS : Windows XP
CPU : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2160 @ 1.80GHz
CPU Family 06 Model 0F Stepping D
ConstTSC=1 PerfMSR=1
CoefMaxi=9.0 CoefActuel=8.0
Methode classique : 3375.03 MHz
Methode classique fixed : 3000.03 MHz
Methode alternative 1 : 3000.02 MHz
Methode alternative 2 : 3001.88 MHz
Methode experimentale : 3000.14 MHz
Frequence retenue : 3000.03 MHz
Nombre de cache L2 : 1
Taille de chaque L2 : 1024 Ko
Taille totale de L2 : 1024 Ko
Taille du cache L3 : 0 Ko
1 Processeur Dualcore
Support DTS : Oui (Intel Core)
Tj(Max) = 100°C
Tcore0 = 62.0°C
Tcore1 = 63.0°C
Premere un tasto per continuare . . .
 
e2160@3.0ghz@375*8...
 

 
 
pour les t° c est plus 50°/55° que 60°...

Merci pour le feedback, tout à l'air bon.
Pour la T°, j'utilise pourtant la méthode de calcul officiel d'AMD décrite dans ses PDF. Par contre il est possible que ce ne soit pas tout à fait la T° en idle. Je vais ajouter un temps de pause plus long avant d'afficher le monitoring, pour être sûr que la T° rebaisse jusqu'à sa valeur initiale.
 

A essayer en coef 14.5/15.0/15.5 :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] etect5.zip
 
Je comprendrai peut-être mieux comment le changement de coef s'effectue, et donc comment compenser la mesure

Boot en 200x15
 
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
CpuFid = 19
CpuDid = 7
Status = 008000012780280D
MaxCpuCOF = 0
CurCpuFid = 13
CurCpuDid = 0
HWCR = 0000000001000010
TscFreqSel = TRUE
Methode classique : 3006.41 MHz
Methode experimentale : 3006.46 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 
Passage en 200x14.5
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
CpuFid = 19
CpuDid = 7
Status = 008000012780280C
MaxCpuCOF = 0
CurCpuFid = 12
CurCpuDid = 0
HWCR = 0000000001000010
TscFreqSel = TRUE
Methode classique : 3006.40 MHz
Methode experimentale : 3006.60 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
Passage en 200x15.5
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
CpuFid = 19
CpuDid = 7
Status = 008000012780240E
MaxCpuCOF = 0
CurCpuFid = 14
CurCpuDid = 0
HWCR = 0000000001000010
TscFreqSel = TRUE
Methode classique : 3006.40 MHz
Methode experimentale : 3006.53 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 
 
voila

T'as moyen de connaitre la fréquence de ton NorthBridge (NB frequency) ? Ton logiciel (c'est lequel déjà ?) te le permet-il ? AMD Overdrive donne cette info sinon.
 
Et j'vais avoir encore besoin de toi pour d'autres tests :
1er test : Lancer PhenomDetect6 en coef 14.5 ou 15.5
2ème test : Est-ce qu'il y a moyen, en coef 14.5 ou 15.5 (tout sauf 15), d'augmenter ton "FSB" à 205MHz ou 195MHz par ex ?
3ème test : Est-ce qu'il y a moyen, de booter en 15*195 ou 15*200, puis de passer le coef à 14.5/15.5 sous Windows ?
 
Les 3 tests avec cette version là :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] etect6.zip
 
Normalement, j'arrive maintenant à trouver ton "vrai" coef. Par contre, faut que je trouve le coef de boot (15 dans ton cas). Si j'y arrive, fréquence_réelle = fréquence_mesurée *coef_réel / coef_boot
 
Merci

Je peux pas le faire tout de suite par contre je le ferais tard dans la nuit
 
Je vais essayer de faire ce que tu demande
 
Cordialement

Ok, pas de pb. Ca va bien m'aider
Là je peux déjà trouver le coef réel, mais c'est pas suffisant pour en déduire la fréquence réel.

Je pourrais pas descendre par contre en dessous de 200 facilement
 
Je verrais par le bios, chuis à la bourre là, @+

En fait, en-dessous ou au-dessus, je men fou, juste une valeur différente de 200Mhz

pas de nouveau cpudetect pr les Core2duo en demi-coef ?

boot en 200x15
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
CpuFid = 19
CpuDid = 7
Status = 008000012780280D
CurCpuFid = 13
CurCpuDid = 0
CurCpuRatio = 30.0
HWCR = 0000000001000010
TscFreqSel = TRUE
TSC synchronise PState0.
Methode classique : 3006.40 MHz
Methode experimentale : 3006.50 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
200x15.5
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
CpuFid = 19
CpuDid = 7
Status = 008000012780280E
CurCpuFid = 14
CurCpuDid = 0
CurCpuRatio = 31.0
HWCR = 0000000000000010
TscFreqSel = FALSE
TSC synchronise PState0.
Methode classique : 3006.40 MHz
Methode experimentale : 3006.54 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
205x15.5
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
CpuFid = 19
CpuDid = 7
Status = 008000012780240E
CurCpuFid = 14
CurCpuDid = 0
CurCpuRatio = 31.0
HWCR = 0000000000000010
TscFreqSel = FALSE
TSC synchronise PState0.
Methode classique : 3083.29 MHz
Methode experimentale : 3083.41 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 
 
205x15
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
CpuFid = 19
CpuDid = 7
Status = 008000012780240D
CurCpuFid = 13
CurCpuDid = 0
CurCpuRatio = 30.0
HWCR = 0000000000000010
TscFreqSel = FALSE
TSC synchronise PState0.
Methode classique : 3083.30 MHz
Methode experimentale : 3083.40 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 
Pas encore pu booter à 205, dis moi si c'est vraiment nécessaire

Non, ça c'est bon, j'ai trouvé la solution.
Par contre j'attend le feedbakc de Wilfried28_2 pour CPU_Detect84 car y'avait un petit truc bizarre avec son Q9550.

Pas nécessaire puisque le changement de FSB est bien détecté à chaud.
Avec cette version en 15*200 puis 15.5*205, avec le même Vcore/VID si possible
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] etect7.zip

edit: au fait, ton coef CPU, tu peux le faire varier entre combien et combien ? 9 et 19 ?

Il y a d'autres possesseurs de Phenom (de préférence non-BE) ?
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] etect7.zip
 
Un simple test sous Windows + si possible en changeant le coef "à chaud"

ah bon??
pourtant mon dernier test n'avait pas l'air tres concluant... enfin bon, c ton logiciel en meme temps, tu saura mieux que moi.
 
 
sinon mauvais lien dans ton post (82.zip au lieu de 84), j'ai corrigé dans le mien.
 
 
 

Corrigé
En fait, soit je prend la méthode alternative qui mesure bien à 3GHz tout le temps (mais c'est pas la méthode la plus précise), soit la méthode classique fixed, qui indiquera la fréquence en idle au démarrage de CSMT, puis la fréquence en full atteinte pendant le test. Mais dans tous les cas, ça reste acceptable.
C'est surtout le Phenom qui m'inquiète, et le Q9550 de Wilfried28_2 qui donnait des résultats un peu bizarre (méthode alternative).

J'ai qu'un 9950 be si ca peut aider je peut le faire

Je pense que ça aider bien oui
 
Si des fois mon phenom était phénoménal
 

Oui bien sûr
Surtout si toi aussi tu peux modifier le coef à chaud.

Oui de toutes les façons, et si c'est pas un BE, uniquement en descendant le coef

Comme avec les Intel quoi. Tu m'as pas dit, sur ton BE, le coef CPU, tu peux le faire varier entre combien et combien ? 9 et 19 ?

A chaud l'augmentation de coeff me fait planter donc je pourrais pas

 
Ah excuses moi
 
Je suis en plein travail là je t'ai oublié, et je pourrais pas redémarrer ce PC tout de suite, mais je regarde
 
Apparemment ça varie entre x5 et x47 \o/ avec AMD overdrive

Pas nécessaire de rebooter pour le prochain test, juste ça :

Je verrai ainsi quels sont les différences quand tu modifies coef + FSB.

 
 
occt derniere rev stable avec 1.475v/1.488v, cpustress mt avec 1.504v...

dave3810>
 
Wilfried28_2> J'ai encore besoin de toi pour tester CPU_Detect84
 
Tous> Avec cette version en 15*200 puis 15.5*205, avec le même Vcore/VID si possible
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] etect7.zip
 
Possesseurs de Core i7> http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] tect84.zip
 
Merci à vous tous

 
Voilà ce que ça donne
 
A noter que c'est un overclocking réalisé avec le ventilo Intel. Je vais probablement repasser @stock, mais je veux bien réaliser quelques tests avant si ça peut aider.

Et ton CPU était bien à 3400MHz ?
De toute façon, ce qui m'intéresse surtout c'est le reste : nombre de cache L2, taille du cache L3, nombre de core et HT (Hyper Threading).
Pas mal de petites choses à détecter/corriger

edit: je prépare une version avec d'autres infos de debugage...

à priori il est bien à 3400Mhz, c'est la fréquence cible que je cherchais et c'est bien ce que me dis cpuz (et CSMT). Mais je n'ai pas cherché la frequence max stable et j'ai pas trop envie de monter plus tant que je n'aurais pas un ventirad digne de ce nom.
 
Dis moi si tu as besoin d'autres infos.

Test cette version (c'est une version beta, mais elle est plus récente, tout aussi stable, et le test en lui-même est identique à la v1.0.4) :
http://www.cpustressmt.com/CPUStressMT_1.1.0_b9.zip
Dans le "A propos de...", tu verras que tu peux m'envoyer un rapport de bug : note ton pseudo pour que je sache qui tu es, éventuellement une description (modèle de ton CPU, OS, etc. mais c'est pas utile).
Si l'envoie échoue, il faudra que tu donnes le SMTP de ton FAI (Free c'est smtp.free.fr par ex).
Ca va m'envoyer un mail (expediteur=bugreport@free.fr) avec ton pseudo, la description + un "dump" de ton CPU. Ce dump va me permettre de simuler le comportement d'un Core i7 et travailler tranquille dans mon coin sans te demander de l'aide toutes les demi-heure

PS: à ceux qui m'envoie un rapport de bug, juste en donnant le pseudo mais pas l'email (ni descriptif de l'éventuel bug/problème), je ne pourrai pas vous répondre

je viens d'envoyer le rapport de bug.

  j'ai un o/c @ 3.8/4GHz sur mon i920...
 
...je te fais ça ce W-e, j'ai pas mon PC la semaine  
 
   

Reçu

Ca chauffe dur  
 

Ok

un peu trop à mon gout d'ailleurs.

 
 
Voila, chuis à la bourre
 
Désolé d'avoir été si long
 
Voici mes chiffres :
 
boot à 200x15
 
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
PState1 = 800001C4A8004E85
PState2 = 0000000028000000
PState3 = 0000000028000000
PState4 = 0000000028000000
P0CpuRatio = 18.0
P1CpuRatio = 11.0
P2CpuRatio = 8.5
P3CpuRatio = 8.5
P4CpuRatio = 8.5
ControlRegister = 000000002800240E
CtrlCpuRatio = 15.5
StatusRegister = 008000012780240D
CurCpuRatio = 15.0
HWCR = 0000000001000010
TscFreqSel = TRUE
TSC synchronise PState0.
Methode classique : 3006.39 MHz
Methode experimentale : 3006.56 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 
15.5x205
 
OS : Windows Vista
ConstTSC = 1
PState0 = 8000001AA80027F3
PState1 = 800001C4A8004E85
PState2 = 0000000028000000
PState3 = 0000000028000000
PState4 = 0000000028000000
P0CpuRatio = 18.0
P1CpuRatio = 11.0
P2CpuRatio = 8.5
P3CpuRatio = 8.5
P4CpuRatio = 8.5
ControlRegister = 000000002800240F
CtrlCpuRatio = 16.0
StatusRegister = 008000012780240E
CurCpuRatio = 15.5
HWCR = 0000000000000010
TscFreqSel = FALSE
TSC synchronise PState0.
Methode classique : 3083.30 MHz
Methode experimentale : 3083.41 MHz
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
 

 
Rien changé d'autre que le fsb et le coef
 
Tension égale pour les deux tests

Voila :