Reprise du message précédent :
Donc va faloir allez petit à petit vers des FPS de plus en plus haut jusqu'à ce que ça throttle ?
 
Je pensais que tu trouverais un truc auto
 
Genre ca fait un test tout seul à 5fps pendant 10min, si ça thottle pas à 10fps 10min, etc etc... jusqu'à voir à quel fps ça throttle, puis redescendre un crant en dessous, et monter 1 par 1, jusqu'à throttle, puis -1
 
Tu check toute les 5sec si la fréquence T est égale à Freq. Constructeur / 2, à +/- 5%, si oui ça throttle, sinon non.

 
Ma détection de la fréquence n'est pas encore universelle, malheureusement
 
L'automatisation viendra après. Je peux la trouver en augmentant petit à petit la limite des fps, et en détectant une chute violente de ces dernières. Je pense pas que ca sera dans cette version là, on verra...

 
La fréquence en temps réel ou la fréquence d'usine / constructeur ?
 
Les API DirectX peuvent pas retourner cette dernière ?

 
Les deux. Je passe par CPU-Z/HWmonitor qui démarrent dans ce domaine pour le moment.
 
Hé non, y a rien sur le sujet

GPU-Z ? ^^

Il ne proposent ni sources, ni SDK, donc bon...

A ce rythme là, ça va mettre 10 heures pour atteindre les 300fps que certaines machines atteignent

Ce serait je pense plus simple, universel et fiable de se baser sur le framerate que sur la fréquence (ex de la GTX580 qui throttle sans que GPUZ le voit).

L'enculé

Petite récap de l'influence de PowerTune et OCCT:GPU :
 
Le scaling en fréquence est bien linéaire.  
Valeurs de PowerTune en abscisse.  

 
PowerTune @ -20%
Le throttle est bien visible.

 
PowerTune @ 0%
Le throttle n'est pas visible mais présent.

 
PowerTune @ +10%
Le throttle n'est pas visible mais présent.

 
PowerTune @ +20%
Throttle ?????

avec rivatuner (qui supporte partiellement les ATI, certes) tu peux montrer la fréquence de rafraîchissement des graphiques jusqu'à 100ms, tout en ayant une lecture relativement claire

Interessant tes tests. Donc là le but serait, avec un PowerTune à 0%, de faire cracher plus de 300fps grâce au limiteur de fps.
 
edit: dit comme ça, ça fait bizarre

 
Je vais voir ça
 

 
Je pense oui    
 
Pour mon post je me suis planté, ce sont les fps qui ont un scaling linéaire avec PowerTune, pas la fréquence  

Avec MSI Afterburner et un rafraichissement toutes les 100ms.
 
PowerTune @ +15%

 
PowerTune @ +20%

 
ça Throttle plus  

 
Gein, je t'aime
 
C'est exactement la carte que je recherchais Tu risques d'être mis à contribution pour faire cracher plus de fps à ta carte

Parce que 480 FPS c'est pas suffisant ?

Mwarf
Ma Ge2 GTS faisait 720 FPS alors

OCCT PT 4.2.1.b04 OUT !
 
Changelog :

• The FPS limiter is now working much, much better. Try it out !

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta

Marche pas, ça pointe vers la b03

edit: en attendant la correction
http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPT4.2.1.b04.zip

Gein, mon ami, je t'en supplie
 
Est-ce que tu peux :

• Te mettre dans une config qui throttle (style la 1ère que tu as mise en ligne, où tu es sur d'avoir le throttle)
• Lancer le test en mode "no fps limit", et regarder combien tu as de fps. Si je m'en réfère à ton screen, j'en vois 150.
• Arrête le test, et relance le avec le limiteur à 150. Est-ce que tu throttle ?
• Continue de monter le curseur sur le limiteur, petit à petit, jusqu'à ce que tu throttle. Tu peux me dire à quelle valeur tu as throttler ?

Si tu as 150fps en mode sans limiteur et que tu arrive à un truc style 170fps quand tu throttle, c'est PARFAIT et je prie pour que ca arrive

J'avais pas édité le fichier C'est bon maintenant

bon ....  le FPS limiteur marche pas mal du tout ca marche jusqu’à la 3eme décimale au moins

ca oscille un peu autour de la valeur cible , plus souvent en dessous qu'en dessus ( plutôt pas mal pour un limiteur )

edit .. avec la détection d'erreur la fréquence ne passe jamais au dessus de la valeur cible et oscille un peu plus ( 0.5 FPS environ chez moi )

sinon ... autre problème, les beta 2 3 et 4 n'ont pas reussi a afficher la T° de mon GPU alors que HWmonitor l'as bien
une idee??

 
Sans limite :
 

 
Avec limite de 299 :
 

 
Et si je met plus de 300 avec le limiteur ça throttle.
Si je regarde le courant ça dépasse jamais 120 A.
J'ai comme l'impression que c'est pas possible de passer outre.

Ah merde AMD a bien fait son taff on dirait. Reste à voir Nvidia...

C'est con

Ca veut surtout dire, du moins pour cette génération de Radeon, que leur système permet déjà d'exploiter la carte à fond en restant à la limite. Cela est une plutôt bonne nouvelle, il n'y à rien à faire.
Par contre avec une GTX580, de mémoire, quand ça throttle, la fréquence est divisée par 2 : c'est donc sur ce genre de cartes où cela vaut le coup de s'approcher de la limite sans la dépasser

 
Faut tester avec les nvidia en tout cas, je suis content que ca marche bien, le limiteur software

560TI a ton service  
dit moi ce qu'il te faut exactement et je le fait

 
Ouais il fonctionne a merveille  
 
 
Je pense que pour les AMD tu pourrais simplement détecter la chute de fréquence et limiter automatiquement de quelques FPS.
Comme ça on est sur de tester la CG a la bonne fréquence.

Le but étant de faire calculer à la carte un max de fps, j'aurais tendance à penser que sur une carte comme la tienne il faut laisser faire leur système puisqu'il maximise déjà.
Par contre faudrait tester sur les nVidia GTX4xx, GTX5xx et les Radeon HD5k et HD6k. Je vais retenter avec la mienne (avec Afterburner réglé à 100ms) mais j'ai peu d'espoir.

edit: quoique, pas testé de l'OC comme un bourrin

 
 
 
Quand on y pense c'est grâce à Tetedeiench que les constructeur ont trouvé une parade pour gérer la conso excessive de leur GPU.

Chez AMD sur les 7xxx c'est quasi aussi bien géré que sur un CPU Intel moderne.
Faudrai tester sur des 6xxx et surtout des 5xxx/4xxx.
 
Chez NVIDIA c'est idem, sur les Kepler ça risque d'être pas trop mal géré (mais y'a le GPU boost qui se rajoute à l'équation), par contre avant c'était fait à la bite et au couteau donc y'a p'tet moyen de truander un peu.

J'ai testé sur une HD5k, en OC : jusqu'à 960 ça tient sans baisse de fréquence visible sous Afterburner (réglé à 100ms) ni perte de perf sous OCCT. A 1GHz, je finis par avoir un freez au bout de quelques secondes (sans throttle visible).
Dommage, je n'ai pas une carte "GHz Edition", du moins pas sous OCCT

4.2.1.b04 :

Mauvaise détection de la résolution courante ?

Il me propose 1680*1020, c'est censé être 1050

EDIT : je peux testé j'ai une 570, par contre elle stagne à 118 fps

1680*1020 : les pixels manquants, ce n'est pas la barre des tâches ?  

Même chose aussi, ça doit être la barre des tâches (lorsqu'elle est configurée en "toujours visible" ). A voir si c'est volontaire de récupérer l'espace client (utile pour le mode fenêtre) et non la résolution de l'écran (utile pour le fullscreen).

j'ai eu le meme problème de détection : 1920*1160 au lieu de 1200

+1, 1920*1040 au lieu de 1080

C'est pas volontaire, car la fenêtre se met à la taille maximum dispo du bureau hors barre des tâches J'avais juste pas remarqué

 
C'est assez simple en fait : lance le test à fond, sans limiteur, regarde le nombre de fps que tu as. Tu arrête le test, tu mets un petit peu plus que le nombre que tu as relevé dans GPU:3D? tu lances, et tu regardes si tu atteins ce chiffre.
 
Et si tu peux monitorer la fréquence via GPU-Z ou autre, en priant pour qu'il voit le throttling, ce serait parfait.

J'ai demandé sur le topic GTX6XX sur hardware quelques tests, on verra

Un truc que je trouve dommage, c'est que si on lance le GPU test en reso max (sans plein écran) et qu'on veut monitorer en même temps, on clique sur GPUZ, ou Afterburner pour le mettre devant, mais OCCT n'est plus en focus, et donc la carte graphique n'est plus chargé...
 
Donc comment veut tu qu'on monitor en même temps ?

la frequence est visible dans OCCT sur mon GPU, mais pas sa température  
je te fait ca ce soir et je vais limiter la ventillation au mini pour provoquer un thottle