Reprise du message précédent :
Ok Tetedeiench, merci pour ta réponse!
Maintenant le problème c'est comment réinstaller .NET Framework?  
J'avais  déjà essayé de réinstaller le .NET Framework 4 mais j'imagine que c'est le .NET Framework 2 qui est utilisé sous OCCT?
++

Yep, c'est le framework .net 2.0... Tu peux pas le réinstaller.
 
Essaye de supprimer le dossier "C:\Users\%TONUSERATOI%\AppData\Local\OCCT" et relance le...

Un grand merci à toi Tetedeiench! ça fonctionne!!

impec

Super cool cette v4 !

J'espère sortir la 4.1.0.b02 ce soir, on va voir ... Rien n'est moins sur par contre

Parce que c'est moi qui vais décider si cette beta sort ce soir. Quel agréable sentiment de pouvoir

C'est exactement ça
 
Notez que du coup, vu comme j'ai bloqué sur ce truc, j'ai pas mal avancé sur d'autres, donc là pour le coup, l'intégration à l'interface de base est finie (i.e. rapport du nb d'erreurs, monitoring, gestion du support de DX10, bref...).
 
Je suis assez content de cette version pour le moment. J'espère que ca tournera sur radeon

NEED

OCCT PT 4.1.0.b02 OUT !
 
Changelog :

• GPU:3D DX10 updated - does not crashes on AMD GPUs when detecting errors
• Monitoring implemented
• Fully integrated with the GUI
• Added polish translation (Thanks cienislaw !)

KNOWN PROBLEM : OCCT TAKES A FEW SECONDS TO DETECT THAT THE GPU:3D DX10 TEST EXITED - DON'T KNOW WHY YET
 
Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta

Au fait, c'était bien un bug de driver 64bit AMD foireux ou pas ?

 
Disons que oui et non, là, je suis plus fautif. En gros, la norme dit que quand tu accèdes au contenu d'une texture, tu dois faire un "unmap" (un "close" ) derrière.
 
Sur nvidia, il est facultatif (si tu closes pas ta texture, elle sera closée à la prochaine frame). Sur AMD, non.
 
Donc pour le coup, AMD n'a rien à se reprocher, c'est plus moi

Running right now

ca devrait bien plus chauffer en détection d'erreurs face à DX9, non ?

pas encore de résultats

Test très rapide ce matin.
 
Shader 3, résolution de base, CF reconnue, mais j'ai des erreurs au bout de 5sec (PC @ stock en principe pas d'erreur)
 
En 1024*768 ca chauffe moins que sans détection d'erreur en 1680*1050 ca aide pas beaucoup
 
Je testerai un peu mieux ce WE, en tout cas les 2 carte sont a bloques

bon la détection d'erreur dépasse les 10 secondes sur ma 6950, pas été plus loin

Est-ce qu'OCCT : GPU est assez stabilisé pour être une valeur sûr pour tester les OC GPU ?
 
Peut-on réaliser un monitoring lors d'une utilisation en jeu par ex. puis faire générer les graphiques via OCCT ? (et non pas uniquement lors de test)

J'en suis pas convaincu pour la partie détection d'erreur. Mais pour la chauffe et en mode normal déjà tu peux bien secouer ta carte.
 
Mais si tu peux faire double test (OCCT et un autre) tu pourras en donner ton avis pour aider le dev'

J'ai un OC que je sais stable avec zéro erreur via OCCT 3.x (dernière version avant la 4) durant 1h (1mn idle, 54mn test, 5min idle). Je referais un test ce week end pour voir..

 
 
Vu l'algo en place, ca devrait être assez stable d'entrée à mon avis... justement, vérifiez Chez moi, les résultats étaient cohérents

Alors (fait sur la bécane du boss, la mienne criant retraite) après déplacement de la sécurité GPU/VRM parce que les 295.. Oui bon !

Des VRM qui siffle de plus en plus c'est normal, docteur

 
J'ai des erreurs avec mon CF @ Stock qui n'avais pas de soucis jusque la. (je contrôlerais voir si elles ont pas un soucis )

Erreur détectée en DX10 mais pas en DX9 ?

Justement, c'est ce que je dois tester, j'ai juste eu le temps de lancer la D10 ce matin, il y a 15jours il n'y avais aps de soucis en DX9 comme 10 (puisque ca marchais sur une seul carte mais avec le CF activé)

Bon 2ieme essaie en 1680*1050 shader 3
 
CF actif, DX10 Erreurs qui s'incrémente toutes les 5sec précisément (peut être que tu rafraichie a ce moment la)  
 
CF actif, DX9 j'ai testé que 2 min mais aucun soucis.
 
CF désactivé, DX10 idem qu'avec le CF activé mais avec moitié moins de FPS
 
Dans les 2 cas le nombre d'erreur a l'air aléatoire. Du genre je passe de 0 a 1700000 erreurs
 
Win7 64, PC @ stock, et CF de 5770 avec les pilotes 11.10 et dernier cap d'octobre (j'ai pas mis a jour)

Faudrait que je regarde la fréquence de polling, je suis assez fatigué je me souviens plus

Les erreurs s'incrémentent aléatoirement, ou c'est toujours le même incrément (si tu peux noter le nb d'erreurs au fil du temps, et me le donner ainsi que la résolution stp ).

Sur 30 sec.
 
0 -> 0
5sec > 1764000
10sec > 1812960
20sec > 1910880
25sec > 1959840
30sec > 2008800
Bizarre a 15sec j'ai pas eu de changement. je refait un essaie et j'edit
 
2ieme essais sur 35 sec
 
0 -> 0
5sec > 48960
10sec > 97920
15sec > 146880
20sec > 1910880
25sec > 1959840
30sec > 2008800
35sec > 2057760
 
Des chiffre reviennent mais pas forcement en suivant.
2 fois j'ai eu la même valeur que le 2ieme test à 5 sec.
 
Sur 4 essais la valeur a 30sec est la même...
 
en 1680*1050 plein écran shader 3 et détection d'erreur
 
C'est aléatoire sans vraiment l'être en 5 sec c'est soit 48960 ou 1764000 j'en ai pas vu d'autre
 
Edit : tu doit être bien fatigué la résolution je l'ai mis au post d'avant

C'est bien toutes les 5sec puisque le plantage survenait au bout de 10s, lors de la 2ème vérification.

putain 5sec de polling, c'est énorme

pour tester la stabilité du CPU, c'est lequel le + efficace : CPU ou Linpack ?
Avec quelles options ? Merci

cpu large data set

linpack pour la temperature surtout

oki merci
je viens de me faire 1h de linpack pour mon 1090T @ 3.9GHz 1.40v rééls (1.35v bios) et t° max 54°C sur le CPU avec un kuhler 620

 
J'ai la gastro, comme ma femme et ma fille, du coup, ceci explique cela
 
Oui, y a ptet un truc là, effectivement Y en a d'autres qui ont ce genre de résultats ?

j'ai quand meme essayéen desactivant le cf dans les catalyst mais c'est pareil.

bah tu peux codé au toilette attzntion au clavier.
par contre por la petite la gastro ca doit pas etre fun :-/

-On la tous en ce moment

-essayé sur un bridge(3) de 285 et sur un bridge(2) de 295, 2 essais sur l'un et 3 sur l'autre, durée du test 10mins (1/5/4) résultat :
 *15 actualisation du framerate en 300 secondes ;
 *un seul événement incongru :
  > 25ème seconde "error: 2.304.000" qui apparait subitement;

Hé-Dites :
Le report des FPS est pittoresque, tu veut le screen ?

il fait ça d'un laptop, si j'ai bien compris . C'est plus fait gaffe à la chute qu'au clavier

No non

Non plus

Moi je peux pas la choper, chuis immunisé contre ça...  
 

Pas dans ma région non plus. Heureusement d'ailleurs. j'en veux pas vraiment...
 
Nous c'est plus les rhinopharyngite et les grippes dans mon coin. (tout le monde tousse un peu en gros quoi)